TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 52/2025/HS-ST Ngày: 21 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa:	Bà Trần Thị Hương Trang
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Mai Phú
	Bà Mai Lương Anh

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Trung Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thắm - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2025/QĐXXST-HS ngày 06/3/2025 đối với:

Bị cáo: Đặng Trần Thúy A (tên gọi khác: Ty); sinh ngày 12 tháng 3 năm 1982, tại Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT: C, khối C, chung cư Y, Phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Hẻm F đường C tháng D, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nail; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Hoàng T và bà Trần Thị Kim T1; chồng: Nguyễn Tấn Q (đã ly hôn); Ngô Công Hiếu T2 (đã ly hôn); con: 02 con, sinh năm 2007 và năm 2014; tiền sự: Không; tiền án:

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2016/HSST ngày 23/02/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 3 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 25/2017/HS-PT ngày 15/03/2017, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 20/2016/HSST ngày 23/02/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, buộc Đặng Trần Thúy A chấp hành chung của 02 bản án là 10 năm tù. Ngày 14/10/2022 đã chấp hành xong án phạt tù.

Bị bắt tạm giam vào ngày 12/9/2024. Hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thành phố Đ. Có mặt.

Người chứng kiến: Ông Đoàn Ngọc Q1, sinh năm 1987; địa chỉ: Tổ A L, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Trần Thúy A là đối tượng sử dụng ma túy và có tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thúy A quen biết và sống chung như vợ chồng với Phạm Hồng S tại căn nhà số F đường C tháng D, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 23 giờ ngày 11/9/2024, một người bạn ngoài xã hội của Thúy A tên là B (không rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà Thúy A để chơi và được Thúy A điều trị, chăm sóc da tại phòng ngủ. Sau khi điều trị, chăm sóc da xong thì B đi về. Một lúc sau, Thúy A dọn dẹp nhà thì thấy có một hộp nhựa đựng tăm xỉa răng màu trắng để trên bàn ngay chỗ Bé ngồi, khi mở ra thì thấy bên trong có ma túy. Lúc này, Thúy A có liên lạc cho B thì B nói chiếc hộp trên là của Bé để quên và nhờ Thúy A giữ giùm thì Thúy A đồng ý. Sau đó, Thúy A đi ngủ đến khoảng 11 giờ ngày 12/9/2024, Thúy A thức dậy và thấy có Công an đến kiểm tra. Do lo sợ bị phát hiện nên Thúy A lấy chiếc hộp chứa ma túy của Bé để quên vứt vào trong chiếc xô nhựa màu trắng phía sau căn phòng để che giấu nhưng bị Công an kiểm tra, phát hiện. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và tiến hành thu giữ, niêm phong toàn bộ tang vật có liên quan theo quy định (BL 25 – 29, 48 – 65).

Tang vật thu giữ: 01 gói nilon màu trắng trong dạng túi zip, miệng túi có đường chỉ màu đỏ, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 gói nilon màu trắng trong dạng túi zip, miệng túi có đường chỉ màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 gói nilon màu trắng trong dạng túi zip, miệng túi có đường chỉ màu đỏ, bên trong chứa chất dạng bột màu trắng; 01 gói nilon màu trắng trong dạng túi zip, miệng túi có đường chỉ màu xanh, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng; 01 gói nilon màu trắng trong được hàn kín ba đầu, 01 đầu hở, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng; 01 hộp nhựa, trên bề mặt có dòng chữ MINT WAXED FLOSS; 01 ống thủy tinh được uốn cong bị bể một đầu, trong ống có bám dính chất màu trắng; 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, bên trong gắn sim số 0797.120.382, đã qua sử dụng của Đặng Trần Thúy A. Các vật chứng này đang được lưu trữ, bảo quản tại kho vật chứng theo lệnh nhập kho vật chứng số 114 ngày 14/02/2025 của Công an thành phố Đ (BL 28 – 29, 100).

Tại Bản kết luận giám định số: 1072/KL-KTHS ngày 16/9/2024 của Phòng PC09 – Công an tỉnh L kết luận:

- Mẫu tinh thể (M1) đựng trong bốn gói nylon được niêm phong vào trong túi niêm phong mã số NS3 2100893 gửi giám định là ma túy, khối lượng 1,5863g, loại Methamphetamine.

- Mẫu chất bột (M2) đựng trong túi nylon được niêm phong vào trong túi niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,4935g, loại Ketamine.

- Mẫu tinh thể (M3) bám dính trong ống thủy tinh được niêm phong vào trong túi niêm phong mã số NS3-2100891 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ định lượng để cân.

Ketamine là chất ma túy, nằm trong Danh mục III, STT: 40 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Cáo trạng số 72/CT-VKSĐL-LĐ ngày 05/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Đặng Trần Thúy A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm,

Bị cáo không kêu oan, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng nêu ý kiến giải quyết vụ án: Giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị xét xử:

1. Bị cáo Đặng Trần Thúy A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

2. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy ma túy và các vật chứng không còn giá trị sử dụng;
• - Hoàn trả cho Đặng Trần Thúy A 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, bên trong gắn sim số 0797.120.382, đã qua sử dụng

(theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/3/2025)

Lời sau cùng của bị cáo: Xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm quay về với gia đình để chăm sóc các con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng như tại phiên tòa, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp.

[2] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Vào lúc 11 giờ ngày 12/9/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đ đến kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang thu giữ tại phòng của Đặng Trần Thúy A một hộp nhựa đựng tăm xỉa răng màu trắng bên trong có các gói nilong đựng chất bột màu trắng và 01 ống thủy tinh được uốn cong bị bể một đầu, trong ống có bám dính chất màu trắng nghi là ma túy. Tại biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 12/9/2024, xác định Thúy A dương tính với ma túy. Theo kết luận giám định số 1072/KL-KTHS ngày 16/9/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L xác định các chất màu trắng được thu giữ là ma túy gồm 1,5863g, loại Methamphetamine và 0,4935g, loại Ketamine. Do đó đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Đặng Trần Thúy A đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt về việc áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là người có công với cách mạng nên áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi lượng hình.

Bị cáo đã từng bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm vì có hành vi cất giữ trái phép 1,5863g, loại Methamphetamine và 0,4935g, loại Ketamine. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thuộc trường hợp nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.

[3] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy ma túy và các vật chứng không còn giá trị sử dụng;
• - Hoàn trả cho Đặng Trần Thúy A 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, bên trong gắn sim số 0797.120.382, đã qua sử dụng

(theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/3/2025)

[4] Các vấn đề khác:

Trong vụ án này có đối tượng tên B là người đã để quên ma túy ở nhà Đặng Trần Thúy A và nhờ Thúy A cất giùm. Thúy A xác nhận đối tượng tên B sử dụng tài khoản Zalo “Bé Răng K” số điện thoại của Bé là 0852.412.xxx, ngoài ra Thúy A không biết rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng tên B. Cơ quan điều tra đã gửi công văn cho Công ty Cổ phần V nhưng không xác định được chủ tài khoản Z tên “Bé Răng K” là ai. Qua xác minh đối với số điện thoại 0852.412.xxx thì chủ thuê bao là Nguyễn Anh Q2. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Q2 để làm việc, tuy nhiên qua xác minh Q2 không có mặt tại địa phương, Q2 đi đâu không rõ. Ngoài lời khai của Thúy A thì không có căn cứ nào để xác định tài khoản Zalo và số điện thoại mà Thúy A cung cấp là của đối tượng tên Bé nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Phạm Hồng S là người chung sống như vợ chồng với Đặng Trần Thúy A. Tại thời điểm Công an kiểm tra thì S không có mặt. Bên cạnh đó, qua lời khai của Thúy A thì S không biết việc Bé để quên ma túy tại nơi ở của S và Thúy A nên không có căn cứ xử lý đối với Phạm Hồng S.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Trần Thúy A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong gồm: phong bì đựng bao gói vật chứng trước giám định và phong bì đựng hoàn mẫu sau giám định; 01 hộp nhựa trên bề mặt có chữ MINT WAXED FLOSS được niêm phong theo quy định

- Trả lại cho Đặng Trần Thúy A 01 điện thoại hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, bên trong gắn sim số 0797.120.382 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tạm giữ của Đặng Trần Thúy A (đã được niêm phong theo quy định).

(theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/3/2025)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Đặng Trần Thúy A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (2); - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - PV06 Công an tỉnh Lâm Đồng; - VKSND thành phố Đà Lạt; - Phân trại tạm giam Đà Lạt; - Chi cục THADS thành phố Đà Lạt; - Bị cáo; - Đương sự; - Bộ phận Thi hành án hình sự; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hương Trang