TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 74/2024/HS-ST Ngày 13 – 12 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Mai Phương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Huệ

2. Bà Bàn Thị Hương Giang

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Phương Thảo – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Bằng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 72/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn Vang - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01 tháng 9 năm 1997, tại huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn Phương Khê, xã Chi Lăng Bắc, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Con ông Vũ Xuân Vinh và bà Vũ Thị Bẩy; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo Vũ Văn Vang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 23/8/2024 đến ngày 28/10/2024. Được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 28/10/2024. Có mặt

- Bị hại: Chị Lương Thị Vương Thảo, sinh ngày 11/11/1993, trú tại thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai (đã chết)

- Người đại diện theo pháp luật của bị hại chị Lương Thị Vương Thảo là ông Lương Văn Tá, địa chỉ: thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai (là bố chị Thảo); Bà Hoàng Thị Nởi, địa chỉ: thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai (là mẹ chị Thảo); Anh Vũ Thanh Tịnh, địa chỉ: thôn Quang Vinh, xã Hưng Khánh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái (là chồng chị Thảo); Cháu Vũ Hồng Nhung, sinh năm 2016, địa chỉ: thôn Chiềng 1, xã Võ Lao, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai (là con chị Thảo), người đại diện theo pháp luật của cháu Thảo là anh Vũ Thanh Tịnh

- Người đại diện theo uỷ quyền của ông Lương Văn Tá, bà Hoàng Thị Nởi là anh Vũ Thanh Tịnh - Vắng mặt.

2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Vũ Xuân Vinh, địa chỉ: Thôn Phương Khê, xã Chi Lăng Bắc, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương - Có mặt;

- Ông Trần Kế Thân, địa chỉ: Thôn Suối Ngàn, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai - Có mặt;

- Anh Trần Kế Lộc, địa chỉ: Thôn Xi Măng, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều 31/5/2017, Vũ Văn Vang điều khiển xe mô tô BKS 24K2-0052 của anh Trần Kế Lộc là bạn của Vang từ nhà anh Lộc, xuống quán Tấn Phong Club thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai chơi. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày anh Nguyễn Việt Hùng điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 20C-10519 kéo rơ mooc BKS 20R-005.30 017 theo hướng xã Xuân Giao đi xã Phú Nhuận đã đỗ ở lề đường bên phải tại đoạn đường Km5 + 600m tỉnh lộ 151 trước cửa quán Tấn Phong Clup. Lúc này Vang điều khiển xe mô tô BKS 24K2-0052 chở Đào Ngọc Anh và 01 người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ từ quán Tuấn Phong Clup ra đường, Vang điều khiển xe đi dọc theo sườn bên phải xe đầu kéo BKS 20C-10519 kéo rơ mooc BKS 20R-005.30 017, lên đầu xe Vang điều khiển xe rẽ trái đi cách đầu xe đầu kéo khoảng 01m để chuyển hướng sang phần đường ngược chiều. Khi đi qua đầu xe đầu kéo BKS 20C-10519 kéo rơ mooc BKS 20R-005.30 017 thì Vang điều khiển xe mô tô bất ngờ chuyển hướng sang phần đường ngược chiều, không chú ý quan sát, không bật tín hiệu báo hướng rẽ dẫn đến bánh trước xe mô tô do Vang điều khiển đã đâm vào vị trí cổ xả xe mô tô BKS 24B2-005.99 do chị Lương Thị Vương Thảo đang di chuyển trên phần đường bên phải theo hướng xã Xuân Giao đi xã Phú Nhuận. Hậu quả: Chị Lương Thị Vương Thảo tử vong, 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định pháp y (qua hồ sơ tài liệu) số 73/GĐPY ngày 08/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Nguyên nhân tử vong: Lương Thị Vương Thảo tử vong bởi chấn thương sọ não kín (vỡ xương hộp sọ, tụ máu não...) do tai nạn giao thông.

Tại Biên bản họp hội đồng định giá tài sản trong tố tụng dân sự số 25/BB-HĐĐGTS

Sau khi tai nạn sảy ra Vũ Văn Vang đã đưa chị Thảo đi bệnh viện, hỗ trợ chi phí chữa trị cho chị Thảo 4.000.000đồng, khi chị Thảo mất, Vang có mặt để phúng viếng 3.000.000đồng rồi đi làm ăn ở nhiều địa phương khác nhau, cơ quan Điều tra không xác định được nơi cư trú của bị cáo nên ngày 24/11/2017 đã tạm dừng giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm. Ngày 22/8/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng đã ra quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Văn Vang tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

3

Cáo trạng số 51/CT-VKSBT ngày 06/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, truy tố bị cáo Vũ Văn Vang về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Vang phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Vũ Văn Vang 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Bị cáo Vũ Văn Vang nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử nhận định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 31/5/2017, Vũ Văn Vang điều khiển xe mô tô BKS 24K2-0052 không tuân thủ đúng quy định về tham gia giao thông đường bộ, điều khiển xe mô tô chuyển hướng sang phần đường ngược chiều không đảm bảo an toàn, không chú ý quan sát, không bật tín hiệu báo hướng rẽ dẫn đến bánh trước xe mô tô do Vang điều khiển đã đâm vào vị trí Cổ xả xe mô tô BKS 24B2-005.99 do chị Lương Thị Vương Thảo điều khiển đang di chuyển trên phần đường bên phải theo hướng xã Xuân Giao đi xã Phú Nhuận. Hành vi của Vũ Văn Vang đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ “Chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác”, gây thiệt hại về tính mạng của chị Lương Thị Vương Thảo. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 31/5/2017, bị can Vũ Văn Vang không có giấy phép lái xe theo quy định. Do đó, bị can Vũ Văn Vang phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị can Vũ Văn Vang là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự an toàn giao thông trên địa bàn huyện Bảo Thắng. Vì vậy, phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

4

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vũ Văn Vang không có tình tiết tăng nặng

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền sự, tiền án có nơi cư trú rõ ràng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.

[4] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, không gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng khi điều tra, xét xử vụ án; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục. Vì vậy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện được sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, việc cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn, bị cáo Vũ Văn Vang đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại tổng số tiền 180.000.000 đồng; Đại diện của người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Vũ Văn Vang. Ông Vũ Xuân Vinh là người bồi thường cho gia đình bị hại thay cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo Vũ Văn Vang phải hoàn trả số tiền trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Đối với anh Trần Kế Lộc là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô BKS 24K2-0052. Ngày 31/5/2017, anh Lộc đang ở trên thành phố Lai Châu thì Vũ Văn Vang đã tự ý lấy xe mô tô BKS 24K2-0052 điều khiển tham gia giao thông và gây tai nạn, anh Trần Kế Lộc không biết và không có lỗi trong vụ tai nạn này nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Trần Kế Lộc là đúng quy định của pháp luật.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Vang phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Phạt bị cáo Vũ Văn Vang 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Chi Lăng Bắc, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo cứ trú theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

5

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách của án treo: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Vũ Văn Vang phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự".

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai (1); - VKSND tỉnh Lào Cai (1); - VKSND huyện Bảo Thắng (1); - Sở Tư pháp (1); - CQCSĐT CAВТ (1); - Bị cáo (1); - ĐD bị hại (1); Người LQ (1) - THADS huyện Bảo Thắng (1); - HS THA HS (3); - Lưu văn phòng (1); - Lưu hồ sơ (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Vũ Thị Mai Phương