NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU – TỈNH PHÚ YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Nhật Chuyên

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Bùi Trọng Vũ
• 2/ Ông Nguyễn Ngọc Chẩn

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Văn Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Cảnh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Võ Mai T, (Tên gọi khác: Không có) sinh năm 1991. Nơi cư trú: Tổ E, khu phố G, phường B, TP ., tỉnh Bình Định. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán; Số CCCD: [...] cấp ngày 24/6/2023; Nơi cấp: Cục C về TTXH – Bộ C1; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Võ Minh T1 (sinh năm 1950) và bà Mai Thị Xuân Y, sinh năm 1960; Vợ: Lê Thị M, sinh năm 1992; Con: 02 người sinh năm 2019 và 2021; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

* Người bị hại: - Nguyễn Ngọc Q (chết).

* Người đại diện hợp pháp của người bị hại gồm:

• - Ông Nguyễn Ngọc Quang V, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Trú tổ B, T, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa (là con ruột bị hại).
• - Bà Nguyễn Ngọc Trầm H, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Số nhà A, hẻm A, tổ A H, phường V, TP ., tỉnh Khánh Hòa (là con ruột bị hại).
• - Bà Nguyễn Ngọc Trầm N, sinh năm 1985. Nơi cư trú: 2 H, phường V, TP ., tỉnh Khánh Hòa (là con ruột bị hại).

Đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt

* Người làm chứng:

• - Huỳnh Văn T2, sinh năm 1968
• - Nguyễn Thị M1, sinh năm 1969
• - Lê Thị T3, sinh năm 1990

Nơi cư trú: Thôn C, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Đều vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 45 phút ngày 28/02/2024, Võ Mai T (có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, không có nồng độ cồn trong hơi thở, không có chất ma túy trong cơ thể) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77Y1-8463 chở theo một thùng kim loại, kích thước 0,83m x 0,61m x 0,82m, bên trong để các loại dao, kéo để đi vào thị xã S, tỉnh Phú Yên buôn bán. Thùng kim loại này được đặt trên yên xe sau lưng T, được chằng buộc vào phía sau yên xe. T điều khiển xe mô tô có chở thùng kim loại nói trên điều khiển trên đường Q theo hướng Bắc – N. Đến khoảng 5 giờ 45 phút cùng ngày, khi đến đoạn Km 1255+600m thuộc thôn C, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, do không tập trung chú ý quan sát phía trước, nên để thùng kim loại sau xe va vào ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1956, trú tại thôn C, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên đang đi bộ qua đường theo hướng Đ - T. Hậu quả: ông Q chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 43 ngày 28/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Nguyễn Ngọc Q chết do chấn thương sọ não nặng

Phần dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện theo pháp luật của bị hại tổng số tiền 30.000.000 đồng, được đại diện theo pháp luật của bị hại viết đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì khác.

Vật chứng vụ án:

• - 01 Giấy phép lái xe hạng A1 ghi tên Võ Mai T, đang tạm giữ
• - 01 xe mô tô biển kiểm soát 77Y1-8463 và giấy đăng ký xe mô tô ghi tên Trần Thị L; 01 thùng kim loại đã trả lại cho chủ sở hữu

Bản Cáo trạng số 54/CT-VKSSC ngày 11/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Võ Mai T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa: Khẳng định Bản Cáo trạng số 54/CT-VKSSC ngày 11/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Võ Mai T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ, nên giữ nguyên Bản Cáo trạng số 54/CT-VKSSC ngày 11/10/2024. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Mai T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Võ Mai T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường B, TP ., tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án:

• - 01 Giấy phép lái xe hạng A1 ghi tên Võ Mai T đang lưu tại hồ sơ vụ án, đề nghị HĐXX tuyên trả lại cho bị cáo
• - 01 xe mô tô biển kiểm soát 77Y1-8463 và giấy đăng ký xe mô tô ghi tên Trần Thị L; 01 thùng kim loại đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị HĐXX không xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Mai T đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng, được đại diện theo pháp luật của bị hại viết đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì khác. Nên đề nghị HĐXX không xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Mai T trình bày: Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng, không oan sai gì cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối cải việc bị cáo đã vi phạm, bị cáo xin hứa sẽ không tái phạm đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thị xã S đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của những đại diện hợp pháp của bị hại, vắng mặt người làm chứng: Những đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn xin xét xử vắng mặt, quá trình điều tra đã có lời khai của những người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, việc vắng mặt của những người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với những người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Mai T tại phiên tòa sơ thẩm và tại Cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Khoảng 05 giờ 45 phút ngày 28/02/2024, tại Km 1255 + 600m Quốc lộ A, thuộc thôn C, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên Võ Mai T đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77Y1-8463 nhưng không chú ý quan sát phía trước, không giảm tốc độ để nhường đường cho người đi bộ qua đường; đến địa điểm trên phần thùng kim loại bên trái va chạm vào ông Nguyễn Ngọc Q đang đi bộ qua đường. Hậu quả: ông Q chết trên đường đưa đi cấp cứu. Hành vi vi phạm của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đối với bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do bị cáo thiếu quan sát, dẫn đến tai nạn làm chết một người là lỗi của bị cáo, nên cần xử lý đúng với tính chất, mức độ và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, được đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này chưa có lần phạm tội nào khác, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội với lỗi vô ý, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS và áp dụng Điều 65 BLHS đối với bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo vẫn đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Do đó, Quyết định truy tố tại Cáo trạng số 54/CT-VKSSC ngày 11/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan gì cho bị cáo. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong không có yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không xét.

[6 ] Về vật chứng vụ án:

• - 01 Giấy phép lái xe hạng A1 ghi tên Võ Mai T đang lưu tại hồ sơ vụ án, nên HĐXX tuyên trả lại cho bị cáo
• - 01 xe mô tô biển kiểm soát 77Y1-8463 và giấy đăng ký xe mô tô ghi tên Trần Thị L; 01 thùng kim loại đã trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• - Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Võ Mai T.
• - Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự.
• - Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Mai T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt: Bị cáo Võ Mai T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Võ Mai T cho UBND phường B, TP ., tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo luật thi hành án hình sự.

   “Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

   Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xét.

3. Về vật chứng vụ án:

   • - Trả lại cho bị cáo Võ Mai T 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] do Sở GTVT tỉnh B cấp ngày 02/11/2016 mang tên Võ Mai T đang lưu hồ sơ vụ án tại Toà án nhân dân thị xã Sông Cầu khi bản án có hiệu lực pháp luật.

4. Về án phí: Bị cáo Võ Mai T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.