NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Thương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Liêu Tài Ngoánh.
2. Ông Huỳnh Tài Em.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hậu- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nghi- Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: (không có), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1990 tại TXGR, tBL; nơi cư trú: kh 3, PLT, TXGR, tBL; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1962; vợ: Phạm Thị Huyền Tr, sinh năm 1994 (Đã ly hôn); anh, em ruột: 01 người, sinh năm 1988.

Tiền án: không,

Tiền sự: Ngày 06/02/2024, bị UBND xã Vĩnh Thanh, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xử phạt về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa chấp hành xong.

- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/7/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hòa Bình. (Có mặt).

- Bị hại: Anh Trịnh Hoàng H, sinh năm 1996 (Có đơn xin vắng mặt).

Nơi cư trú: aHH, xVMA, hHB, tBL.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào chiều ngày 01/01/2024, Trịnh Hoàng Hiển đậu xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, BKS 62N1-167.56 trước cửa nhà thuộc ấp Huy Hết, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, đến khoảng 21 giờ 30 phút, cùng ngày thì phát hiện bị mất trộm. Đến 07 giờ 20 phút, ngày 04/01/2024, bà Tạ Thị Thắm đến Công an xã Vĩnh Mỹ A trình báo sự việc.

Kết quả điều tra xác định được: vào khoảng 20 giờ, ngày 01/01/2024, Phạm Hoàng Kha điều khiển xe máy nhãn hiệu Vision, biển kiểm soát 94H1-154.57, đến nhà Nguyễn Văn T, thuộc khóm 3, phường Láng Tròn, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu chở Tỏ đến nhà bạn Tỏ tại Cống Cái Cùng, thuộc xã Vĩnh Thịnh, huyện Hòa Bình. Khi đến đoạn thuộc ấp Huy Hết, xã Vĩnh Mỹ A, Kha nhìn thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu vàng đen, biển số 61N1-167.56, không có người trông coi, Kha nói với Tỏ “Hia ngồi trên xe đi, để em vô coi sao”, Tỏ trả lời “Ừ”, hiểu ý Kha vào lấy trộm xe máy, nên Tỏ ngồi bên ngoài cảnh giác cho Kha. Kha vào nhà thì nhìn thấy chìa khóa vẫn còn cấm trên xe nên dẫn xe ra ngoài đường rồi điều khiển xe về hướng bến phà Xóm Lung, lúc này Tỏ nhìn thấy Kha trộm được xe nên cũng điều khiển xe chạy theo sau, khi đến gần bến phà Xóm Lung thì Tỏ và Kha dừng lại đổi xe cho nhau, Tỏ điều khiển xe vừa trộm được về nhà Tỏ cất giấu, đến sáng ngày 02/01/2024, Tỏ điều khiển xe trộm được đến nhà Kha tại xã Long Điền Đông A, huyện Đông Hải, tại đây Kha và Tỏ gỡ tem dán xe ra, dùng máy mài điện, mài phẳng số khung rồi dùng sơn đen xịt che lại, sau đó Kha gỡ biển số 62N1-167.56 rồi lấy biển số 93H1-7366 có sẵn ở nhà của Kha gắn vào, sau khi làm xong Tỏ điều khiển về nhà mình tiếp tục cất giấu. Đến ngày 03/01/2024 khi Tỏ đang điều khiển xe máy đã trộm được lưu thông trên đường thuộc ấp 12, xã Phong Thạnh Đông, thị xã Giá Rai thì bị Công an xã Phong Thạnh Đông tuần tra phát hiện và giao cho Công an huyện Hòa Bình xử lý. Ngày 11/01/2024 bà Nguyễn Thị Đẹp (mẹ Tỏ) đến Công an huyện Hòa Bình giao nộp 01 Biển số xe mô tô 62N1-167.56 (Bút lục 70- 118).

Tang vật: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn vàng-đen, BKS 94N1-167.56, số máy “5C641001219”, số khung: bị mài, không đọc được số nguyên thủy. 01 biển kiểm soát mô tô 93H9-7366.

Kết luận định giá số 12/KL-HĐĐGTS, ngày 22/3/2024 kết luận tài sản định giá là: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đen-vàng, BKS: 62N1-167.56 giá trị ngày 01/01/2024 là 3.700.000 đồng.

Kết luận giám định số 35/KLGĐ-KTHS, ngày 18/3/2024, kết luận: xe mô tô kiểu dáng Sirius, không có nhãn hiệu, màu vàng đen, không mang biển kiểm soát có số khung, số máy như sau:

• - Số khung: Bị mài, không đọc được số nguyên thủy.
• - Số máy: “5C641001219”, là số nguyên thủy.

Kết luận giám định số 35a/KL-KTHS, ngày 19/3/2024, kết luận biển kiểm soát 93H9-7366 là biển kiểm soát thật.

Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKSHB ngày 03/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s, khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trịnh Hoàng H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng trong vụ án:

Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã giao trả tài sản cho bị hại ông Trịnh Hoàng H, ông H đã nhận lại tài sản nên không xem xét.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển kiểm soát mô tô 93H9-7366 tình trạng đã qua sử dụng.

(Các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình quản lý theo biên bản giao nhận ngày 15/10/2024).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không bào chữa, không tranh luận và bị cáo nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm, sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an nhân dân huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ ngày 01/01/2024 tại ấp Huy Hết, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Nguyễn Văn T lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Trịnh Hoàng H đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh H là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đen- vàng, BKS: 62N1-167.56. Tuy nhiên đến ngày 11/01/2024 bà Nguyễn Thị Đẹp mẹ của bị cáo đến Công an huyện Hòa Bình giao nộp 01 biển số mô tô biển kiểm soát số 62N1-167-56 qua định giá có giá trị là 3.700.000đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Nguyễn Văn T khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại để chiếm đoạt. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến tài sản của chủ sở hữu mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương nói riêng và cho toàn xã hội nói chung. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi sinh hoạt xã hội một thời gian nhất định nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật và trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội và cũng như phục vụ cho công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tuy nhiên, cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt như sau: Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Tỏ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trịnh Hoàng H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Đối với Phạm Hoàng Kha, ngoài lời khai của Nguyễn Văn T, không có chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội nên không có cơ sở xử lý.

Đối với Nguyễn Thị Đẹp, không biết việc Tỏ thực hiện hành vi phạm tội, sau khi bị phát hiện Tỏ mới nói cho bà Đẹp biết và nhờ bà mang biển kiểm soát 94N1-167.56 đến giao nộp Cơ quan Công an nên không cấu thành tội phạm.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/07/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét
4. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển kiểm soát mô tô 93H9-7366 tình trạng đã qua sử dụng. (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án theo đúng quy định pháp luật./.