Bản án số: 52/2024/HSST

Ngày 20/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Đặng Văn Quyết

Thẩm phán: Bà Trần Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Khiêm

2. Ông Đỗ Văn Long

3. Ông Nguyễn Văn Thục

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Yến Ngọc - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Thân Văn Nhất - Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2024/TLST-HS ngày 07/02/2024 theo Quyết định xét xử số 31/2024/HSST-QĐ ngày 28/3/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 82/2024/HSST – QĐ ngày 24/4/2024; Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 93/2024/TB-TA ngày 24/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn O, sinh năm 1984; Giới tính: Nam;

Nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Văn hóa: Lớp 5/12; Nghề nghiệp: Tự do;

Bố: Vũ Xuân V, sinh năm 1942, đã chết;

Mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1942, đã chết;

Anh chị em ruột: Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm;

Vợ: Nguyễn Thị L1, sinh năm: 1981 (đã ly hôn);

Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013;

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (có mặt tại phiên tòa)

* Người bào chữa cho bị cáo:Luật sư Hà Đình T- Công ty L2 ( vắng mặt- gửi bài luận cứ).

* Người bị hại: Anh Vũ Văn Đ- Sinh năm 1975.

Địa chỉ: Thôn T, Xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (có mặt).

* Người làm chứng:

1. Họ và tên: Vũ Văn T1, sinh năm 2008; (Vắng mặt)

   Người làm chứng đồng thời là người giám hộ cho cháu Vũ Văn T1: Bà Trần Thị T2, sinh năm 1977. (Có mặt)

2. Họ và tên: Vũ Văn P, sinh năm 2010; (Vắng mặt)

   Người giám hộ cho cháu Vũ Văn P: Bà Nguyễn Thị Minh H, sinh năm 1992 – Bí thư Đoàn T5, thị trấn N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)

3. Họ và tên: Vũ Đức H1, sinh năm 1999; (Vắng mặt)
4. Họ và tên: Vũ Thị T3, sinh năm 2001; (Vắng mặt)
5. Họ và tên: Vũ Văn T4, sinh năm 1982; (Có mặt)

   Cùng địa chỉ: Thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 ngày 01/6/2023, Vũ Văn O cầm theo 01 con dao quắm và 01 con dao nhọn đi bộ đến quán nhà ông C ở cùng thôn để mua mì tôm. O khai mục đích mang dao đi để phòng thân, vì sợ anh Đ và cháu Vũ Văn T1, sinh năm 2008 là con trai anh Đ đánh. Sau khi mua mì tôm xong, trên đường về nhà O gặp cháu T1 và cháu Vũ Văn P, sinh năm 2010, ở cùng thôn đang đi bộ. Cháu T1 nói với cháu P: “Thằng này không cầm dao, tao đánh nó ngay”. Nghe thấy cháu T1 nói vậy thì O nói: “Mày dở à”, rồi tay phải cầm dao quắm vả bản dao vào má bên trái của cháu T1, làm cháu T1 ngã xuống đường. Sau đó, cháu T1 đứng lên cầm nửa viên gạch ném về phía O nhưng không trúng, O liền đuổi theo cháu T1 nhưng không kịp. Sau đó O về nhà nấu ăn nhưng do nhà hết gas nên O đi bộ ra cầu T, tay phải vẫn cầm theo con dao quắm. Trên đường đi O gặp anh Vũ Đức H1, sinh năm 1999, ở cùng thôn (là anh họ của cháu T1). Anh H1 hỏi O tại sao lại đánh cháu T1, O trả lời: “Nó trêu tao”, anh H1 lấy dao trong ba lô ra ném về phía O nhưng không trúng rồi bỏ chạy. O nhặt con dao mà anh H1 vừa ném đuổi theo anh H1 nhưng không kịp. Trên đường về nhà, O lại gặp anh H1 trên tay cầm một con dao quắm rồi cả hai lao vào chém nhau nhưng không ai bị thương tích, sau đó anh H1 bỏ chạy. Cùng lúc này vợ chồng anh Đ, chị Trần Thị T2, sinh năm 1977, cùng con gái là Vũ Thị T3, sinh năm 2001 đi đến, trên tay anh Đ cầm một chiếc gậy bằng gỗ. Do có mâu thuẫn từ trước nên O chạy đến chỗ anh Đ, dùng dao quắm chém một nhát theo hướng từ trên xuống vào đỉnh đầu anh Đ, làm anh Đ bị thương, gục ngã tại chỗ, sau đó O bỏ chạy lên núi để trốn. Anh Đ được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B. Ngày 02/6/2023, O bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Quá trình xảy ra xô xát tối ngày 01/6/2023, chị Trần Thị T2 bị thương ở vùng cổ, sau đó được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B điều trị đến ngày 6/6/2023 thì ra viện.

Khám nghiệm hiện trường

Hiện trường vụ án được xác định tại khu vực ngã ba đường bê tông liên thôn, thuộc thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

Trên mặt đường bê tông phát hiện đám dấu vết mầu nâu đỏ lẫn lông tóc dạng loang còn ướt (nghi máu) kích thước 0,8x0,4m. Trên nền đường bê tông tại vị trí cách vết mầu nâu đỏ 1,9m và cách tường nhà ông Trần Đức Đ1 2,2 m về phía tây phát hiện một đám tóc mầu đen kích thước 0,17m x 0,2m.

Trên tường nhà ông Trần Đức Đ1 phát hiện dấu vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng bắn, chùi, kích thước 1m x 0,5m (BL 91-98).

Ngày 12/6/2023, Cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra tình huống Vũ Văn O thực hiện hành vi chém vào đầu anh Vũ Văn Đ. Kết quả Vũ Văn O thực hiện được động tác chém vào đầu anh Đ như nội dung đã nêu ở trên (BL 43-54).

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra có thu mẫu máu tại hiện trường và của anh Vũ Văn Đ; mẫu tóc của cháu Vũ Đức H1, Vũ Văn T1, chị Trần Thị T2, Vũ Văn O để giám định.

Tạm giữ tại gia đình Vũ Văn O: 01 con dao quắm dài 88 cm, đầu mũi dao nhọn, hình vòng cung, phần rộng nhất của dao là 5 cm, phần chuôi dao quấn dây cao su màu đen (ký hiệu D1); 01 con dao dài 58 cm, phần đầu mũi dao nhọn, chuôi dao là ống kim loại hình tròn, rỗng, phần chuôi dao quấn băng dính màu đen (ký hiệu D2); 01 con dao dài 32 cm, chuôi dao bằng nhựa, mũi dao nhọn, phần chuôi dao quấn băng dính màu đen (ký hiệu D3); 01 chiếc quần bò màu đen, sọc màu trắng ở hai bên đường chỉ quần, hai gấu quần sờn vải; 02 chiếc giầy vải màu đỏ-đen-trắng (BL 98A-99).

Cháu Vũ Đức H1 tự nguyện giao nộp: 01 con dao bằng kim loại màu trắng dài 48 cm, một đầu nhọn, phần rộng nhất là 04 cm, chuôi dao bằng kim loại dài 12 cm; 01 con dao quắm dài 1,2 m, một đầu nhọn hình vòng cung, phân rộng nhất của lưỡi dao là 06 cm, chuôi dao bằng tre khô hình trụ tròn dài 90 cm, vị trí kết nối giữa chuôi dao và lưỡi dao bị cong vênh (BL 113).

Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 02/6/2023, Bệnh viện đa khoa tỉnh B xác nhận: Anh Vũ Đức Đ2 vào viện ngày 01/6/2023 trong tình trạng: Vết thương vùng chán đỉnh kéo dài xuống vùng chẩm sau chảy máu nhiều, kích thước 14 cm; Tụ máu dưới màng cứng cấp vùng đỉnh phải và liềm não vùng đỉnh. Chảy máu khoang dưới nhện vùng chán- đỉnh phải. Đường vỡ kéo dài từ bờ ngoài xoang chán trái lên tới xương đỉnh phải. Vỡ lún xương đỉnh phải. Vài ổ tụ khí nội sọ nhỏ vùng chán - đỉnh phải (BL 62).

Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 02/6/2023, Bệnh viện đa khoa tỉnh B xác nhận: Bà Trần Thị T2 vào viện ngày 01/6/2023 trong tình trạng: Vết thương vùng cằm kích thước 1,5 cm đã khâu; Vết thương vùng đòn trái kích thước 2 cm đã khâu (BL 69).

Kết quả giám định

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1466 ngày 05/6/2023, Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B kết luận về tổn thương cơ thể của anh Vũ Văn Đ là 28%; Cơ chế gây thương tích: Thương tích do vật sắc gây nên; Lực tác động gây thương tích mạnh (BL 63-64).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1467 ngày 05/6/2023, Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B kết luận về tổn thương cơ thể của Trần Thị T2 là 03%. Cơ chế gây thương tích: Không xác định được cơ chế gây ra các thương tích (BL 70-71).

Bản kết luận giám định số 326/23 ngày 09/6/2023, V1 kết luận:

• ADN thu từ mẫu phết toàn bộ phần lưỡi con dao ký hiệu D1 có hiện diện đầy đủ các alen của Vũ Văn O và Vũ Văn Đ trên tất cả các locus STR đã so sánh (đây là con dao O đã dùng để chém vào đầu anh Đ)
• ADN thu từ mẫu phết phần giữa cán và lưỡi dao ký hiệu D2 trùng khớp hoàn toàn với ADN của Vũ Văn O trên tất cả các locus STR đã so sánh.
• Không thu được dữ liệu ADN đầy đủ từ mẫu dao kí hiệu D3 nên không thể so sánh với ADN của Vũ Văn O, Vũ Văn Đ, Vũ Đức H1, Vũ Văn T1 và Trần Thị T2.
• ADN thu từ mẫu máu tại hiện trường trùng khớp hoàn toàn với ADN của Vũ Văn Đ trên tất cả các locus STR đã so sánh (BL 75-77).

Đối với thương tích của cháu Vũ Văn T1, cháu T1 có đến Trung tâm y tế huyện Y để rửa, băng vết thương rồi về, không điều trị. Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích nhưng cháu T1 có đơn xin từ chối giám định vì cho rằng thương tích nhẹ và không có yêu cầu xử lý gì đối với Vũ Văn O (BL 182).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Vũ Văn O đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Ban đầu anh Đ, chị T2 khai người chém anh Đ và gây thương tích cho chị T2 là Vũ Văn O; chị T3 và cháu T1 khai Vũ Văn O là người chém anh Đ và không nhìn thấy O gây thương tích cho chị T2. Sau đó những người nêu trên đều thay đổi lời khai và khẳng định không biết ai là người chém anh Đ và gây thương tích cho chị T2. Những người nêu trên đều nghi ngờ người chém anh Đ và gây thương tích cho chị T2 là Vũ Văn T4, sinh năm 1982, ở cùng thôn là anh trai của Vũ Văn O, chị T2 đề nghị xử lý nghiêm người gây thương tích cho chị (BL 120-130; 146-154; 183-197; 206-215). Vũ Văn T4 khai: Buổi tối ngày 01/6/2023, khi T4 đang ở nhà thì thấy ồn ào ở ngoài đường nên T4 đã nhảy qua bờ tường ra ngoài thì thấy O đang đuổi một số người. Vũ T4 biết Vũ Văn O và anh Vũ Văn Đ có mâu thuẫn nên T4 đến nói chuyện, đòi co với anh Đ. Sau đó T4 đi về nhà. Tới khẳng định không chém anh Vũ Văn Đ và không gây thương tích cho chị T2. Do đó chưa có căn cứ để xác định ai là người gây thương tích cho chị T2, ngày 26/01/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định số 211, tách hành vi gây thương tích cho chị T2 ra để tiếp tục điều tra xác minh, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

* Về bồi thường dân sự: Anh Vũ Văn Đ yêu cầu người đã chém mình phải bồi thường số tiền 117.831.000 đồng, đến nay bị cáo O cùng gia đình đã thỏa thuận xong với người bị hại về việc bồi thường, người bị hại không yêu cầu gì thêm.

* Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS-P2 ngày 01/2/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Vũ Văn O tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà hôm nay bị cáo Vũ Văn O đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố và khẳng định việc khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai gì.

- Người bị hại ông Vũ Văn Đ trình bày: Ông giữ nguyên lời khai tại phiên tòa ngày 23/4/2024 và xác định bị cáo là người chém ông, gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho ông, ông không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết trách nhiệm dân sự nữa và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo O.

- Người làm chứng:

Bà Trần Thị T2 là người giám hộ cho cháu Vũ Văn T1 khai: bà giữ nguyên lời khai tại phiên tòa ngày 23/4/2024 và xác định bị cáo là người chém ông Đ.

Anh Vũ Văn T4 khai: Anh giữ nguyên lời khai tại phiên tòa ngày 23/4/2024. Anh xác định anh không phải là người chém ông Đ. Khoảng 10-11 giờ đêm anh thấy anh Đ bị 4-5 người chạy đuổi theo hô đánh nên có chạy ra xem và có gặp nói chuyện với ông Đ. Khi đó ông Đ chưa bị đánh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và phân tích đánh giá tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 15, Điều 57, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Vũ Văn O mức án từ 8 đến 9 năm tù về tội “ Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2023.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47- BLHS. Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 16/QĐ-VKS-P2 ngày 01/02/2024 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2024 cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận giải quyết xong, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: bị cáo thuộc diện hộ nghèo không phải chịu án phí theo quy định và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

* Luật sư gửi bài bào chữa với nội dung: Bị cáo O có trình độ thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ chồng đã ly hôn, có 2 con còn nhỏ, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, quá trình điều tra luôn thành khẩn khai báo về hành vi đã thực hiện, biết ăn năn hối lỗi, luôn hợp tác với cơ quan điều tra để làm sáng tỏ vụ án, trước khi phạm tội cũng đã có sự hiềm khích với nhau...khi xảy ra chém nhau bị cáo cũng chỉ chém 01 nhát duy nhất rồi bỏ chạy do lo sợ chứ không truy sát tận diệt và cũng có một phần lỗi từ người bị hại. Về mặt khách quan thì thấy bị cáo có biểu hiện chưa ổn định lắm về mặt tâm lý trong nhận thức hàng ngày...Quá trình giải quyết vụ án thì bị cáo cùng gia đình đã thỏa thuận với bị hại việc bồi thường đã xong, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và áp dụng Điều 57, Điều 54 BLHS để xử bị cáo với mức án 10 năm tù để bị cáo sớm được trở về lo cuộc sống gia đình.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại và bị cáo xin HĐXX xét xử bị cáo mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: người làm chứng là cháu Vũ Văn P do bà Nguyễn Thị Minh H là người giám hộ, cháu Vũ Đức H1, cháu Vũ Thị T3 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản của Tòa án về thời gian mở phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra đã có lời khai của những người này nên việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng trên theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3]. Về hành vi theo bản Cáo trạng truy tố đối với bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, bản tự khai, biên bản kiểm tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 00 ngày 01/6/2023, tại khu vực ngã ba đường bê tông liên thôn, thuộc thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang, do có mâu thuẫn từ trước, Vũ Văn O đã có hành vi dùng 01 con dao quắm dài 88 cm, chém một nhát vào đầu anh Vũ Văn Đ, là vùng trọng yếu trên cơ thể, gây nên vết thương vùng chán đỉnh kéo dài xuống vùng chẩm sau, kích thước 14 cm; làm tụ máu dưới màng cứng cấp vùng đỉnh phải và liềm não vùng đỉnh; chảy máu khoang dưới nhện vùng chán- đỉnh phải, đường vỡ kéo dài từ bờ ngoài xoang chán trái lên tới xương đỉnh phải; vỡ lún xương đỉnh phải, gây thương tích 28% (Hai mươi tám phần trăm), anh Đ được đưa đi cấp cứu kịp thời nên không chết.

Hành vi của bị cáo Vũ Văn O đã phạm vào tội “Giết người” thuộc trường hợp chưa đạt với các tình tiết định khung là “Có tính chất côn đồ”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Vũ Văn O về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3]. Đánh giá tính chất của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Về căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy:

• Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân tốt.
• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải và đã cùng gia đình tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong với người bị hại, người bị hại không yêu cầu bồi thường tiếp và tiếp tục đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, đánh giá về nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét, bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp chưa đạt; nên khi quyết định hình phạt áp dụng theo quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS do vậy cần áp dụng thêm Điều 54 BLHS để xét xử theo hướng có lợi cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, người bị hại là Vũ Văn Đ đã thống nhất thỏa thuận xong việc bồi thường thiệt hại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47- Bộ luật hình sự; khoản 2, Điều 106- Bộ luật tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy các đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng gồm có:

• 01 con dao quắm, đầu mũi dao nhọn, hình vòng cung bằng kim loại, tổng chiều dài của dao 88 cm, phần rộng nhất của dao là 5 cm, phần chuôi dao quấn dây cao su màu đen (ký hiệu D1);
• 01 con dao bằng kim loại dài 58 cm, phần đầu mũi dao nhọn, chuôi dao là ống kim loại hình tròn, rỗng, phần chuôi dao quấn băng dính màu đen (ký hiệu D2);
• 01 con dao bằng kim loại chuôi dao bằng nhựa, có tổng chiều dài là 32 cm, mũi dao nhọn, phần chuôi dao quấn băng dính màu đen (ký hiệu D3);
• 01 chiếc quần bò màu đen, sọc màu trắng ở hai bên đường chỉ quần, hai gấu quần sờn vải; 02 chiếc giầy vải màu đỏ-đen-trắng.
• 01 con dao quắm, có tổng chiều dài 1,2 m, một đầu nhọn hình vòng cung, phân rộng nhất của lưỡi dao là 06 cm, chuôi dao bằng che khô hình tròn dài 90 cm, vị trí kết nối giữa chuôi dao và lưỡi dao bị cong vênh.
• 01 con dao bằng kim loại màu trắng, có tổng chiều dài 48 cm, một đầu nhọn, phần rộng nhất là 04 cm, chuôi dao bằng kim loại dài 12 cm;

[8]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Vũ Văn O thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[9]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333- Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 ; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 57, Điều 54, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Văn O 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2, Điều 106- Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy:

• 01 con dao quắm, đầu mũi dao nhọn, hình vòng cung bằng kim loại, tổng chiều dài của dao 88 cm, phần rộng nhất của dao là 5 cm, phần chuôi dao quấn dây cao su màu đen (ký hiệu D1);
• 01 con dao bằng kim loại dài 58 cm, phần đầu mũi dao nhọn, chuôi dao là ống kim loại hình tròn, rỗng, phần chuôi dao quấn băng dính màu đen (ký hiệu D2);
• 01 con dao bằng kim loại chuôi dao bằng nhựa, có tổng chiều dài là 32 cm, mũi dao nhọn, phần chuôi dao quấn băng dính màu đen (ký hiệu D3);
• 01 chiếc quần bò màu đen, sọc màu trắng ở hai bên đường chỉ quần, hai gấu quần sờn vải; 02 chiếc giầy vải màu đỏ-đen-trắng.
• 01 con dao quắm, có tổng chiều dài 1,2 m, một đầu nhọn hình vòng cung, phân rộng nhất của lưỡi dao là 06 cm, chuôi dao bằng che khô hình tròn dài 90 cm, vị trí kết nối giữa chuôi dao và lưỡi dao bị cong vênh.
• 01 con dao bằng kim loại màu trắng, có tổng chiều dài 48 cm, một đầu nhọn, phần rộng nhất là 04 cm, chuôi dao bằng kim loại dài 12 cm;

(Vật chứng của vụ án được chuyển giao cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2024 cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135- Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án

Bị cáo Vũ Văn O được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333- Bộ luật tố tụng hình sự :

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

10

11