NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 44/2024/HNGĐST ngày 27 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông CHEN, JIA - HAO, sinh năm 1996. Địa chỉ: Số A lộ T, khóm E, phường H, thành phố Đ, huyện M, Đài Loan.

- Bị đơn: Bà Lâm Hồ Mỹ H, sinh năm 2003. Địa chỉ: Tổ G, ấp R, xã T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang.

(Ông H1 và bà H đều có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ông CHEN, JIA-HAO trình bày yêu cầu khởi kiện như sau: Đầu năm 2023, ông có quen biết bà Lâm Thị Mỹ H2, sau khi tìm hiểu có nảy sinh tình cảm, có tổ chức đám cưới tại Việt Nam, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang vào ngày 21/8/2023.

Sau khi kết hôn, ông và bà H2 sống tại Việt Nam một thời gian ngắn thì ông CHEN, JIA - HAO về Đài Loan làm thủ tục bảo lãnh bà H2 qua Đài Loan đoàn tụ, bà H2 ở lại Việt Nam. Do mới quen biết vợ chồng chưa hiểu nhau, chưa vun đấp được tình cảm gắn kết vợ chồng đã vội tiến đến hôn nhân, cách xa về địa lý mỗi người sống một nơi nên không có cơ hội quan tâm chăm sóc nhau, bất đồng ngôn ngữ nên không thường xuyên liên lạc nhau, tình cảm dần phai nhạt. Về con, tài sản và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn bà Lâm Hồ Mỹ H có ý kiến: Về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản và nợ đúng như ông CHEN, JIA - HAO trình bày. Với yêu cầu của ông C, JIA - HAO, bà H cũng đồng ý và không có ý kiến gì khác, yêu cầu giải quyết vắng mặt bà do không thu xếp được công việc nên không tham gia tố tụng tại tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông CHEN, JIA - HAO và bị đơn bà Lâm Hồ Mỹ H đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa hợp lệ. Căn cứ các Điều 228, 238 và 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Quan hệ hôn nhân giữa ông CHEN, JIA - HAO và bà Lâm Hồ Mỹ H là hôn nhân hợp pháp, thực hiện đầy đủ các điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình, đã được Ủy ban nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 17 ngày 21/8/2023.

Về nguyên nhân ly hôn ông bà đều xác định, sau khi kết hôn, ông C, JIA - HAO và bà H sống tại Việt Nam một thời gian ngắn thì ông CHEN, JIA - HAO về Đài Loan làm thủ tục bảo lãnh bà H qua Đài Loan đoàn tụ, bà H ở lại Việt Nam. Do mới quen biết vợ chồng chưa hiểu nhau, chưa vun đấp được tình cảm gắn kết vợ chồng đã vội tiến đến hôn nhân, cách xa về địa lý mỗi người sống một nơi nên không có cơ hội quan tâm chăm sóc nhau, bất đồng ngôn ngữ nên không thường xuyên liên lạc nhau, tình cảm dần phai nhạt.

Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa ông CHEN, JIA - HAO và bà Lâm Hồ Mỹ H hai bên đã không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ giúp đỡ lẫn nhau để xây dựng gia đình hạnh phúc. Hiện tại ông CHEN, JIA - HAO xác định không còn tình cảm vợ chồng với bà H. Như vậy, cho thấy đời sống chung vợ chồng của ông bà không còn tình cảm và không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó qua thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông C, JIA - HAO đối với bà Lâm Hồ Mỹ H.

Về con, tài sản và nợ chung: Ông bà đều xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn ông CHEN, JIA - HAO phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, các Điều 153, 228, 238, điểm d khoản 1 Điều 469, điểm a khoản 5 Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông CHEN, JIA - HAO.
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông CHEN, JIA - HAO được ly hôn với bà Lâm Hồ Mỹ H.
   • - Về con, tài sản và nợ chung: Các đương sự đều xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Án phí sơ thẩm: Ông CHEN, JIA - HAO có nghĩa vụ nộp 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0007789 ngày 13/3/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.
3. Quyền kháng cáo: Bà Lâm Hồ Mỹ H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được Tòa án niêm yết hợp lệ. Riêng ông C, JIA - HAO có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.