NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Thành Hiếu

Các Thẩm phán:Ông Trần Minh Bắc

Ông Phạm Trung Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2024/HSPT ngày 15/3/2024 đối với bị cáo Võ Trấn K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu .

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Trấn K, sinh năm 2003 tại tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký thường trú: Ấp B, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: Tổ B, khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Công nhân; Chức vụ: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Họ và tên cha: Võ Quốc V (sinh năm 1975); Họ và tên mẹ: Phan Thị N (sinh năm 1973); Gia đình bị cáo có hai chị em, bị cáo là con thứ hai;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt từ ngày 03/7/2023 đến ngày 25/8/2023 thì được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Hiện bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Huỳnh Ngọc H – Luật sư của Văn phòng luật sư Huỳnh Ngọc H thuộc Đoàn Luật sư tỉnh B.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

   Võ Trấn K và Trần Hoàng A đều là làm việc tại Công ty TNHH A1 thuộc KCN M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Vào khoảng 8 giờ ngày 27/3/2023, Võ Trấn K được phân công tăng cường giúp phân xưởng phụ (xưởng đóng gói) do anh Trần Hoàng A làm quản lý. Khi qua bên phân xưởng thì K được anh Trần Hoàng A giao nhiệm vụ sắp xếp hàng cho bộ phận sơn làm việc. Quá trình làm việc, K không tập trung nên bị anh Hoàng A nhắc nhở. K tức giận bỏ về phân xưởng chính không làm nữa. K nhìn thấy trên bàn tại phân xưởng chính có 01 con dao hiệu Kiwi, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5cm, bản rộng 1,8cm, có cạnh sắc, đầu nhọn nên nảy sinh ý định dùng con dao này để đâm Hoàng A. K đến lấy con dao bỏ vào túi quần bên phải rồi quay lại tìm Hoàng A. Khi gặp anh Hoàng A, K hỏi “Nãy anh nói gì, anh nói lại em nghe” thì Hoàng A nói “Mày làm được không, không tao trả về bên kia mà làm”. Khi Hoàng A vừa nói xong thì K rút con dao trong túi quần ra đâm vào người anh Hoàng A nhưng anh Hoàng A giơ tay phải lên đỡ nên bị K đâm trúng vào tay phải, gây thương tích. Anh Trần Hoàng A bỏ chạy thì bị K tiếp tục cầm dao đuổi theo, lúc này mọi người can ngăn nên K không rượt đuổi nữa mà bỏ đi, anh Hoàng A được mọi người đưa đi cấp cứu. Trong quá trình điều tra, Võ Trấn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

   Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 224/KLTTCT-PYBRVT ngày 12 tháng 6 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận:

   • Kết quả khám giám định: 01 sẹo trung bình; 02 sẹo nhỏ; tổn thương nhánh thần kinh quay tay phải.
   • Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Hoàng A tại thời điểm giám định là 15%.

   Vật tác động, cơ chế tác động: Thương tích trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, khả năng tác động vào vị trí thương tích 1 theo chiều hướng từ trái sang phải, từ dưới lên trên, cơ chế đâm.

   Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao hiệu Kiwi, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5cm, bản rộng 1,8cm, có cạnh sắc, đầu nhọn (đã được niêm phong). Hiện đã được chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý.

   Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bà Phan Thị N (là mẹ ruột bị cáo Võ Trấn K) đã bồi thường cho anh Trần Hoàng A số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Anh Trần Hoàng A đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm.

   Tại bản cáo trạng số 190/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bị cáo Võ Trấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

   Tuyên bố bị cáo Võ Trấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Võ Trấn Khang 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 03/7/2023 đến ngày 25/8/2023.

   Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

3. Ngày 11/12/2023, bị cáo Võ Trấn K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
4. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

   Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Trấn K 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 04 (hai) năm tù là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

   Ý kiến luật sư bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo sống với mẹ và là lao động chính trong gia đình nên đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng:

   Đơn kháng cáo của bị cáo Võ Trấn K làm và gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

2. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

   Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

   Khoảng 8 giờ 00 ngày 27/3/2023 tại phân xưởng phụ (xưởng đóng gói) của Công ty A1 thuộc KCN M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Võ Trấn K đã có hành vi dùng 01 con là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát vào tay phải của anh Trần Hoàng A gây thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Hoàng A do thương tích gây ra là 15%. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

   Do vậy, hành vi của bị cáo Võ Trấn K thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. [3] Về kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh tại địa phương. Khi lượng hình Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo; tại phiên toà bị cáo rất ăn năn hối hận, bị cáo sống cùng mẹ, không có cha, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và là lao động chính trong gia đình nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức án. Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

4. [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Trấn K; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

   Tuyên bố Võ Trấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”

   Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Võ Trấn K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 03/7/2023 đến ngày 25/8/2023.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm 202/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.

   Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.