1

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 52/2025/HS-ST

Ngày 14 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huê và bà Nguyễn Thị Chương.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Chính - Thẩm tra viên Toà án nhân dân

thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham

gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý,

tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2025/TLST-

HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

36/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Hứa Thị H, sinh năm1986 tại Bắc Kạn; nơi ĐKNKTT: Bản B, xã C, huyện P,

tỉnh Bắc Kạn; chỗ ở hiện tại: Tổ 7, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề

nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn

giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn H và bà Triệu Thị L; Chồng:

Không có; con: Có 01 con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ

ngày 06/12/2024, chuyển tạm giam từ ngày 15/12/2024 đến ngày 12/01/2025 được

thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Chị Bùi Thị H1, sinh năm 1978; trú tại: Khu H, xã H, huyện C, tỉnh Phú

Thọ; vắng mặt.

2/ Chị Đặng Thị N, sinh năm 1994; trú tại: Bản S, xã M, huyện P, tỉnh Sơn

La; vắng mặt.

3/ Anh Nguyễn Cảnh H2, sinh năm 1986; trú tại: Thôn 1, xã P, thành phố P,

tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 7/2022, Hứa Thị H nhờ một người không quen biết trên

mạng xã hội lập trang Web gái gọi Hà Nam đăng kèm số điện thoại 0339.226.xxx

của H để ai có nhu cầu mua dâm sẽ gọi điện liên hệ với H.

2

Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 17/7/2022, có người nam giới (không xác định

được nhân thân lai lịch) gọi đến số 0339.226.516 của H hỏi mua dâm, H hẹn đến

nhà nghỉ S, địa chỉ tại thôn 1, xã P, thành phố P để lấy phòng xong báo lại cho H.

Người nam giới đến thuê phòng 204 nhà nghỉ S rồi gọi điện báo cho H nhưng do

lúc này H có việc bận, không đi bán dâm được nên H sử dụng tài khoản Zalo tên

“Bách Hợp” nhắn tin gửi đến tài khoản Zalo tên “Chị Tấm” của Bùi Thị H1 với

nội dung “C ơi 204-300k” để môi giới cho H1 bán dâm cho khách tại phòng 204

của nhà nghỉ S, H1 đồng ý và đã bán dâm cho người nam giới này tại phòng 204

với giá 300.000 đồng.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Văn T và Đỗ Trọng K (không

xác định được nhân thân, lai lịch) có nhu cầu mua dâm nên T đã dùng điện thoại

vào trang Web tìm kiếm dịch vụ gái gọi Hà Nam thì thấy thông tin về gái gọi ở

địa bàn thành phố Phủ Lý kèm theo số điện thoại 0339.226.xxx. T gọi đến số điện

thoại này nói “Anh có hai người, em cho anh hai em”, H nói “Thế anh đến nhà

nghỉ S nhé”. Sau đó, T và K đi đến nhà nghỉ S gặp anh Nguyễn Cảnh H2 là chủ

nhà nghỉ đặt hai phòng 203 và 303 rồi trả cho anh H2 240.000 đồng tiền thuê

phòng. Sau đó T gọi điện báo lại cho H và đi lên phòng 203, K đi lên phòng 303

nhà nghỉ S. Đến 21 giờ 37 phút cùng ngày, H sử dụng tài khoản Zalo tên “Bách

Hợp” nhắn tin với nội dung: “203-303-300k c ơi” gửi đến tài khoản Zalo tên “Chị

Tấm” của Bùi Thị H1 để môi giới cho H1 bán dâm cho khách tại phòng 303 nhà

nghỉ S. Đến 21 giờ 39 phút cùng ngày, H sử dụng tài khoản Zalo tên “Bách Hợp”

nhắn tin với nội dung “E ơi hộ c 203-300k” đến tài khoản Zalo tên “Mỡ Nè” của

Đặng Thị N để môi giới cho N bán dâm cho khách tại phòng 203 nhà nghỉ S. Sau

đó, N vào phòng 203 bán dâm cho T với giá 500.000 đồng, còn H1 từ phòng 204

đi lên phòng 303 bán dâm cho K với giá 500.000 đồng. Khi hai đôi nam nữ trên

đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công

an thành phố Phủ Lý phối hợp với Công an xã P, thành phố P kiểm tra hành chính

nhà nghỉ S phát hiện hành vi vi phạm và lập biên bản vụ việc. Hứa Thị H chưa

nhận được tiền môi giới từ H1 và N.

* Đồ vật, tài liệu tạm giữ gồm:

- Số tiền 5.450.000 đồng (trong đó: 3.550.000 đồng tạm giữ của Đặng Thị N

và 1.900.000 đồng tạm giữ của Bùi Thị H1).

- 01 bao cao su màu trắng, đã qua sử dụng thu của Hoàng Văn T.

- 01 bao cao su màu trắng, đã qua sử dụng thu của Đỗ Trọng K.

- 01 vỏ đựng bao cao su màu nâu đỏ, nhãn hiệu “Power Men”, đã bị xé thu tại

giường phòng 203 nhà nghỉ S.

- 01 vỏ đựng bao cao su màu vàng, nhãn hiệu “An Phú”, đã bị xé thu tại nền

phòng 303 nhà nghỉ S.

- 04 bao cao su nhãn hiệu “Power Men” chưa qua sử dụng, tạm giữ của Đặng

Thị N.

3

- 05 bao cao su nhãn hiệu “An Phú” chưa qua sử dụng, tạm giữ của Bùi Thị

H1.

- 02 tuýp gel bôi trơn, màu xanh, nhãn hiệu “Durex”, tạm giữ của Đặng Thị N

và Bùi Thị H1.

- 01 túi da màu nâu, kích thước (13x20)cm, tạm giữ của Đặng Thị N.

- 01 ví da cầm tay, màu nâu đỏ, kích thước (21x11,5)cm, tạm giữ của Bùi Thị

H1.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 6 5G, màu xanh, máy lắp hai

sim tạm giữ của Đặng Thị N.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95, màu đen, máy lắp hai sim tạm

giữ của Bùi Thị H1.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen tạm giữ của Bùi Thị

H1.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu đen, máy lắp một sim

Viettel tạm giữ của Hứa Thị H.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55, màu đen, máy lắp một sim

Viettel tạm giữ của Hứa Thị H.

- 01 Căn cước công dân mang tên Hứa Thị H.

Đối với chiếc điện thoại ViVo, màu xanh và điện thoại Nokia, màu đen mà

Hứa Thị H khai sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra H khai đã

bị mất, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm không thu giữ được.

Ngày 07/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra (sau đây viết tắt là CSĐT) - Công

an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Hứa Thị H tại tổ

7, phường L, thành phố P. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến

vụ án.

Ngày 09/01/2025, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định

trưng cầu giám định số 67/QĐ-ĐCSHS gửi Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh

Nam Định, trưng cầu giám định khôi phục dữ liệu của các điện thoại đã tạm giữ

trong quá trình điều tra.

Tại Bản kết luận giám định số 295/KL-KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng kỹ

thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:

“1. Không khôi phục, trích xuất được dữ liệu tin nhắn Zalo thời gian từ ngày

01/06/2022 đến ngày 17/07/2022 trong điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno

6 5G, màu xanh; điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu đen; điện thoại di

động nhãn hiệu OPPO A55, màu đen.

2. Khôi phục, trích xuất được: 829 (Tám trăm hai mươi chín) tin nhắn Zalo

thời gian từ ngày 01/06/2022 đến ngày 17/07/2022 trong điện thoại di động nhãn

hiệu OPPO A95, màu đen.

Dữ liệu phục hồi, trích xuất trên được lưu trong 01 đĩa DVD có chứa 1,46MB

dung lượng dữ liệu”.

4

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-PL ngày 07/02/2025 của Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố Hứa Thị Hợp về tội “Môi giới mại dâm” theo

quy định tại các điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý giữ nguyên quan điểm

truy tố Hứa Thị H như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì. Đề nghị

Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX):

+ Tuyên bố bị cáo Hứa Thị H phạm tội "Môi giới mại dâm".

+ Áp dụng các điểm d, đ khoản 2 Điều 328, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều

51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hứa Thị H từ 04 năm 06

tháng đến 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

+ Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 328, Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Phạt bổ sung đối với Hứa Thị H từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng sung

Ngân sách Nhà nước.

+ Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 bao cao su màu trắng, đã qua sử dụng; 01 vỏ đựng bao

cao su màu nâu đỏ, nhãn hiệu “Power Men”, đã bị xé; 01 vỏ đựng bao cao su màu

vàng, nhãn hiệu “An Phú”, đã bị xé; 04 bao cao su nhãn hiệu “Power Men” chưa

qua sử dụng; 05 bao cao su nhãn hiệu “An Phú” chưa qua sử dụng và 02 tuýp gel

bôi trơn, màu xanh, nhãn hiệu “Durex” và 04 sim điện thoại có các dãy số:

8984048000075502397, 8984048000027671708,

8984048000034594500;

8984048000324671698.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO

Reno 6 5G, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95, màu đen.

Trả lại cho bị cáo Hứa Thị H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57,

màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55, màu đen và 01 Căn cước

công dân mang tên Hứa Thị H.

+ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi môi giới mại dâm của mình đúng như nội

dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã

truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì. Lời nói sau cùng tại phiên

tòa, bị cáo không đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người

tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành

tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

5

[2] Đối với người tham gia tố tụng là những người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ

lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định

của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định

của pháp luật.

[3] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hứa Thị H đã khai

nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Lời khai của bị cáo được

thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản vụ việc, biên bản thu giữ, niêm phong vật

chứng, biên bản kiểm tra điện thoại và tài liệu khai thác, bản kết luận giám định,

lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu khác

có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 15

phút ngày 17/7/2022, tại nhà nghỉ S thuộc thôn 1, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam,

Hứa Thị H đã gọi điện thoại, nhắn tin qua ứng dụng Zalo, dẫn dắt, môi giới để

Bùi Thị H1 bán dâm cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) tại

phòng 204 của nhà nghỉ với giá 300.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 37 phút, Hứa

Thị H tiếp tục nhắn tin qua Zalo môi giới để H2 bán dâm cho Đỗ Trọng K tại

phòng 303 với giá 500.000 đồng; khoảng 21 giờ 39 phút H nhắn tin dẫn dắt, môi

giới để Đặng Thị N bán dâm cho Hoàng Văn T tại phòng 203 với giá 500.000

đồng. Khi H1 và N đang bán dâm cho K và T thì tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự

- Công an thành phố Phủ Lý phối hợp với Công an xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý

kiểm tra hành chính nhà nghỉ S phát hiện, lập biên bản vụ việc.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”,

tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật

Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với Hứa

Thị H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi

phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đầu thú nên

được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự nào.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại

trực tiếp đến trật tự công cộng, xâm phạm đến đạo đức xã hội, nếp sống văn minh

và sức khoẻ con người. Mại dâm là một trong những tệ nạn của xã hội, là nguyên

nhân làm lây lan các căn bệnh xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức

được tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và hậu quả của hành vi phạm tội

của mình nhưng vì hám lợi mà bị cáo đã làm trung gian để dẫn dắt, môi giới Bùi

6

Thị H1 và Đặng Thị N thực hiện hành vi bán dâm với Đỗ Trọng K và Hoàng Văn

T. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo

đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng

và phòng ngừa chung, song xét bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét

giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hình phạt bổ sung: Xét mục đích bị cáo môi giới cho H1 và N bán dâm là để

trục lợi, do đó cần phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, song xét bị cáo

có hoàn cảnh khó khăn, không có công việc và thu nhập ổn định nên chỉ cần phạt

ở mức phù hợp.

[6] Xử lý vật chứng:

- Đối với 02 bao cao su màu trắng, đã qua sử dụng; 01 vỏ đựng bao cao su

màu nâu đỏ, nhãn hiệu “Power Men”; 01 vỏ đựng bao cao su màu vàng, nhãn hiệu

“An Phú”; 04 bao cao su nhãn hiệu “Power Men” chưa qua sử dụng; 05 bao cao su

nhãn hiệu “An Phú” chưa qua sử dụng và 02 tuýp gel bôi trơn, màu xanh, nhãn hiệu

“Durex” và 04 sim điện thoại có các dãy số: 8984048000075502397,

8984048000027671708, 8984048000034594500, 8984048000324671698 không

có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno6 5G, màu xanh thu giữ

của Bùi Thị H1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95, màu đen thu giữ của

Đặng Thị N sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu đen; 01 điện thoại

di động nhãn hiệu OPPO A55, màu đen và 01 Căn cước công dân mang tên Hứa

Thị H là tài sản và giấy tờ hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần

trả lại cho bị cáo.

[7] Về tình tiết khác của vụ án:

Đối với anh Nguyễn Cảnh H2 là chủ nhà nghỉ S. Anh H2 không biết việc ngày

17/7/2022, Bùi Thị H1 và Đặng Thị N thực hiện hành vi bán dâm tại nhà nghỉ của

anh, do vậy không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

Đối với việc Bùi Thị H1 khai trước ngày 17/7/2022, Hứa Thị H còn 02 lần

môi giới cho Bùi Thị H1 bán dâm tại nhà nghỉ S và bản thân còn tự liên hệ bán dâm

cho nhiều người nhưng không nhớ bán dâm cho ai, thời điểm, số tiền bán dâm là

bao nhiêu nên không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi bán dâm cho 02 khách vào ngày 17/7/2022 của Bùi Thị H1.

Ngày 13/02/2023, Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định xử phạt vi phạm hành

chính về hành vi “Bán dâm”, xử phạt 400.000 đồng, tịch thu 1.350.000 đồng là tiền

thu được từ việc bán dâm là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với hành vi bán dâm cho khách vào ngày 17/7/2022 của Đặng Thị N.

Ngày 13/02/2023, Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định xử phạt vi phạm hành

chính về hành vi “Bán dâm”, xử phạt 300.000 đồng, tịch thu 500.000 đồng là tiền

thu được từ việc bán dâm là phù hợp với pháp luật.

Đối với hai người nam giới mua dâm tại phòng 203, 303 nhà nghỉ S là Hoàng

Văn T và Đỗ Trọng K. Trong quá trình làm việc tại Cơ quan CSĐT, T và K tự ý bỏ

7

đi khỏi cơ quan; Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh theo địa chỉ mà T, K khai

nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch. Đối với người nam giới mua dâm

của Bùi Thị H1 tại phòng 204 nhà nghỉ S, H1 không biết nhân thân, lai lịch. Do vậy,

không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ

án thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điểm d, đ khoản 2, khoản 4 Điều 328, điểm s khoản 1 và khoản

2 Điều 51, các Điều 35, 38, 47, 50 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội

và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Hứa Thị H phạm tội “Môi giới mại dâm”.

2/ Xử phạt bị cáo Hứa Thị H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính

từ ngày bắt đi thi hành án. (Được đối trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày

06/12/2024 đến ngày 12/01/2025).

3/ Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Hứa Thị H số tiền

5.000.000đ (năm triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.

4/ Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bao cao su màu trắng, đã qua sử dụng; 01 vỏ đựng bao

cao su màu nâu đỏ, nhãn hiệu “Power Men”; 01 vỏ đựng bao cao su màu vàng,

nhãn hiệu “An Phú”; 04 bao cao su nhãn hiệu “Power Men” chưa qua sử dụng; 05

bao cao su nhãn hiệu “An Phú” chưa qua sử dụng; 02 tuýp gel bôi trơn, màu xanh,

nhãn hiệu “Durex” và 04 sim điện thoại có các dãy số: 8984048000075502397;

8984048000027671708; 8984048000034594500; 8984048000324671698.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO

Reno6 5G, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95, màu đen.

- Trả lại cho bị cáo Hứa Thị H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57,

màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55, màu đen và 01 Căn cước

công dân mang tên Hứa Thị H.

(Tình trạng đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng và biên

bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng lập ngày 10/02/2025 giữa Cơ quan CSĐT -

Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

5/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hứa Thị H phải nộp 200.000đ (hai

trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được

8

quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể

từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại

Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại

Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - VKSND TP Phủ Lý; - CQ CSĐT CA tỉnh Hà Nam; - CQ THAHS có thẩm quyền; - Chi cục THADS TP Phủ Lý; - Bị cáo; - Người có QL,NVLQĐVA; - Lưu HSVA, VP.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Nguyễn Thị Kim Ngân