TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 52/2025/HS-PT Ngày: 10/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng.

Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và bà Lê Thị Thái Lan.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Biện Tấn Hoàng – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 47/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Tấn H đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 32/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Tấn H (tên gọi khác: C). Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1991 tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: 5 N, phường B, TP ., tỉnh Phú Yên. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 08/12. Con ông: Huỳnh Tấn V (chết) và bà Võ Thị Ú, sinh năm 1966. Tiền án: Ngày 19/5/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/5/2022; Ngày 30/3/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/5/2024. Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 01/4/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa tuyên phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong ngày 22/9/2016; Ngày 05/01/2017, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích, chưa chấp hành nộp phạt; Ngày 25/12/2019, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính, phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành nộp phạt; Ngày 27/3/2020, bị Công an thành phố T xử phạt hành chính, phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa chấp hành nộp phạt. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2024 đến nay tại Phân Trại tạm giam khu vực thành phố T - Trại tạm giam công an tỉnh P. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Bùi Phi H1 nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/10/2024, Huỳnh Tấn H đi đến khu vực cầu Ô thuộc xã B (nay là phường A), thành phố T gặp người tên G (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) mua ma túy đá với số tiền 150.000 đồng mang về nhà, H chuẩn bị dụng cụ, sử dụng ma túy một mình nhưng chưa hết ma túy trong nỏ thủy tinh. Khoảng 21 giờ ngày 22/10/2024, Bùi Phi H1 đến nhà Hoàng chơi, H lấy bộ dụng cụ sử dụng còn ma túy đá trong nỏ thủy tinh đưa cho H1 sử dụng, H1 tự dùng bật lửa đốt nóng ma túy hút khoảng 02 đến 03 hơi rồi H cũng tự dùng bật lửa đốt nóng ma túy để sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy, H cất giấu bộ D sử dụng ma túy trong nhà của H rồi rủ H1 đi trộm cắp tài sản, H1 đồng ý. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, H và H1 đi bộ đến hẻm S đường N, phường H (nay là phường B), thành phố T, thấy xe mô tô, biển số 78AE-066.05 của chị Lê Thị Ngọc P đang dựng trong sân nhà, không có người trông coi. H1 đứng bên ngoài cảnh giới, H đi vào sân nhà chị P dắt xe mô tô ra ngoài, đến bãi đất trống thuộc phường B, thành phố T, H rút dây bình xe mô tô, khởi động, điều khiển xe mô tô chở H1 về nhà H cất giấu. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô, biển số 78AE-066.05 chở H1 đến thị xã Đ bán xe mô tô cho Trần Văn T được 1.200.000 đồng, H, H1 chia nhau tiêu xài hết. Ngày 23/10/2024, Công an thành phố T mời H, H1 làm việc, khai nhận hành vi phạm tội, Cơ quan Công an đã thu hồi xe mô tô trả lại cho chị P.

Kết quả kiểm tra H và H1 dương tính với ma túy, loại Methamphetamine, khám xét nhà H thu giữ 01 chai nhựa chứa chất lỏng trong suốt, trên nắp chai nhựa màu xanh gắn 01 ống nhựa trong suốt và 01 ống thủy tinh đầu có dạng hình cầu, bên trong chai nhựa có 01 đoạn ống nhựa gắn với ống thủy tinh, 01 túi nhựa trong suốt hở một đầu và các tài sản, đồ vật .

Kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 25/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố T kết luận: Xe mô tô biển số 78AE-066.05 trị giá 7.750.000 đồng.

Kết luận giám định số 519/KL-KTHS ngày 26/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: ống nhựa gắn trên nắp chai nhựa, ống thủy tinh đầu có dạng hình cầu, đoạn ống nhựa gắn với ống thủy tinh và 01 túi nhựa hở, đều có bám dính ma túy, loại Methamphetamine, vì lượng bám dính ít nên không xác định được khối lượng.

Kết luận giám định số 2692/KL-KTHS ngày 17/12/2024 của Phân viện KHHS tại Đà Nẵng ngày 17/12/2024 kết luận: Chất lỏng trong suốt trong chai nhựa có chất ma túy, loại Methamphetamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Huỳnh Tấn Hoàng P1 các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn H 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/10/2024).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với bị cáo Bùi Phi H1, phần trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/4/2025, bị cáo Huỳnh Tấn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội “Trộm cắp tài sản” và xin xem xét lại tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tấn H vẫn khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm đã mô tả và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

1. Xét kháng cáo của bị cáo đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa, bị cáo H không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng bị cáo H1 tới nhà bị cáo chơi, H1 tự lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy trong đó còn lại ma túy đá của H để sử dụng. Tuy nhiên, qua xem xét, tông hợp, đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
   1. Lời khai của bị cáo Huỳnh Tấn H tại Biên bản hỏi cung bị can ngày 28/10/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T (bút lục 155 – 156), bị cáo H khai: “……… khoảng 21 giờ 00 ngày 22/10/2024, tôi (H) đang ở nhà tại 5 N... thì Bùi Phi H1 (tên thường gọi là R)... đến nhà tôi chơi. Tôi và H1 ngồi nói chuyện với nhau. Sau đó, tôi cầm một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa có nắp vặn, trên nắp có hai lỗ, một lỗ gắn ống hút, một lỗ còn lại gắn một cái nỏ, bên trong còn một ít ma túy đá (số ma túy này tôi mua với số tiền 150.000đồng, tôi đã sử dụng còn lại) nói với H1 “Hút đi” ban đầu H1 tự dùng quẹt ga đốt nỏ rồi ngặm ống hút, sau đó tôi dùng quẹt ga đốt nỏ cho H1 hút, đến lượt tôi hút thì H1 dùng quẹt ga đốt nỏ cho tôi. Sau khi dùng hết số ma túy đá thì chúng tôi nghỉ khoảng 30 phút... Số ma túy đá mà tôi và H1 dùng tại nhà tôi vào ngày 22/10/2024, tôi mua cách đấy khoảng 4 đến 5 ngày của một người thanh niên có facebook tên G... tôi nhận lấy đem về nhà sử dụng nhưng chưa hết đến tối ngày 22/10/2024 khi H1 đến chơi thì tôi lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và quẹt ga ra cùng H1 sử dụng, bộ dụng cụ thì tôi xin cái nỏ của G còn chai nhựa thì tôi lấy rồi tự làm, hiện bộ dụng cụ đã bị tạm giữ trong biên bản khám xét chổ ở của tôi......tôi cam đoan lời khai trên là hoàn toàn đúng sự thật do tôi tự nguyện khai báo. Trong quá trình làm việc, tôi đã được nghe Điều tra viên giải thích quyền và nghĩa vụ và được đối xử tử tế. Tôi không bị ai ép buộc hay đánh đập gì cả. Do tôi tự nguyện khai báo...tôi đã đọc biên bản hỏi cung là đúng do tôi tự khai báo...”.
   2. Lời khai của bị cáo Bùi Phi H1 tại Biên bản hỏi cung bị can ngày 11/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T (bút lục 230 – 231), bị cáo H1 khai: “...Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/10/2024, tôi (H1) đi bộ đến nhà của Huỳnh Tấn H... tên thường gọi là Cà Bẽm...khi đến nơi, tôi thấy H đang ngồi trên võng nhà trên, tôi đi bộ vào trong nhà H gặp H và ngồi nói chuyện với nhau. Khoảng 05 phút sau, H đi xuống nhà dưới cầm 01 chai nhựa trong suốt, vặn nắp màu xanh, trên nắp có 02 lỗ, lỗ thứ nhất có gắn 01 ống nhựa dài dùng để hút khói ma túy, lỗ thứ hai có gắn 01 ống thủy tinh, đầu phía ngoài nối vào 01 ống thủy tinh có một hình cầu đã có sẵn ma túy đá, bên trong chai nhựa có chứa nước, đem lên nhà trên. Lúc này, H dùng quẹt lửa đốt dưới hình cầu nơi chứa ma túy đá rồi dùng miệng ngậm vào ông hút, hút khói từ trong bình ma túy đá này...H dùng quẹt lửa đốt dưới hình cầu nơi chứa ma túy đá giúp tôi rồi tôi dùng miệng ngậm vào ống hút của bình ma túy, hút khói từ trong bình. Cứ như vậy, tôi hút được 02 lần thì Hoàng hút hết... ma túy đá là của H đã chuẩn bị sẵn được chứa trong bình ma túy. Dụng cụ sử dụng ma túy đá là của H đã chuẩn bị sẵn...tôi cam đoan lời khai trên là hoàn toàn đúng sự thật do tôi tự nguyện khai báo. Trong quá trình làm việc, tôi đã được nghe Điều tra viên giải thích quyền và nghĩa vụ và được đối xử tử tế. Tôi không bị ai ép buộc hay đánh đập gì cả. Do tôi tự nguyện khai báo...Tôi đã đọc biên bản hỏi cung, xác nhận đúng...”
   3. Căn cứ lời khai của bị cáo H trong quá trình điều tra thừa nhận ma túy đá là do bị cáo mua về để sử dụng, bị cáo là người chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy đá và sử dụng nhà ở của bị cáo để tổ chức cho bị cáo H1 cùng sử dụng ma túy đá, phù hợp với lời khai của bị cáo H1 trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 22/10/2024, tại nhà của Huỳnh Tấn H thuộc phường B, thành phố T, H đã có hành vi chuẩn bị dụng cụ, cung cấp ma túy để tổ chức cho H và Bùi Phi H1 cùng sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Methamphetamine. Sau đó, khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, H và H1 có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô biển số 78AE-066.05 của chị Lê Thị Ngọc P trị giá 7.750.000 đồng nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Huỳnh Tấn H về các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, không oan.
2. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an - an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án bị xét xử về các tội “Cố ý gây thương tích”, “Trộm cắp tài sản” nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm nên đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đúng và đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xử phạt bị cáo mức hình phạt 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung 11 (Mười một) năm tù là phù hợp. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
3. Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Tấn H – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tấn Hoàng P1 các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn H 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/10/2024).

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Tấn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC; - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - CQ CSĐT Công an tỉnh Phú Yên; - TAND Tp. Tuy Hòa (3); - VKSND Tp. Tuy Hòa; - Chi Cục THADS Tp. Tuy Hòa; - NTGTT, CQ TT; - P. KTNV THAHS; Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Việt Hùng