TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ – TP. HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 52/2024/HSST Ngày: 19/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ – TP. HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Thanh Minh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và bà Nguyễn Thị Vân

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2025/HSST ngày 04/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2025/QĐXXST-HS ngày 06/6/2025 đối với bị cáo:

Đinh Quang G - sinh năm 1972; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn Hữu Vĩnh, xã BLQ, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Đinh Văn S (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Nguyễn Thị L; có 03 con: Lớn sinh năm: 1996, nhỏ sinh năm: 2012. Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo đầu thú, hiện đang bị áp dụng Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: anh Đào Quốc V – sinh năm: 1983 (Đã chết)

Đại diện theo pháp luật của anh V:

• + Ông Đào Quốc X – sinh năm: 1939
• + Bà Nguyễn Thị Đ – sinh năm: 1952
• + Chị Nguyễn Thị H – sinh năm: 1985

Đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại: chị Nguyễn Thị H – sinh năm: 1985 (có mặt)

Đều địa chỉ: thôn Hữu Vĩnh, xã BLQ, huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Nguyễn Thị T – sinh năm: 1957 (Vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Hữu Vĩnh, xã BLQ, huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội

- Người làm chứng:

• + Chị Đinh Thị Lệ G1 – sinh năm: 2001 (Vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Hữu Vĩnh, xã BLQ, huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 07/3/2025, Đinh Quang G nhờ anh Đào Quốc V, ở cùng thôn điều khiển xe chở cốp pha từ nhà G đến công trình xây dựng tại thôn Bài Lâm Thượng, xã BLQ, anh V đồng ý. Sau đó, anh V điều khiển xe ba bánh tự chế của mình đến cổng nhà G để G cùng 04 người thợ xếp cốp pha lên xe ba bánh tự chế, còn anh anh V đi về làm việc khác. Đến khoảng 16 giờ 00 cùng ngày đã xếp đầy cốp pha lên xe ba bánh thì 04 người thợ đi sang công trình tại thôn Bài Lâm Thượng trước. Tiếp đó, G trèo lên xe ba bánh của anh V dùng tay phải giữ vô lăng, tay trái thử đề nổ máy, nhưng xe chỉ đề nổ máy được khoảng một giây thì lại tắt, xe ba bánh cũng di chuyển thêm về phía trước được khoảng vài centimet rồi lại tự lùi lại vị trí cũ, G tiếp tục thử đề nổ máy lại thêm 05 lần nữa vẫn không nổ máy được. Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, anh V điều khiển 01 chiếc xe nâng chở theo một kiêu gạch đi đến dừng ngang với xe ba bánh và nói với G “Anh G ơi, em nổ máy cho anh đi nhá”, G trả lời là “Ừ”. Sau đó anh V đi xuống khỏi xe nâng, tiến đến chiếc xe ba bánh hướng dẫn G về cần số, chân ga, chân côn, chân phanh và tự tay đề nổ xe ba bánh cho G rồi bảo G vào số. Sau khi G vào số xong xe ba bánh di chuyển tiến về phía trước, hơi chếch chéo sang trái khoảng hơn một mét thì tắt máy xe dừng lại, anh V đi lên khoang lái xe nâng điều khiển xe tiến lên phía trước, cách xe ba bánh khoảng 7 - 8 mét về phía xóm 3 và đỗ ở phần đường bên trái theo hướng di chuyển. Cùng lúc này, G tiếp tục thử đề nổ xe ba bánh lại di chuyển được khoảng 20cm về phía trước thì tắt máy, anh V tiến đến phía bên phải của khoang lái xe ba bánh, dùng tay phải chỉnh cần số, tiếp tục hướng dẫn G vào số rồi V đề nổ máy xe ba bánh. Sau khi hướng dẫn G xong, anh V đi về phía xe nâng chở gạch để quan sát, tuy nhiên G không vào số được, xe vẫn đứng yên tại chỗ. Thấy vậy anh V lại từ chỗ xe nâng tiến đến vị trí bên trái sát khoang lái xe ba bánh, rồi V dùng tay phải vào số cho G và hướng dẫn G từ từ nhả côn, vào ga. G thực hiện theo hướng dẫn của V khi xe ba bánh tiến về phía trước được khoảng 60 cm thì phần đầu xe bị bốc lên cao làm G bị mất lái, G vẫn giữ nguyên chân ga nên xe đã tiến về phía trước chếch sang bên trái ở trạng thái xe bị bốc đầu đâm vào bức tường ba-vanh tại lề đường bên trái của nhà bà Nguyễn Thị Toàn làm bức tường bao bị đổ, người anh V bị kẹt giữa xe ba bánh và bức tường.

Hậu quả:

• Anh Đào Quốc V bị thương được đưa ra bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức cấp cứu, tuy nhiên do thương tích nặng nên V đã tử vong.
• Bức tường bao của nhà bà Nguyễn Thị Toàn và xe ba bánh tự chế bị hư hỏng.

Vật chứng thu giữ

• 01 xe ba bánh tự chế.
• 02 thẻ nhớ được thu giữ từ camera giám sát của gia đình bị can Đinh Quang G.
• 01 Đĩa DVD chứa các video ghi lại diễn biến nội dung vụ án.

Ngày 08/3/2025, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tử thi số 3524 đối với tử thi anh Đào Quốc V. Tuy nhiên gia đình anh V cương quyết từ chối việc giải phẫu và có đơn xin từ chối giải phẫu tử thi.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 2257A ngày 31/3/2025 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

“IV. KẾT LUẬN

1. Các kết quả chính

• Trên cơ thể có nhiều vết sây sát, rách ra, bầm tụ máu.
• Biến dạng 1/3 giữa cánh tay trái, cẳng tay trái, biến dạng cổ chân phải.
• Da, niêm mạc toàn thân nhợt nhạt
• Không giải phẫu tử thi do gia đình kiên quyết từ chối, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội đã lập biên bản.
• Trong máu không tìm thấy ethanol (cồn), các chất ma túy.

2. Kết luận

2.1. Nguyên nhân chết của Đào Quốc V

Do không giải phẫu tử thi nên không có cơ sở để xác định nguyên nhân chết của anh Đào Quốc V.

2.2. Nồng độ cồn, ma túy trong máu

Trong máu của Đào Quốc V không tìm thấy ethanol (cồn); không tìm thấy các chất ma túy.”

Ngày 20/3/2025, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Nội ra Yêu cầu định giá tài sản số A662 đối với các tài sản bị hư hỏng trong vụ việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 17 ngày 31/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận:

• “- Bức tường bị đổ vỡ có đặc điểm: Dài 6,3m; cao 1,8m; dày 12cm. Tường được xây bằng gạch ba vanh (loại gạch được đúc từ xi măng, đá mạt), vữa xi măng, không trát. Viên gạch có kích thước (26x18x12)cm, bên trong có 02 lỗ hình trụ tròn chạy dọc theo viên gạch. Bức tường được xây thẳng, không có trụ, xây theo lối đặt gạch nghiêng. Thời điểm định giá ngày 07/3/2025. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là: 2.390.800đ (Hai triệu, ba trăm, chín mươi nghìn, tám trăm đồng).
• Các hư hỏng của xe ba bánh tự chế, màu xanh, không có nhãn hiệu (thời điểm định giá ngày 07/03/2025) là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).”

Kết quả kiểm tra cồn, ma túy:

• Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của Đinh Quang G sau khi xảy ra tai nạn là 0.000mg/L khí thở.
• Kết quả xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Đinh Quang G sau khi xảy ra tai nạn xác định: Đinh Quang G âm tính với ma túy.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 04/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Đinh Quang G về tội: “ Vô ý làm chết người” qui định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 128, Điều 65; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Quang G từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng. Tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước xe ba bánh tự chế. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Qúa trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

[2] Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 07/3/2025, tại thôn Hữu Vĩnh, xã BLQ, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, Đinh Quang G có hành vi điều khiển xe ba bánh tự chế của anh Đào Quốc V. Anh V đứng ở dưới đường, bên trái khoang lái của xe ba bánh để vào số, hướng dẫn G điều khiển xe ba bánh. Do không biết sử dụng nên xe bị bốc đầu đẩy theo anh V di chuyển về phía trước rồi đâm vào tường bao nhà bà Nguyễn Thị Toàn làm anh V tử vong. Do vậy, hành vi trên của bị cáo Đinh Quang G đã phạm tội: “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng và tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và dăn đe, phòng ngừa chung.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo ra đầu thú, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; mặt khác người bị hại cũng có một phần lỗi trong sự việc này nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội cũng đủ sức giáo dục đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 cho bị cáo Đinh Quang G được hưởng án treo.

[4] Trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 500.000.000 đồng. Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có ý kiến đề nghị gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Đối với thiệt hại của nhà bà Nguyễn Thị Toàn, bị cáo đã xây dựng lại bức tường bị hư hỏng, bị Toàn không có yêu cầu, đề nghị gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Về vật chứng: xe ba bánh tự chế là phương tiện giao thông không đảm bảo điều kiện được tham gia giao thông theo quy định của pháp luật. Do đó, cần tịch thu hoá giá, sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Một số nội dung khác: Anh Đào Quốc V có hành vi đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ không bảo đảm an toàn; hướng dẫn sử dụng phương tiện khi mình không có chức năng này dẫn đến hậu quả: anh V tử vong, bức tường tường bao của nhà bà Nguyễn Thị Toàn bị hư hỏng tổng thiệt hại 2.390.800 đồng (Hai triệu ba trăm chín mươi nghìn tám trăm đồng). Tuy nhiên, do anh V đã tử vong nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 128, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Tuyên bố bị cáo Đinh Quang G phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Xử phạt bị cáo Đinh Quang G 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đinh Quang G cho UBND xã BLQ, huyện Ứng Hoà, Tp. Hà Nội và gia đình quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Đinh Quang G thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước 01 xe ba bánh tự chế.

(Vật chứng có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứng Hòa, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 16/6/2025 ).

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; đại diện người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình).

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - CA, VKS, THADS Ứng Hòa; - Bị cáo; đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Minh