TAND HUYỆN TAM ĐƯỜNG TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 52/2024/HS-ST Ngày 15/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thị Tuyết

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hải

Ông Vàng Văn Ngọc

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Nguyệt Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường tham gia phiên toà: Bà Lò Phương Thảo - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2024/QĐXXST-HS ngày 02/8/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Sử L Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam;

Sinh ngày 01/10/1969;Tại: P, Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: Bản 46, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Hoàng Chia H (đã chết); con bà Lẻo Thị S, sinh năm 1943. Gia đình bị cáo có 06 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Vợ: Lừu Thị T, sinh năm 1972, con: 02 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 23/8/2007, Hoàng Sừ L bị Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 194; điểm a khoản 2, khoản 5 Điều 197, điểm p, o khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 50 BLHS năm 1999, xử phạt 05 năm tù giam về tội “Mua trái phép chất ma túy” và 05 năm tù giam về tội " Tổ chức sử dụng trái phép chất chất ma túy" tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 10 năm tù giam. Đến ngày 19/12/2015, Hoàng Sừ L chấp hành xong án phạt tù và nghĩa vụ dân sự. Đến thời điểm phạm tội ngày 18/4/2024, bị cáo đã được xóa án tích theo quy định.

Bị cáo Hoàng Sừ L bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Xuân O, luật sư ký hợp đồng thực hiện trợ giúp pháp lý với Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh L (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Hoàng Văn T1, sinh năm 1998, trú tại bản 46, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu, tỉnh Lai châu (Vắng mặt có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

he chuan 1\Thong tin.xls" "Noi dung!R4C2" \a\t\u_* MERGEFORMAT Khoảng 12 giờ ngày 18/4/2024, Hoàng Sừ L, sinh ngày 01/10/1969, trú tại bản 46, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu, một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25B1 - 199.07 (xe của Hoàng Văn T1, sinh năm 1998, trú tại bản 46, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu là con trai của L) đi từ nhà đến nhà của một người đàn ông tên là T2, thuộc bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Đến nơi, L gặp T2, qua trao đổi, L mua được của T2 01 gói Heroine, được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, xoắn một đầu với số tiền 300.000 đồng. Sau đó, L xé một mảnh giấy bạc trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long của L gói lại gói H vừa mua được và cất giấu trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà.

Hồi 12 giờ 05 phút ngày 18/4/2024, khi Hoàng Sừ L đi đến bản T, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu thì bị lực lượng Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bắt giữ, L đã ném gói Heroine được bọc ngoài bằng mảnh giấy bạc, lớp thứ hai được bọc gói bằng mảnh nilon màu xanh xoắn lại một đầu xuống bụi cỏ ở lề đường, nhằm phi tang vật chứng. Tổ công tác Công an huyện T đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Sừ L, tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định. Hoàng Sừ L thừa nhận số Heroine nêu trên là của L, mục đích tàng trữ là để sử dụng cho bản thân.

luận giám định tư pháp về khối lượng số 25/KLGĐ, ngày 18/4/2024 của giám định viên theo vụ việc lĩnh vực kỹ thuật hình sự, kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Sừ L có khối lượng là: 0,27 gam.

Kết luận giám định số 405/GĐ-KTHS ngày 22/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất (không hoàn lại mẫu vật gửi giám định).

Bản cáo trạng số 43/CT-VKSTĐ, ngày 17/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo Hoàng Sừ L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Quá trình chuẩn bị xét xử và trong đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn T1 trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ - đen, biển kiểm soát 25B1 - 199.07 là tài sản hợp pháp của anh T1, khi bị cáo Hoàng Sừ L lấy xe đi anh T1 không ở nhà nên không biết bị cáo đi đâu làm gì. Nay đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho anh T1 chiếc xe trên. Ngoài ra anh T1 không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát huyện T giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Sừ L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Sừ L từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 18/4/2024. Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,18 gam Heroine còn lại sau khi trích mẫu vật gửi giám định, mảnh giấy bạc, mảnh nilon màu xanh, phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Hoàng Sừ L; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có 08 điếu thuốc và mảnh giấy bạc bị xé. Trả lại cho anh Hoàng Văn T1: 01 xe mô tô biển kiểm soát 25B1 - 199.07. Miễn án phí cho bị cáo Hoàng S1 Lìn theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Sừ L và đề nghị cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí cho bị cáo theo quy định pháp luật.

Kiểm sát viên đối đáp: Đối với mức án mà Kiểm sát viên đề nghị đã phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, vì vậy đề nghị hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc, quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện được tính răn đe, tính nghiêm minh của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Sừ L không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Sừ L xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người bào chữa đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo Hoàng Sừ L đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ căn cứ khẳng định: Hồi 12 giờ 05 phút, ngày 18/4/2024, tại bản T, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu, Hoàng Sừ L đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có tổng khối lượng 0,27 gam để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận biết ma túy là độc dược gây nghiện, làm tổn hại cho sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, đủ cơ sơ để khẳng định hành vi của bị cáo Hoàng Sừ L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật, có căn cứ chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Sừ L có nhân thân xấu, từng xét xử về tội danh liên quan đến ma túy, đi chấp hành án chịu sự giáo dục nghiêm khắc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, không biết chữ; Mẹ bị cáo được tặng Kỷ niệm chương thanh niên xung phong năm 2012. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Tại phiên tòa, người bào chữa đề nghị cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Xét thấy, mức án mà người bào chữa đề nghị chưa đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nên không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm ruộng, thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Đối với 0,27 gam Heroine thu giữ của Hoàng Sừ L đã trích 0,09 gam đi giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Đối với 0,18 gam Heroine còn lại sau khi trích mẫu vật gửi giám định, mảnh giấy bạc, mảnh nilon màu xanh, phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Hoàng Sừ L, 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có 08 điếu thuốc và mảnh giấy bạc bị xé là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 25B1-199.07 là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn T1. Quá trình điều tra xác định anh T1 không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô của mình để đi mua Heroine nên trả lại cho anh Hoàng Văn T3.

[6] Những vấn đề liên quan:

Theo lời khai của Hoàng Sừ L: Số Heroine Lìn bị thu giữ ngày 18/4/2024 là mua của một người đàn ông tên là T2, trú tại bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Kết quả điều tra xác định: Tại bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu có 01 người đàn ông họ và tên: Đinh Thanh Đ (tên thường gọi là T2), sinh năm 1990. Tại cơ quan điều tra, Đinh Thanh Đ không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Hoàng Sừ L, ngoài lời khai của L không còn tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh nên không có cơ sở để xử lý đối với Đinh Thanh Đ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Kết quả điều tra xác định, khi Hoàng Sừ L sử dụng xe mô tô để làm phương tiện phạm tội Hoàng Văn T1 không biết, do đó Hoàng Văn T1 không đồng phạm với Hoàng Sừ L.

[7] Về án phí: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Sừ L đề nghị hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo Hoàng Sừ L là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Sừ L thuộc trường hợp miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Sừ L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt:
   Xử phạt bị cáo Hoàng Sừ L 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 18/4/2024.
3. Về vật chứng của vụ án:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 0,18 gam Heroine còn lại sau khi trích mẫu vật gửi giám định, mảnh giấy bạc, mảnh nilon màu xanh, phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Hoàng Sừ L; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có 08 điếu thuốc và mảnh giấy bạc bị xé.
   • - Trả lại cho anh Hoàng Văn T1: 01 xe mô tô biển kiểm soát 25B1 - 199.07 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 08 giờ 50 phút ngày 18/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Sừ L.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở tư pháp tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tam Đường; - Chi Cục THADS huyện Tam Đường; - Công an huyện Tam Đường (CQĐT; Nhà tạm giữ; Cơ quan THAHS công an huyện); - Bị cáo; - Người bào chữa; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hồ Thị Tuyết