NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 6 năm 2024 do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H đối với Bản án hình sơ thẩm số 27/2024/ HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn H, sinh ngày 17/3/1990; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; N sinh: huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi đăng kí hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu I, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1964; Mẹ: Nguyễn Thị N1, sinh năm 1968; Bố, mẹ hiện ở xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Vợ: Nguyễn Thị Thanh H2, sinh năm 1997; Con: Có 2 con, con lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021; Vợ con đều ở xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ;

Tiền án: Bản án số 44/2023/HS-ST ngày 28/9/2023, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Văn H 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự", H được trừ tạm giữ 7 ngày, quy đổi thành 21 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 17 tháng 9 ngày cải tạo không giam giữ. Nguyễn Văn H chấp hành án từ ngày 02/11/2023. H đã thi hành tiền án phí, còn chưa thi hành khoản truy thu số tiền 72.802.740 đồng.

- Tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại Bản án số 107/2007/HSST, ngày 13/12/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Văn H 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, được trừ thời gian tạm giam, còn phải chấp hành 23 tháng, thời gian thử thách 46 tháng về tội "Cướp tài sản". Chấp hành xong Bản án tháng 10/2011.

Tại Quyết định số 2600, ngày 8/10/2020 của Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Văn H, mức phạt là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2024 đến ngày 16/01/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang ở xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10/2023, Nguyễn Văn H - sinh năm 1990, ở khu I, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ được một người đàn ông tên C, thường gọi là K ở Hưng Yên, cấp cho 1 tài khoản đại lý cá độ bóng đá, ký hiệu là U2V000R, đường link truy cập www.bbmgr.com, hạn mức 10.000 điểm. H đổi mật khẩu và chia thành 1 tài khoản con bạc để cá độ, ký hiệu là U2V000R444, hạn mức 1000 điểm, đường link truy cập wwwww.viva88.net và giao cho Phan Thế H3 - sinh năm 1993, ở khu B, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ để cá độ. H thống nhất với C tỷ lệ quy đổi là 1 điểm tương đương với 10.000 đồng. H thống nhất với H3 là 1 điểm tương với 100.000 đồng; Thanh toán vào thứ hai hàng tuần.

Ngày 12/11/2023, tại giải bóng đá DENMARKS SUPER LEAGUE, diễn ra trận bóng đá giữa đội C1 và đội B, H3 sử dụng điện thoại di động Redmi Note 12, lắp sim 0964925222, kết nối Internet để đăng nhập vào tài khoản U2V000R444, cá độ với H. H3 đặt cược 154 điểm với kèo tài 0,5 bàn thắng hiệp 1 khi tỷ số trận đấu đang là 0-0, tỷ lệ bỏ 1 ăn 0,99. Kết quả H3 thua 154 điểm tương ứng với số tiền 15.400.000 đồng. Tiền cá độ H3 đã trả cho H.

Ngày 14/01/2024, Phan Thế H3 đến tự thú, Nguyễn Văn H đến đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P.

Cơ quan điều tra đã thu giữ điện thoại di động của H3 sử dụng để cá độ, điện thoại của H không thu giữ được.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phan Thế H3 và Nguyễn Văn H nhưng không thu giữ được gì.

* Về vật chứng của vụ án gồm: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Phan Thế H3 01 điện thoại di động Redmi Note 12 màu ghi, imei: 861990068999945, imei 2: 861990068999952, lắp sim 0964825222, sử dụng để đánh bạc.

Ngày 16/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H và Phan Thế H3 về tội “Đánh bạc” quy định Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sơ thẩm số 27/2024/ HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

*Căn cứ: Điểm c, Khoản 2, Điều 321; Điểm s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm b Khoản 1 Điều 55; Khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

*Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

* Xử phạt:

1. Bị cáo Nguyễn Văn H 37(ba mươi bảy) tháng tù, tổng hợp với phần chưa chấp hành của Bản án số 44/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; đã xử phạt Nguyễn Văn H 18 tháng Cải tạo không giam giữ về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự", bị cáo H được trừ thời gian tạm giữ 07 ngày, quy đổi thành 21 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 17 tháng 09 ngày Cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành án từ ngày 02/11/2023 đến ngày 08/5/2024 (ngày xét xử vụ án này) được 06 tháng 09 ngày, còn lại 11 tháng, quy đổi thành 03 tháng 20 ngày tù.

Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 40 (bốn mươi) tháng 20 (hai mươi) ngày tù. Được trừ 02 (hai) ngày tạm giữ từ ngày 14/01/2024 đến ngày 16/01/2024, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

*Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn H

Ngoài ra bản án còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đúng quy định của pháp luật.

Ngày 16/4/2024, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vắng mặt lần 2 không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên bản án hình sơ thẩm số 27/2024/ HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Trong vụ án này có bị cáo Nguyễn Văn H cùng Phan Thế H3 thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, riêng bị cáo H kháng cáo xin giảm nhe hình phạt nên HĐXX phúc thẩm chỉ xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo H theo quy định.

Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa xét xử ngày 22/7/2024, phiên tòa xét xử được mở lần 2 ngày 23/8/2024 (Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho bị cáo). Bị cáo H vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 điều 351 BLHS xét xử vắng mặt bị cáo có kháng cáo.

[2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H nhận thấy:

[2.1] Về căn cứ buộc tội bị cáo Nguyễn Văn H:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H đều thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của H3 và các tài liệu chứng cứ, vật chứng... có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Theo đó, có đủ cơ sở để xác định ngày 12/11/2023, tại giải bóng đá DENMARKS SUPER LEAGUE, diễn ra trận bóng đá giữa đội C1 và đội B, Phan Thế H3 sử dụng điện thoại di động Redmi Note 12, lắp sim 0964925222, kết nối Internet đăng nhập vào tài khoản U2V000R444 theo đường link truy cập là wwwww.viva88.net là tài khoản được Nguyễn Văn H chia ra từ tài khoản cấp đại lý để cá độ bóng đá với H. H3 đặt cược 154 điểm với kèo tài 0,5 bàn thắng hiệp 1 khi tỷ số trận đấu đang là 0-0, tỷ lệ bỏ 1 ăn 0,99. Kết quả H3 thua 154 điểm tương ứng với số tiền 15.400.000 đồng. Tiền cá độ H3 đã trả cho H. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn H đến đầu thú tại Cơ quan điều tra - Công an tỉnh P. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H cùng Phan Thế H3 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c, Khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Về tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, là vụ án đồng phạm giản đơn. Hành vi phạm tội của bị cáo H là cố ý và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến kinh tế của bản thân và gia đình, ảnh hưởng tới nếp sống văn minh của cộng đồng dân cư và xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đầy đủ về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động vất vả bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với H3 bằng hình thức cá độ qua mạng Internet. Đây là hình thức đánh bạc mới, tinh vi, gây khó khăn cho cơ quan chức năng trong quá trình điều tra, đấu tranh phòng chống tội phạm.

Về vai trò của Nguyễn Văn H trong vụ án, H đóng vai trò chính là người rủ rê, trực tiếp chia tách các tài khoản ra từ tài khoản cấp đại lý để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với H3. H trực tiếp tham gia đánh bạc với bị cáo Phan Thế H3.

Về lịch sử bản thân: Tại Bản án số 107/2007/HSST, ngày 13/12/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Văn H 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo đã chấp hành xong Bản án tháng 10/2011 đến nay đã được xóa án tích. Bên cạnh đó, Ngày 8/10/2020 Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt Nguyễn Văn H, mức phạt là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 2600.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H đang phải chấp hành hình phạt của Bản án số 44/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là”Tái phạm” theo quy định tại Điểm h, Khoản 1, Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình Điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú về hành vi phạm tội của mình do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[2.3] Từ phân tích ở các mục [2.1], [2.2], HĐXX xét thấy bị cáo H là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo đã từng nhiều lần bị Tòa án kết án và bị xử lý hành chính về hành vi vi phạm. Đến thời điểm phạm tội này, bị cáo đang phải chấp hành án là hình phạt cải tạo không giam giữ của bản án trước đó nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, không tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục phạm tội mới. Theo đó cho thấy, bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định xử phạt bị cáo 37 tháng tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là đã căn cứ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có như vậy mới thể hiện tính nghiêm minh, có tác dụng tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nào khác nên toàn bộ kháng cáo của bị cáo không được xem xét chấp nhận.

Do bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt chính là hình phạt Cải tạo không giam giữ của Bản án số 44/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ nên sau khi quyết định hình phạt của bản án, HĐXX áp dụng Điều 55, 56 BLHS tổng hợp với thời gian bị cáo còn phải chấp hành hình phạt sau khi quy đổi từ hình phạt Cải tạo không giam giữ thành thời gian phạt tù của Bản án số 44/2023/HS-ST trên.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên bản án hình sơ thẩm số 27/2024/ HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ

[2] Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 321; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h, Khoản 1, Điều 52; Điểm b, khoản 1, Điều 55; Khoản 2, Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm c khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử

Về tội danh:Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 37 (ba mươi bảy) tháng tù, tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của Bản án số 44/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; đã xử phạt Nguyễn Văn H 18 tháng Cải tạo không giam giữ về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự", bị cáo H được trừ thời gian tạm giữ 07 ngày, quy đổi thành 21 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 17 tháng 09 ngày Cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành án từ ngày 02/11/2023 đến ngày 08/5/2024(ngày xét xử sơ thẩm) được 06 tháng 09 ngày, còn lại 11 tháng, quy đổi thành 03 tháng 20 ngày tù.

Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai Bản án là 40 (bốn mươi) tháng 20 (hai mươi) ngày tù. Được trừ 02 (hai) ngày tạm giữ từ ngày 14/01/2024 đến ngày 16/01/2024. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn H

[3] Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày