NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Vĩ.

Bà Nguyễn Thị Hải Yến.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Xiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 33/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 17/2024/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Anh, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Bị đơn: Anh Dương Văn Chút, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Thôn Thanh Trí, xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

(Có mặt chị Anh; Vắng mặt anh Chút)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 13 tháng 12 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Anh trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Anh và anh Dương Văn Chút kết hôn với nhau vào năm 2008, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 98, quyển số 01/2008 ngày 30/10/2008. Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng cuối năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn với nhau, anh Chút thường xuyên nhậu nhẹt, say xỉn đánh đập chị Anh, đập phá hết lần này đến lần khác đối với các tài sản, đồ dùng sinh hoạt gia đình do chị sắm về, gia đình không còn hạnh phúc. Do không chịu được nên cũng trong khoảng cuối năm 2022 chị bỏ đi sống nơi khác, vợ chồng ly thân cho đến nay. Trong thời gian ly thân, hai người cũng không gặp nhau để bàn chuyện hàn gắn tình cảm vợ chồng, được gia đình khuyên nhủ hòa giải nhưng chị xác định không còn tình cảm. Xét thấy, mâu thuẫn của vợ chồng thật sự trầm trọng, đời sống không có tiếng nói chung, không có tương lai hạnh phúc, vì vậy chị Nguyễn Thị Anh yêu cầu được ly hôn với anh Dương Văn Chút.

Về con chung: Chị Dương Thị Anh khai trước đây cũng có một con chung nhưng cháu bị đuối nước chết, đến thời điểm hiện tại vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, nhà ở, đất ở, đất nông nghiệp: Chị Anh xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Chị Anh tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định.

* Đối với bị đơn anh Dương Văn Chút: Anh Chút đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến làm việc, Tòa án đã tống đạt các thủ tục tố tụng đúng quy định pháp luật nhưng anh Chút vẫn không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mà không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn là đúng quy định của pháp luật; Vụ án để quá hạn; Bị đơn anh Chút, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định, anh Chút vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng, Việc TAND huyện Sóc Sơn xét xử vắng mặt anh Chút là phù hợp Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến trình bày của đương sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về tình cảm: Xử cho chị Nguyễn Thị Anh được ly hôn anh Dương Văn Chút.

Về các vấn đề khác như con chung, tài sản chung, công sức đóng góp, nợ chung, đất ở, đất nông nghiệp: Do đương sự xác định không có và không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Anh phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn là anh Dương Văn Chút vẫn cư trú trên địa bàn huyện Sóc Sơn nên Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Bị đơn anh Dương Văn Chút đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, TAND huyện Sóc Sơn đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tống đạt, niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Anh và anh Dương Văn Chút kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 98, quyển số 01/2008 ngày 30/10/2008 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị Chút trình bày vợ chồng mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, anh Chút nhiều lần say xỉn đánh đập chị Anh, đập phá các tài sản đồ dùng mà chị sắm về. Chị Anh đã từng nộp đơn ly hôn anh Chút tuy nhiên sau đó chị đã rút đơn về để đoàn tụ nên TAND huyện Sóc Sơn đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 91/QĐST-HNGĐ ngày 20.7.2021, tuy nhiên do không cải thiện được nên vợ chồng chị sống ly thân từ cuối năm 2022 đến nay, chị Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên tiếp tục yêu cầu ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, anh Chút không đến Tòa làm việc theo giấy triệu tập cũng như không cung cấp lý do vắng và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Anh, điều này cho thấy anh Chút không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không thiết tha cuộc sống hôn nhân với chị Anh. Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị Anh và anh Chút ly hôn là phù hợp với Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: Chị Anh xác định không có nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy, không xét đến.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, đất ở, đất nông nghiệp: Chị Anh xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội và theo sự tự nguyện của đương sự thì chị Anh phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho chị Nguyễn Thị Anh được ly hôn với anh Dương Văn Chút.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Anh xác định vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, đất ở, đất nông nghiệp: Chị Anh xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí:

   - Chị Nguyễn Thị Anh phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền này được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0022199 ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn. Xác định chị Anh đã nộp đủ tiền án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.