TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ TỈNH QUẢNG TRỊ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 52/2022/HS-ST Ngày: 14-11-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Huy.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Anh Cư

Bà Nguyễn Thị Cẩm Nhung

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Bé– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Bà Hồ Thị Đợi - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2022/TLST-HS ngày 21/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 31/10/2022 và Th báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 09/2022/HSST-TB ngày 03/11/2022, đối với bị cáo:

Hồ Văn Th, sinh ngày 01/01/2000 tại huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Ô, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc: Vân Kiều; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn L, trú tại: Thôn Ô, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Tri và con bà Hồ Thị T(đã chết); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/11/2021, tạm giam từ ngày 21/11/2021 tại nhà tạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị cho đến nay; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn Th: Bà Lê Thị Bích Loan - Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Hồ Văn H, sinh năm 1980; Trú tại: Bản 1, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Anh Hồ Văn D, sinh năm 2003; Trú tại: Bản 1, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

Anh Hồ Công V, sinh năm 2004; Trú tại: Bản 1, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

Người phiên dịch: Ông Hồ Hồng A; Nơi công tác: Công an xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 12/11/2021, Hồ Văn Th mượn xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Winner, màu đen không gắn biển kiểm soát của anh Hồ Công V điều khiển xe chở theo Hồ Văn D đi từ nhà của Th đến khu vực rẫy gần bờ sông Sẽ Pôn để sang Lào bán điện thoại. Khi đến khu vực rẫy gần bờ sông Sê Pôn thuộc địa phận Thanh Ô, Thanh thì cả 02 xuống xe, D đợi Th tại đó còn Th một mình đi bộ xuống sông Sê Pôn và lội qua sông. Khi sang đến địa phận thuộc bản Pa Lọ, huyện Mường Noòng, tỉnh SaVănNaKhet, Lào. Tại đây Th gặp một người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch ở giữa đường đất cách bờ sông khoảng 100m và Th đã bán cho người thanh niên này 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung, màn hình cam ứng với giá 2.600.000₫ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng), sau khi bán điện thoại xong thì Th hỏi mua của người thành niên này 01 gói ma túy với giá 1.300.000₫ (Một triệu ba trăm nghìn đồng) người thanh niên này đồng ý và bán cho Th 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa khoảng 200 viên ma túy màu hồng và màu xanh. Sau khi mua được ma túy xong Th cùng với người thanh niên này sử dụng hết 06 viên ma túy tại khu vực rẫy thuộc địa phận Lào, số ma túy còn lại Th cất giấu vào phía trước bên trong quần lót trong mà Th đang mặc trên người. Th đi bộ xuống sông Sê Pôn rồi lội bộ qua sông về Việt Nam thuộc Thanh Ô, xã Thanh, Hưởng Hóa, Quảng Trị. Th lấy ra 04 viên ma túy rồi nhặt 01 chai nhựa có gắn ống tre ở thân chai (dụng cụ sử dụng mà túy) gần ở khu vực bờ sông Sê Pôn rồi cùng với Hồ Văn D sử dụng hết 04 viên ma túy, Th vứt dụng cụ sử dụng ma túy vứt xuống bờ sông Sê Pôn. Sau đó Th điều khiển xe mô tô chở D đi theo đường cũ để trở về nhà, khi đến khu vực chốt trực Covid 19 số 63 của lực lượng Biên Phòng Thanh thuộc địa phận thôn Thanh Ô, xã Thanh, Hướng Hóa, Quảng Trị thì bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe để tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện tại vị trí phía trước bên trong quần lót trong mà Th đang mặc trên người có 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 190 viên ma túy tổng hợp (trong đó có 188 viên màu hồng và 02 viên màu xanh). Hồ Văn Th khai nhận số ma túy này là của Th mua cất giấu để sử dụng, lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hồ Văn Th. Trong lúc lực lượng chức năng lập biên bản thì Hồ Văn D lợi dụng sơ hở trốn thoát.

Kết luận giám định số 1110/KLGĐ ngày 16/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:

• 188 viên nén màu hồng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu MT) gửi đến giám định có khối lượng 19,2327gam, là ma túy loại Methaphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT: 323 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
• 02 viên nén màu xanh (được niêm phong trong phong bì ký hiệu MT) gửi đến giám định có khối lượng 0,1995gam. Không tìm thấy chất ma túy trong hai viên nén này.

Vật chứng, đồ vật tạm giữ:

• Tạm giữ 188 viên nén màu hồng và 02 viên nén màu xanh, hình trụ tròn, trên bề mặt mỗi viên có in chữ WY. Mẫu còn lại sau giám định và bao gói sau giám định hoàn lại được niêm phong ký hiệu PS3 1908227.
• Số tiền 1.300.000 đồng (gồm 05 tờ mệnh giá 200.000 đồng; 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng) của Hồ Văn Th.
• 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
• 01 xe mô tô không gắn biển kiểm soát, màu sơn Đen (trong quá trình sử dụng chỉ còn màu đen, thực tế trong giấy tờ xe ghi màu Đỏ Đen Xám), nhãn hiệu HONDA, Số khung: RLHKC3708MY811432; số máy: KC34E1218504, không kiểm tra chất lượng.

Bản Cáo trạng số: 39/CT-VKSHH ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Xét thấy, ngoài hành vi bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Hồ Văn Th còn có hành vi lấy 04 viên ma túy của mình để cùng với Hồ Văn D sử dụng có dấu hiệu cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Vì vậy, Tòa án đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 02/2022/HSST-QĐ ngày 10/8/2022 cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa.

Kết quả điều tra bổ sung: Hồ Văn Th khai nhận có sử dụng 04 viên ma túy tại khu vực bờ Sông thuộc Thanh Ô, xã Thanh và có đưa cho D sử dụng nhưng không nhìn thấy D có sử dụng hay không. Lời khai của Hồ Văn D khai nhận là không sử dụng ma túy cùng với Hồ Văn Th vào ngày 12/11/2021 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đối chất giữa Hồ Văn D và Hồ Văn Th về việc có hay không việc D và Th cùng sử dụng ma túy tại khu vực bờ sông Sê Pôn thuộc khu vực thôn Thanh Ô, xã Thanh, Hướng Hóa, Quảng Trị. Kết quả đối chất Hồ Văn D không thừa nhận việc sử dụng ma túy cùng với Hồ Văn Th như Th đã khai. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên nội dung Bản Cáo trạng số: 39/CT-VKSHH ngày 06 tháng 7 năm 2022 truy tố bị cáo Hồ Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Th từ 06 năm tù đến 07 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đặt trong 01 túi niêm phong chất ma túy có ký hiệu PS3, mã số 1908227 bên ngoài có hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị và chữ ký của những người tham gia niêm phong.
• - Trả lại cho bị cáo Hồ Văn Th số tiền 1.300.000 đồng tiền Việt Nam trong một phong bì niêm phong màu trắng ký hiệu TVN, trên các mép dán phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Đồn Biên Phòng Thanh.
• - Trả lại cho bị cáo Hồ Văn Th 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được đặt trong 01 phong bì niêm phong màu trắng ký hiệu ĐT, trên các mép dán phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Đồn Biên Phòng Thanh.
• - Trả lại 01 xe mô tô không gắn biển kiểm soát, màu sơn Đen (trong quá trình sử dụng chỉ còn màu đen, thực tế trong giấy tờ xe ghi màu Đỏ Đen Xám), nhãn hiệu HONDA, Số khung: RLHKC3708MY811432; số máy: KC34E1218504, không kiểm tra chất lượng cho anh Hồ Văn H.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH; buộc bị cáo Hồ Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc về hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, trình độ văn hóa, nhận thức pháp luật của bị cáo hạn chế để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt.

Bị cáo Hồ Văn Th trình bày lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi cất giấu các gói ma túy là các viên nén có chữ WY như bản cáo trạng để sử dụng thì bị bắt giữ. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi bị truy tố: Bản Cáo trạng số: 39/CT-VKSHH ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Xét thấy hành vi của bị cáo Hồ Văn Th còn có dấu hiệu phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, do đó Tòa án đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 02/2022/HSST-QĐ ngày 10/8/2022. Tuy nhiên, kết quả điều tra bổ sung bị cáo Hồ Văn Th và Hồ Văn D không thừa nhận việc bị cáo Th đưa ma túy cho D sử dụng nên không có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Ngày 12/11/2021, bị cáo Hồ Văn Th đã có hành vi tàng trữ 19,2327gam là ma túy loại Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi tàng trữ số ma túy nói trên của bị cáo Hồ Văn Th đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “...Methamphetamine...có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối với 02 viên nén màu xanh có khối lượng 0,1976gam, không tìm thấy chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy nên không xem xét.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội rõ ràng, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình hình diễn biến tội phạm này ngày càng gia tăng và phức tạp, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt tương ứng hành vi phạm tội và buộc bị cáo phải chấp hành tại cơ sở giam giữ một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Hồ Văn Th để đảm bảo thi hành án.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy còn lại sau giám định được đặt trong 01 túi niêm phong chất ma túy có ký hiệu PS3, mã số 1908227 bên ngoài có hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị và chữ ký của những người tham gia niêm phong là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 1.300.000 đồng tiền Việt Nam trong một phong bì niêm phong màu trắng ký hiệu TVN, trên các mép dán phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Đồn Biên Phòng Thanh là của bị cáo Hồ Văn Th, số tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Hồ Văn Th theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong là của bị cáo Hồ Văn Th, bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô không gắn biển kiểm soát màu sơn Đen (trong quá trình sử dụng chỉ còn màu đen, thực tế trong giấy tờ xe ghi màu Đỏ Đen Xám), nhãn hiệu HONDA, số khung: RLHKC3708MY811432; số máy: KC34E1218504, chủ sở hữu hợp pháp là ông Hồ Văn H, quá trình sử dụng xe đã làm mất biển kiểm soát. Ngày 12/11/2021 con trai của ông H là Hồ Công V, sinh năm 2004 tự ý điều khiển xe đi chơi và cho Hồ Văn Th mượn. Việc bị cáo Th dùng xe mô tô nói trên làm phương tiện đi mua ma túy nhưng ông V và H hoàn toàn không biết nên cần trả lại cho ông Hồ Văn H theo khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5]. Về các vấn đề khác của vụ án:

Đối tượng bán ma túy cho Hồ Văn Th, quá trình điều tra, Th không cung cấp được Th tin, tài liệu gì rõ ràng. Cơ quan điều tra Công an huyện Hướng Hóa tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Hồ Văn D là người đi cùng với Hồ Văn Th nhưng không biết việc Th mua và cất dấu ma túy trong người nên không đặt vấn đề xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa đã có Th báo cho Công an xã Thanh để quản lý, xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 12/11/2021 con trai của ông Hồ Văn H là Hồ Công V tự ý điều khiển xe đi chơi và cho Hồ Văn Th mượn. Việc Th dùng xe mô tô nói trên làm phương tiện đi mua ma túy ông V và H hoàn toàn không biết nên không phải chịu trách nhiệm pháp lý.

[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Văn Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Hồ Văn Th 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 12/11/2021.

2. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu, tiêu hủy số ma túy và bao gói hoàn lại sau giám định được đặt trong 01 túi niêm phong chất ma túy có ký hiệu PS3, mã số 1908227 bên ngoài có hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị và chữ ký của những người tham gia niêm phong.
   • - Trả lại cho bị cáo Hồ Văn Th số tiền 1.300.000 đồng tiền Việt Nam được trong một phong bì niêm phong màu trắng ký hiệu TVN, trên các mép dán phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Đồn Biên Phòng Thanh.
   • - Trả lại cho bị cáo Hồ Văn Th 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong được đặt trong 01 phong bì niêm phong màu trắng ký hiệu ĐT, trên các mép dán phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Đồn Biên Phòng Thanh.
   • - Trả lại cho anh Hồ Văn H 01 chiếc xe mô tô không gắn biển kiểm soát, màu sơn Đen (trong quá trình sử dụng chỉ còn màu đen, thực tế trong giấy tờ xe ghi màu Đỏ Đen Xám), nhãn hiệu HONDA, Số khung: RLHKC3708MY811432; số máy: KC34E1218504, không kiểm tra chất lượng.

   Vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/7/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Quảng Trị; -VKSND tỉnh Quảng Trị; -VKSND huyện Hướng Hóa; -Công an huyện Hướng Hóa; -Chi cục THA.DS huyện Hướng Hóa; -Cơ quan thi hành án hình sự; -UBND xã Thanh; -Bị cáo; -Hồ sơ Thi hành án hình sự; -TỔ HCTP; -Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Huy