NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG – TỈNH CAO BẰNG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Phương

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hoà
2. Ông Luân Văn Lý

Thư ký phiên tòa: Ông Lục Đức Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2022/HSST ngày 22 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 05 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H; Tên gọi khác: không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 08/04/1980 tại thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 08, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 10/12 phổ thông; Con ông: Hoàng Kim P (đã chết); Con bà: Triệu Thị L (đã chết); Anh, chị, em ruột: gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ bảy trong gia đình; Vợ, con: chưa có.

Tiền sự: Không;

Tiền án:

• Ngày 28/02/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
• Ngày 20/8/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
• Ngày 03/7/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
• Ngày 11/8/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Nhân thân:

• Năm 2003 bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Cao Bằng ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
• Năm 2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• Năm 2009 bị Công an thị xã Cao Bằng (nay là thành phố Cao Bằng) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
• Năm 2009 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
• Năm 2011 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
• Năm 2013 bị Công an thành phố Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng từ ngày 09/02/2022 đến nay; Có mặt.

Bị hại: bà Tô Thị L - sinh năm 1957; HKTT: Tổ 08, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 09/02/2022, Hoàng Văn H (sinh ngày 08/4/1980; trú tại tổ 08, phường S, thành phố Cao Bằng) một mình đi bộ quanh khu vực tổ 08, phường S, thành phố Cao Bằng để nhặt phế liệu. Khi đi đến khu vực nhà bà Tô Thị L (sinh ngày 10/7/1957; trú tại tổ 8, phường S, thành phố Cao Bằng), H thấy cạnh nhà có một mô đất cao gần bằng mái nhà nên đi lên đó và nhìn thấy nóc nhà mái bằng của bà L có một lán nhỏ được quây xung quanh bằng bạt, có nhiều vật dụng bên trong. Quan sát thấy xung quanh không có người, H này sinh ý định trộm cắp tài sản. H trèo lên mái nhà bằng thang gỗ dựng sẵn cạnh tường và lấy trộm 01 (một) vỏ thùng đựng sơn bằng nhựa, 01 (một) dao quắm, 01 (một) búa bổ củi, 01 (một) chiếc bay xây dựng, tất cả đồ vật đều đã qua sử dụng rồi mang về nhà. Sau đó H quay lại, tiếp tục trèo lên mái nhà bà L lấy trộm 01 (một) nồi áp suất; 01 (một) nồi kim loại nhôm; 01 (một) chảo bằng kim loại đã qua sử dụng cho vào bao tải để mang đi thì bị bà L phát hiện nên H bỏ lại tài sản và đi về nhà.

Hồi 15 giờ 05 phút ngày 09/02/2022, bà Tô Thị L nộp đơn trình báo sự việc trên đến Công an phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an phường Sông Hiến triệu tập Hoàng Văn H đến làm việc, H khai nhận trước đó đã lấy trộm tài sản tại nhà bà L nhằm mục đích lấy tiền phục vụ nhu cầu sinh hoạt của bản thân. Ngày 10/02/2022, Công an phường Sông Hiến chuyển toàn bộ hồ sơ đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 14/02/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ban hành yêu cầu định giá tài sản số 40 đối với tài sản bị trộm cắp. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 18/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản kết luận giá trị tài sản là 101.300đ (một trăm linh một nghìn ba trăm đồng).

Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ gồm 01 (một) vỏ thùng đựng sơn bằng nhựa, 01 (một) dao quắm, 01 (một) búa bổ củi, 01 (một) chiếc bay xây dựng, 01 (một) nồi áp suất, 01 (một) nồi kim loại nhôm, 01 (một) chảo bằng kim loại, tất cả đồ vật đều đã qua sử dụng. Xét thấy việc trả lại tang vật của vụ án không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, ngày 03/3/2022 cơ quan điều tra trả lại tài sản cho bà Tô Thị L là chủ sở hữu.

Hành vi của Hoàng Văn H đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSTP ngày 22/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhất trí với Bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 18/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản.

Bị hại Tô Thị L vắng mặt tại phiên toà, đã có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn bà L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), đề nghị tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản". Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã trả lại cho bị hại toàn bộ vật chứng nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng; khi nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 09/02/2022 tại tổ 08, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, bị cáo Hoàng Văn H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà bà Tô Thị L với mục đích đem bán lấy tiền phục vụ nhu cầu sinh hoạt của bản thân.

Các tài sản bị cáo trộm cắp gồm: 01 (một) vỏ thùng đựng sơn bằng nhựa, 01 (một) dao quắm, 01 (một) búa bổ củi, 01 (một) chiếc bay xây dựng, 01 (một) nồi áp suất, 01 (một) nồi kim loại nhôm, 01 (một) chảo bằng kim loại, tất cả đồ vật đều đã qua sử dụng có tổng giá trị là 101.300đ (Một trăm linh một nghìn ba trăm đồng).

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Mặc dù giá trị tài sản dưới 2 triệu đồng nhưng bị cáo có 04 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã từng bị giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho mình mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù bị cáo đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho mình, ngay sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, tại thời điểm xét xử bị cáo có 04 tiền án chưa được xóa án tích. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Xét thấy việc trả lại vật chứng không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên ngày 03/3/2022 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng trả lại cho bị hại: 01 (một) vỏ thùng đựng sơn bằng nhựa, 01 (một) dao quắm, 01 (một) búa bổ củi, 01 (một) chiếc bay xây dựng, 01 (một) nồi áp suất, 01 (một) nồi kim loại nhôm, 01 (một) chảo bằng kim loại là đúng pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Các ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hoàng Văn H.

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/02/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.