Bản án số 52/2021/HSST ngày 05/03/2021 của TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Số bản án: 52/2021/HSST
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 05/03/2021
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 08/08/2013, tại số nhà 3 ngách 337/27 phố Định Công, phường Định
Công, quận H.M, Thành phố Hà Nội. Bị cáo P. V. Hg đã có hành vi lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt 01 máy tính laptop hiệu Lenovo Thinkpad E430 màu đen đã qua
sử dụng có trị giá 7.800.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu Tr rồi đem đặt cầm đồ
lấy 6.500.000 để trả nợ và tiêu xài cho bản thân. Sau khi đặt chiếc máy tính, Hoàng
lại nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Tr. Cụ thể, ngày 10/08/2013,
bằng thủ đoạn gian dối bị cáo Hoàng đã bảo chị Tr chuyển khoản 12.000.000 đồng
cho bị cáo để bị cáo đi chuộc máy tính đã cầm. Nhưng thực tế, bị cáo không chuộc
máy tính mà đã chiếm đoạt sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích cá nhân.
Hành vi nêu trên của bị cáo P. V. Hg đã đủ yếu tố cấu thành “Tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 và “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 52/2021/HSST ngày 05/03/2021 của TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Số bản án: 52/2021/HSST
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 05/03/2021
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 08/08/2013, tại số nhà 3 ngách 337/27 phố Định Công, phường Định
Công, quận H.M, Thành phố Hà Nội. Bị cáo P. V. Hg đã có hành vi lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt 01 máy tính laptop hiệu Lenovo Thinkpad E430 màu đen đã qua
sử dụng có trị giá 7.800.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu Tr rồi đem đặt cầm đồ
lấy 6.500.000 để trả nợ và tiêu xài cho bản thân. Sau khi đặt chiếc máy tính, Hoàng
lại nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Tr. Cụ thể, ngày 10/08/2013,
bằng thủ đoạn gian dối bị cáo Hoàng đã bảo chị Tr chuyển khoản 12.000.000 đồng
cho bị cáo để bị cáo đi chuộc máy tính đã cầm. Nhưng thực tế, bị cáo không chuộc
máy tính mà đã chiếm đoạt sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích cá nhân.
Hành vi nêu trên của bị cáo P. V. Hg đã đủ yếu tố cấu thành “Tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 và “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999