TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 515/2025/HS-PT Ngày: 11/6/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Đức Hiếu
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Văn Chương
	Ông Lê Quang Chiều
- Thư ký phiên tòa:	Ông Lý Minh Chính – Thư ký Toà án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:	Bà Nguyễn Thị Thúy Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 11/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 427/2025/TLPT-HS ngày 12/5/2025, theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 402/2025/QĐXXPT-HS ngày 13/5/2025 đối với bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 18/03/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Đinh Văn Á, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Thôn S, xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa lớp 03/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Giới tính: Nam; Con ông Đinh Văn B1 và bà Đỗ Thị T; Vợ là Nguyễn Thị T1, sinh năm 1982; Bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự không; Nhân thân: Bản án số 531/2011/HSPT ngày 29/4/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 tháng tù như ng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; Bản án số 831/2017/HSPT ngày 20/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; Bản án số 675/2018/HSPT ngày 25/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt của Bản án số 831/2017/HSPT ngày 20/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội là 10 tháng 17 ngày tù về tội “Đánh bạc”; Bị tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 09/7/2024; Vắng mặt.

2. Đinh Trọng B, sinh năm 1985 tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn S, xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa lớp 11/12; Nghề nghiệp lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Giới tính: Nam; Con ông Đinh Văn D và bà Vương Thị V; Vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1991; Bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự không; Nhân thân: Bản án số 82/2006/HSST ngày 25/4/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”; Bản án số 50/2010/HSST ngày 04/11/2010 của Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 09/7/2024; Vắng mặt.

Ngoài ra trong vụ án này còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 06/7/2024, do muốn thu tiền hồ, phế, Đinh Văn H điện thoại cho Đinh Văn Đ, Đinh Văn Á, Đinh Trọng B, Vương Văn K đến nhà H ở thôn S xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội để đánh bạc và gọi điện cho Nguyễn Văn H1 đến để chia bài phục vụ cho các đối tượng đánh bạc. Khi các đối tượng có mặt thì H trải chiếu, lấy đĩa sứ, ống bơ sắt và đưa cho H1 02 bộ bài chắn. Khi đánh bạc, Đã, Á, Bộ và K thống nhất quy định mức sát phạt là Ù xuông 100.000 đồng; mỗi cước dịch là 50.000 đồng; mỗi cước Ù Chi hoặc Ù T thì người được dù cho chủ nhà (H) số tiền là 50.000 đồng/ván bỏ vào ống bơ kim loại, mỗi cước Ù Bạch Định thì người được ù cho tiền H1 - người chia bài hộ số tiền là 50.000 đồng/ván. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị Công an huyện P phát hiện bắt quả tang.

- Tang vật thu giữ bao gồm:

• - Thu giữ trên chiếu bạc 02 đĩa sứ, 02 bộ bài chắn, 01 chiếu màu nâu, 01 ống bơ kim loại và số tiền 53.050.000 đồng;
• - T1 trong ống bơ kim loại số tiền 1.050.000 đồng;
• - Thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền là 500.000 đồng trong đó:
• + T1 trong người Vương Văn K số tiền: 310.000 đồng
• + T1 trong người Đinh Văn Đ số tiền: 40.000 đồng
• + T1 trong người Nguyễn Văn H1 số tiền: 150.000 đồng
• Ngoài ra còn thu của các đối tượng 06 điện thoại di động, gồm: 01 (một) ĐTDĐ Iphone 6S thu của H; 01 (Một) ĐTDĐ Iphone 13Pro Max thu của Đ1 01 (Một) ĐTDĐ Iphone X thu của Á; 01 (Một) ĐTDĐ Iphone XR thu của Bộ, 01 (Một) ĐTDĐ Iphone 12Pro Max thu của K; 01 (Một) ĐTDĐ Iphone 8 Plus thu của H1.

Quá trình điều tra, đã xác định được số tiến các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:

• - Đinh Văn Á khi tham gia đánh bạc, Á mang 18.000.000 đồng. Á sử dụng toàn bộ số tiền 18.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc;
• - Đinh Văn Đ khi tham gia đánh bạc, Đã mang 15.040.000 đồng, Đ bỏ ra số tiền 15.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, Cơ quan điều tra thu giữ trong người Đã số tiền 40.000 đồng. Toàn bộ số tiền 15.040.000 đồng Đã sử dụng vào mục đích đánh bạc;
• - Vương Văn K khi tham gia đánh bạc, K mang 10.310.000 đồng. Khi đánh bạc ban đầu K bỏ ra 10.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, thu giữ của K số tiền 310.000 đồng. Toàn bộ số tiền 10.310.000 đồng Khởi sử dụng vào mục đích đánh bạc.
• - Đinh Trọng B khi tham gia đánh bạc, Bộ mang 10.000.000 đồng. Bộ sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc;
• - Nguyễn Văn H1 khi đến để chia bài cho các đối tượng H1 không mang tiền. Khi bị bắt, Cơ quan điều tra thu giữ của H1 số tiền 150.000 đồng. Đây là số tiền các con bạc cho H1 vì công chia bài.

Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 18/03/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 24/03/2025, các bị cáo Đinh Văn Á, Đinh Trọng B có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định các bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B có đơn kháng cáo là hợp lệ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về hình thức.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên các quyết định của bản án hình sự sơ thẩm: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Á 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 09/7/2024.

Xử phạt bị cáo Đinh Trọng B 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 09/7/2024.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị các bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B có đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

Về việc xét xử vắng mặt bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B: Các bị cáo đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập 02 lần. Các bị cáo vắng mặt không vì lý do bất khả kháng và sự vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự để tiến hành xét xử vắng mặt các bị cáo.

[2] Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 8 giờ, ngày 06/7/2024, bị cáo Đinh Văn H điện thoại rủ rê, lôi kéo các bị cáo Đinh Văn Đ, Đinh Văn Á, Đinh Trọng B, Vương Văn K và Nguyễn Văn H1 đến nhà H tại thôn S, xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội để đánh bạc, mục đích của H muốn tổ chức đánh bạc để thu tiền “H2 - Phế”. Khi các bị cáo nêu ở trên đã có mặt đầy đủ tại nhà H thì H phân công H1 chia bài để phục vụ cho Đã, Á, B, K đánh chắn, sát phạt nhau bằng tiền. Khi cả nhóm đang chơi thì bị Công an huyện P bắt quả tang: Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 53.550.000 đồng. Trong đó, bị cáo Đinh Trọng B mang theo số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Đinh Văn Á mang theo số tiền 18.000.000 đồng để đánh bạc. Các bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B đã phạm tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 18/03/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp, có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo:

- Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại Đơn kháng cáo xin hưởng án treo, bị cáo Đinh Văn Á, Đinh Trọng B trình bày: Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, đang phải chăm sóc bố, mẹ già nhiều bệnh tật, vợ không có việc làm, các con còn nhỏ.

Bị cáo Đinh Văn Á đang thờ cúng bác ruột là Liệt sĩ; Bị cáo Đinh Trọng B có bố được tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba. Đây các các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được áp dụng cho các bị cáo theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân của các bị cáo:

Nhân thân của bị cáo Đinh Văn Á: Bản án số 531/2011/HSPT ngày 29/4/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; Bản án số 831/2017/HSPT ngày 20/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; Bản án số 675/2018/HSPT ngày 25/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt của Bản án số 831/2017/HSPT ngày 20/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội là 10 tháng 17 ngày tù về tội “Đánh bạc”.

Nhân thân của bị cáo Đinh Trọng B: Bản án số 82/2006/HSST ngày 25/4/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”; Bản án số 50/2010/HSST ngày 04/11/2010 của Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Mặc dù, các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Tổng số tiền các bị cáo bị thu giữ dùng vào mục đích đánh bạc là 53.550.000 đồng. Trong đó, bị cáo Đinh Trọng B mang theo số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Đinh Văn Á mang theo số tiền 18.000.000 đồng để đánh bạc.

Các bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xử lý hình sự về tội “Đánh bạc”, nhưng không lấy đó làm bài học để tự rèn luyện, tu dưỡng. Các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” lần này thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, cần phải áp dụng hình phạt tù buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HS-ST ngày 18/03/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội, cụ thể:

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Á 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 09/7/2024.

Xử phạt bị cáo Đinh Trọng B 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 09/7/2024.

[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Đinh Văn Á và Đinh Trọng B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - CQCSĐT huyện Phú Xuyên; - VKSND huyện Phú Xuyên; - TAND huyện Phú Xuyên; - CQTHADS huyện Phú Xuyên; - Bị cáo; - Lưu;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Đức Hiếu