NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Mạc Duy Phu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Minh

Ông Nguyễn Trọng Bộ

- Thư ký phiên toà: Ông Đinh Quốc Cường - Thư ký Toà án nhân dân

huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải

Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 30/7/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2024/TLST-HS ngày 12/4/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 07/5/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2024/HSST - QĐ ngày 21/5/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2024/HSST - QĐ ngày 18/6/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 35A/2024/HSST-QĐ ngày 14/7/2024 đối với bị cáo:

Vũ Thị T, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn Q, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình S và bà Khoa Thị T1; chồng Nguyễn Văn V (đã ly hôn), có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà;

- Bị hại: Cháu Bùi Quỳnh C, sinh ngày 11/11/2007

Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương (đã chết);

Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

1. Anh Bùi Tiến C1, sinh năm 1983 (bố bị hại)
2. Chị Tạ Thị N, sinh năm 1985 (mẹ bị hại)

Đều có địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).

Người đại diện theo sự ủy quyền của chị Tạ Thị N: Anh Bùi Tiến C1, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện K, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Tuấn Đ, sinh năm 1971; Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Bùi Văn T2, sinh năm 1977
2. Cháu Nguyễn Hữu H, sinh năm 2006
3. Cháu Nguyễn Quang D, sinh năm 2007
4. Anh Dương Văn Đ1, sinh năm 1985

(Đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/11/2023, Vũ Thị T (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số [...] do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 19/11/2019) điều khiển xe mô tô loại Vission, biển số 34B4-325.60, có dung tích xi lanh 108cm³ đi trên đường thuộc thôn Q, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương (đường không ưu tiên), hướng ra Quốc lộ E (đường ưu tiên), đến đoạn giao nhau với Quốc lộ E thuộc địa phận thôn Q, xã K, T điều khiển xe rẽ phải vào làn đường xe mô tô, xe gắn máy và thô sơ Quốc lộ E theo hướng Hà Nội - Hải Phòng để đi đến Công ty Cổ phần T3, địa chỉ: xã K, huyện K làm việc. Nơi đây là đoạn đường thẳng một chiều Hà Nội - Hải Phòng, được trải nhựa áp phan phẳng phân chia thành 03 làn đường, theo chiều đường tính từ trái sang phải gồm: làn đường xe ô tô; làn đường xe ô tô, mô tô (được ngăn cách với làn đường xe ô tô bởi vạch sơn trắng đứt đoạn); tiếp đến là làn đường xe mô tô, xe máy và thô sơ (được ngăn cách với làn đường xe ô tô, mô tô bởi vạch sơn trắng liền mạch). Tiếp giáp có lối mở vào đường thôn Q, xã K rộng 10,40 mét, khu vực không có biển báo hiệu đường bộ. Do không chú ý quan sát, không bật đèn xi nhan báo hướng rẽ và không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên nên khi T điều khiển xe rẽ phải vào làn đường xe mô tô, xe gắn máy và thô sơ Quốc lộ E thì phần để chân sau, cần bàn đạp chân chống giữa và ốp nhựa sườn xe bên trái xe mô tô do T điều khiển va chạm vào phần bánh trước, giảm xóc trước, cánh yếm, bàn để chân trước và cốp bên phải xe máy điện mang biển số 34MĐ1-228.88 do cháu Bùi Quỳnh C điều khiển đi thẳng theo hướng Hà Nội - Hải Phòng trên làn đường xe mô tô, xe máy và thô sơ Quốc lộ E. Sau khi va chạm, xe mô tô do T điều khiển đổ nghiêng phải và trượt rê chếch chéo về hướng Hải Phòng. T ngã theo xe. Xe máy điện do cháu C điều khiển đổ nghiêng trái trượt rê về hướng Hải Phòng. Cháu C ngã văng sang làn đường xe ô tô theo chiều di chuyển. Trong khi cháu C bị ngã, xe ô tô

khách loại xe 44 chỗ nằm, biển số 15F-009.39 do anh Vũ Tuấn Đ điều khiển phía sau trên làn đường xe ô tô, mô tô đi đến. Do khoảng cách gần và bị bất ngờ, anh Đ đánh lái tránh sang làn đường xe ô tô nhưng không kịp nên phần bánh trước bên phải xe ô tô do anh Đ điều khiển chèn qua người cháu C, phần bánh sau bên phải xe ô tô đẩy rê người cháu C trên mặt đường làn xe ô tô. Hậu quả: cháu C bị chết tại hiện trường, chiếc xe máy điện bị hư hỏng thiệt hại 1.812.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 253/2023/KLGĐTT-TTPYHP ngày 22/11/2023, Trung tâm P kết luận: Nạn nhân Bùi Quỳnh C bị đa chấn thương: Chấn thương ngực gây gãy vỡ phức tạp xương lồng ngực bên trái, trật khớp cổ tay trái, gãy 1/3 trên hai xương cẳng chân trái. Nguyên nhân chết của cháu C đa chấn thương, chấn thương ngực nặng. Các thương tích do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày gây nên.

Tại bản Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K ngày 04/12/2023 kết luận: Tổng giá trị thiệt hại phần bị hư hỏng của xe mô tô biển số 34B4-325.60 là 500.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại phần bị hư hỏng của xe máy điện đeo biển số 34MĐ1-228.88 là 1.812.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 05-4-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành truy tố Vũ Thị T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phân tích chứng cứ tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Thị T phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Thị T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng, giao bị cáo cho UBND xã K giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại bị cáo Vũ Thị T giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số [...] do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 19/11/2019 mang tên Vũ Thị T.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xác định lỗi hoàn toàn do bị cáo, trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp cho bị hại và người đại diện theo sự ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong hồ sơ. Đồng thời, trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, người đại diện theo sự ủy quyền của những người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin xét xử vụ án vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ hai lần. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng hợp pháp.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/11/2023, tại Quốc lộ E chiều đường Hà Nội - Hải Phòng thuộc địa phận thôn Q, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương, khu vực giao nhau giữa đường thôn Q, xã K với Quốc lộ E, Vũ Thị T (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển số 34B4-325.60 có dung tích xi lanh 108cm³ đi từ đường thôn Q, xã K, huyện K (đường không ưu tiên) rẽ phải vào làn đường xe mô tô, xe gắn máy và thô sơ Quốc lộ E (đường ưu tiên) theo hướng Hà Nội - Hải Phòng, do không chú ý quan sát, không bật đèn xi nhan báo hướng rẽ và không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên, nên phần giữa bên trái xe mô tô do T điều khiển va chạm vào phần đầu bên phải xe máy điện biển số 34MĐ1-228.88 do cháu Bùi Quỳnh C điều khiển đi thẳng hướng Hà Nội - Hải Phòng trên làn đường xe mô tô, xe máy và thô sơ Quốc lộ E, cháu C bị ngã văng sang làn đường xe ô tô. Xe ô tô khách do anh Vũ Tuấn Đ điều khiển phía sau đi đến tránh không kịp do bị bất ngờ nên phần bánh bên phải xe ô tô khách chèn qua người và đẩy rê người cháu C trên mặt đường. Hậu quả: cháu C bị đa chấn thương, chấn thương ngực nặng, chết tại hiện trường, xe máy điện biển số 34MĐ1-228.88 bị hư hỏng thiệt hại 1.812.000 đồng. Do bị cáo không chú ý quan sát, không bật đèn xi nhan báo hướng rẽ và không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên đã vi

phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 15, khoản 3 Điều 24 của Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng (làm 01 người chết) và thiệt hại 1.812.000 đồng. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người bị hại, gây tâm lý lo sợ cho người tham gia giao thông. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại được người đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội do lỗi vô ý, áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất hành vi, nhân thân, điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo và gia đình bị hại đã giải quyết xong, gia đình bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xét.

[9] Về Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

+ Đối với với chiếc xe mô tô biển số 34B4-32560, chiếc xe máy điện mang biển số 34MĐ1-228.88, xe ô tô khách biển số 15F- 009.39 cùng giấy tờ xe, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo và chủ sở hữu, không đặt ra việc xem xét, giải quyết trong vụ án này.

+ Đối với Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Vũ Thị T: Do bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định, trả lại cho bị cáo tại phiên tòa.

[10]. Về án phí: Bị cáo bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11]. Cháu Bùi Quỳnh C điều khiển xe máy điện tham gia giao thông khi chưa đủ tuổi theo quy định, không chú ý quan sát, không làm chủ tay lái khi đi đến đoạn đường bộ giao nhau cùng mức, đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 58, điểm a khoản 1 Điều 60 Luật giao thông đường bộ. Cháu C đã chết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không đặt ra việc xử lý. Đối với anh Vũ Tuấn Đ (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô khách chèn qua người và đẩy rê người cháu C trên mặt đường, thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ, anh Đ không có lỗi trong vụ tai nạn này nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Đ. Anh Bùi Tiến C1 để xe máy điện ở nhà, cháu C tự ý lấy xe đi anh C1 không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không đặt ra việc xử lý đối với anh C1 là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Thị T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
2. Xử phạt bị cáo Vũ Thị T 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
5. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Vũ Thị T giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số [...] do Sở giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 19/11/2019 mang tên Vũ Thị T.
6. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
7. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.