- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa

Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Đông

Bà Lò Thị Thúy Hà

Bà Vương Kim Tám

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Trung Thành, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 66/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý A P, sinh ngày: 01/01/1977, tại huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản N, xã C, huyện N, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: nông nghiệp; trình độ văn hóa: không; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý A C (đã chết) và bà Giàng Thị S (đã chết); vợ là Cháng Thị D, sinh năm 1978; bị cáo có 08 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 15/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án sơ thẩm số: 40/2017/HS-ST, đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2023 đến ngày 03/01/2024 bị tạm giam tại Trạm tạm giam Công an tỉnh Điện Biên cho đến ngày xét xử (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thúy A, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cách ngày bị bắt khoảng 03 ngày, tại km số 42 quốc lộ 4H, thuộc xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên, Lý A P gặp một người đàn ông P quen biết từ trước tên là T nhà ở tỉnh Lào Cai. T đặt vấn đề hỏi P mua 02 bánh ma túy Methamphetamine giá 20.000.000 đồng/01 bánh. Khoảng 06 giờ sáng ngày 24/12/2023, Lý A P mang theo 15.000.000 đồng đi bộ ra khu vực Km21, quốc lộ 4H thuộc xã Ma Thì Hồ, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đón xe khách đi đến bản Đ, xã P, huyện N. Sau đó, P đi bộ đến khu vực giáp ranh biên giới Việt - Lào gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết, khoảng 50 tuổi, P hỏi và mua được của người đàn ông 02 bánh ma túy Methamphetamine đựng trong túi nilon màu đen, giá 10.000.000 đồng/01 bánh. P trả trước 15.000.000 đồng còn nợ lại 5.000.000 đồng, hẹn sau khi bán được ma túy sẽ tra. P cầm túi nilon màu đen bên trong đựng 02 bánh Methamphetamine đi bộ theo đường rừng đến khe suối ra quốc lộ 4H, Trên đường đi P nhận được điện thoại của Tú, P thông báo cho Tú biết đã mua được ma túy và hẹn gặp T tại khe suối thuộc bản M, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên, để trao đổi mua bán ma túy. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, P cầm 02 bánh ma túy Methamphetamine trên tay đi ra đến đường quốc lộ 4H thì gặp T cùng một người đàn ông đang đứng cạnh một chiếc ô tô, Tú và P đi vào rừng cách đường khoảng 5m để kiểm tra ma túy. Khi P đang cầm 02 bánh ma túy Methamphetamine chuẩn bị đưa cho T kiểm tra thì bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang Lý A P, thu giữ 02 bánh ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 1.128,83 gam, còn T và người đàn ông đi cùng T lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy thoát.

Tại bản Kết luận giám định số: 125/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lý A P là 1.128,83 gam; 60 (sáu mươi) mẫu các viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lý A P là chất ma túy: Loại Methamphetamine.

Cáo trạng số: 26/CT-VKSĐB-P1 ngày 15/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lý A P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 40 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lý A P tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy;
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự cho bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 60 túi nilon màu xanh bên trong chứa các viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng còn lại sau khi giám định là 1.101,23 gam; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màu đen hiệu itel, loại máy có bàn phím bấm đã qua sử dụng.

Người bào chữa cho bị cáo Lý A P: Nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Người bào chữa cho rằng nguyên nhân bị cáo phạm tội là do bản thân bị cáo không được đi học nên không biết chữ, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo nên đã lao vào con đường phạm tội; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho bị cáo một con đường sống; không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Lý A P khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có lời bào chữa nào cho mình và nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng và cải tạo thành công dân tốt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Quá trình xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, thể hiện: Vào hồi 21 giờ 15 phút, ngày 24/12/2023 tại khu vực đường bản M, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên, Lý A P đang thực hiện hành vi mua bán trái phép 02 bánh ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng là 1.128,83 gam với hai người đàn ông thì bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với các lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng; lợi dụng sơ hở của Tổ công tác, hai người đàn ông tham gia mua bán ma túy đã chạy thoát.

Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 21 giờ 15 phút ngày 24/12/2023, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ hồi 22 giờ 15 phút ngày 24/12/2023, Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại đồ vật, tài liệu ngày 25/12/2023; phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy, hành vi mua bán trái phép chất ma túy là Methamphetamine có tổng khối lượng 1.128,83 gam mà bị cáo Lý A P đã thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng, có tính nguy hiểm cao cho xã hội bởi số ma túy này khi được phát tán trót lọt ra ngoài xã hội sẽ làm gia tăng số người nghiện ma túy, làm ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng, khánh kiệt kinh tế của nhiều gia đình, đây cũng là một trong những là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Từ những phân tích trên, có đủ căn cứ khẳng định Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lý A P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, bị cáo không bị oan sai.

Lời bào chữa của Người bào chữa về tội danh áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[2] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo Lý A P không đi học, nghề nghiệp chính là làm nông nghiệp. Qua xét hỏi tại phiên tòa thể hiện bị cáo nhận thức được hành vi mua bán ma túy là trái pháp luật, nhưng vì hám lợi, muốn có tiền một cách nhanh nhất mà không phải mất sức lao động nên đã phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 15/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến ngày 13/5/2020, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù; tính đến ngày phạm tội lần này, bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Lý A P phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, khối lượng ma túy bị cáo đã mua bán trái phép là rất lớn, do đó, cần áp dụng hình phạt tù không thời hạn đối với bị cáo, để nhằm nghiêm trị hành vi vi phạm pháp luật, lấy đó làm bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ cho công tác đấu tranh, ngăn ngừa các loại tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là tội phạm về ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Tử hình, tuy nhiên căn cứ vào tính chất vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo đã kịp thời bị phát hiện, toàn bộ số lượng ma túy đã bị thu giữ; quá trình điều tra bị cáo thành khẩn, hợp tác nên các cơ quan tố tụng sớm làm sáng tỏ vụ án, vì vậy không cần thiết phải loại trừ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng mức hình phạt tù không thời hạn cũng đủ để cải tạo giáo dục bị cáo và cảnh báo chung cho xã hội. Vì vậy không chấp nhận đề nghị của Đại diện VKS về hình phạt.

Đề nghị của Người bào chữa về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy nghề nghiệp chính của bị cáo là làm nông nghiệp, không có nguồn thu nhập nào khác, gia đình thuộc hộ nghèo, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và Người bào chữa, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Đối với vật chứng là ma túy, sau khi trích mẫu gửi giám định còn lại 1.101,23 gam Methamphetamine, đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động màu đen hiệu itel, loại máy có bàn phím bấm đã qua sử dụng, bị cáo đã sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy, do đó cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông bán ma túy, người đàn ông tên T và người đàn ông đi cùng T. Do bị cáo không biết rõ nhân thân, lại lịch nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[6] Về án phí:

Bị cáo Lý A P là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn nộp tiền án phí. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện N, tỉnh Điện Biên, Công an tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Lý A P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 39 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý A P “Tù chung thân”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (25/12/2023).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
   • - Tịch thu tiêu hủy: 60 túi nilon màu xanh bên trong có chứa các viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng còn lại sau khi trích mẫu vật gửi giám định là 1.101,23 gam Methamphetamine.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màu đen hiệu itel, loại máy có bàn phím bấm đã qua sử dụng.

   (theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 16 tháng 4 năm 2024).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý A P.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Lý A P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/7/2024).