NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thành Ý

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Giới

Bà Nguyễn Thị Hồng Loan

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Bảo Quốc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H, tên gọi khác: không; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1977 tại huyện P, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành P và bà Trần Thị Đ (chết); có vợ là Châu Thanh T và 02 người con; tiền sự: không; tiền án: không; nhân thân: bị cáo chưa từng có tiền án, tiền sự; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại: Phan Văn T1, sinh năm 1978

Nơi thường trú: ấp L, xã L, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nơi ở hiện tại: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị Thảo N (có mặt)
2. C (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ, ngày 08/12/2023, ông Phan Văn T1 nói cho vợ là Nguyễn Thị Thảo N nghe việc cha vợ là bị cáo Nguyễn Thanh H xảy cự cãi với mẹ vợ là bà Châu Thanh T thì bị cáo H đang trong nhà mình nghe được (nhà của bị cáo H cặp bên nhà của ông T1), nên bị cáo H nói “tao có chửi mày gì đâu mà mày nói tao chửi mày hoài”, ông T1 nói “ông chửi tôi từ đêm hôm tới giờ chưa đã sao, mỗi lần cự cãi là chửi xiên, chửi xỏ bên đây”. Bị cáo H và ông T1 cự cãi với nhau được khoảng một lúc thì cả hai đi ra phía trước sân nhà và tiếp tục cự cãi với nhau. Trong lúc đang cự cãi, bị cáo H nhặt lấy đoạn tre dài khoảng 110 cm, đường kính khoảng 04-05 cm trên sân, bị cáo H sử dụng đoạn tre đánh 01 cái trúng vào vùng trán của ông T1 làm ông T1 quỵ xuống, bị cáo H tiếp tục dùng đoạn tre đánh vào người ông T1, ông T1 dùng hai tay đỡ lại, lúc này bà N chạy ra can ngăn nên bị cáo H vứt bỏ đoạn cây tre, sau đó đi vào nhà, bà N đưa ông T1 đến Bệnh viện Đ1 điều trị thương tích.

Lúc 18 giờ ngày 08/12/2023, bà Nguyễn Thị Thảo N đến Công an xã T trình báo sự việc. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 03/KLTTCT-TTPY ngày 28 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh H kết luận đối với Phan Văn T1:

1. Các kết quả chính:

• - Đa chấn thương, vết thương phần mềm.
• - Gãy đa xương.

2. Kết luận:

2.1 Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019- của Bộ Y xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Văn T1 tại thời điểm giám định là 18%.

2.2. Cơ chế hình thành vết thương: Chấn thương, phù nề, xây xát da mặt trong 1/3 dưới cằng tay phải và cắng tay trái do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

2.3. Vật gây thương tích: Phù nề, xây xát da trán, hai căng tay do vật tày gây nên.

Vật chứng trong vụ án: Không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thanh H đã khắc phục hậu quả cho bị hại Phan Văn T1 số tiền 5.000.000 đồng. Bị hại T1 sau khi nhận số tiền 5.000.000 đồng đã làm đơn bãi nại cho bị cáo H.

Tại Cáo trạng số 52/CT-VKS-HPH ngày 06/6/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 06-09 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về vật chứng trong vụ án: không.

Về trách nhiệm dân sự: đã thoả thuận xong.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hộ đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của bị hại tại phiên tòa: Về trách nhiệm hình sự: yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Cơ quan điều tra, kiểm sát viên, Viện kiểm sát thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả. Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 11 giờ ngày 08/12/2023, tại ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang, trong lúc cự cãi với ông Phan Văn T1, bị cáo Nguyễn Thành H1 đã có hành vi dùng đoạn tre dài khoảng 11 cm, đường kính khoảng 04-05 cm đánh vào người bị hại Phan Văn T1, hậu quả gây thương tích cho ông T1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H dùng đoạn cây tre là hung khí nguy hiểm đánh người bị hại với hậu quả gây thương tích tổn hại đến sức khỏe bị hại 18% là đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 52/CT-VKS-HPH ngày 06/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo:

Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo cũng ý thức được rằng sức khỏe là vốn quý của con người luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm hại đến đều bị xử lý thích đáng, nhưng bị cáo lại xem thường pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý, gây ra hậu quả thương tích cho người bị hại 18%. Hành vi trên của bị cáo không những xâm hại đến sức khỏe của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng; bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi lượng hình cũng xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

[6] Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và các lời khai tại phiên toà đều thể hiện bị cáo là người nghiện rượu, mỗi khi uống rượu bị cáo thường có hành vi không chuẩn mực và cá biệt gây ra hành vi phạm tội như trong vụ án này. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra

khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có cơ hội sữa chữa, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho bản thân, gia đình và xã hội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

[8] Về vật chứng: không thu hồi được nên không xem xét.

[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát: Về tội danh, điều luật, mức hình phạt cũng như về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã thoả thuận xong và không có yêu cầu nên không xem xét.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.