Bản án số: 51/2024/HS-ST

Ngày: 24/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Minh Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phi Hùng

Ông Huỳnh Hưng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký TAND TP Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Văn T, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 27/9/1998 tại T; nơi cư trú: Tổ 4, thôn Ô, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn L (sinh năm: 1958) và bà Nguyễn Thị B (sinh năm 1960); Gia đình có 05 anh em, bị can là con thứ tư; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn Phước H, sinh năm: 1980; Địa chỉ: 1A/265 Trần Phú nối dài, tổ 8B, KP4, phường T, thành phố K, tỉnh N. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Ngô Thị Diệu H, sinh năm 1982; Trú tại: Ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh T. Hiện đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc; Số CMND/CCCD: [...]; Số hộ chiếu: B3312456. Vắng mặt.
2. Ông Lương Xuân L, sinh năm 1992; Trú tại: Thôn O, xã T, huyện L, tỉnh Y. Vắng mặt.
3. Ông Võ Văn Nhật Q, sinh năm 1999; Trú tại: Thôn Ô, xã H, huyện L, tỉnh T. Có mặt.
4. Ông Võ Văn T, sinh năm 2000; Trú tại: Thôn Ô, xã H, huyện L, tỉnh T. Có mặt.

5. Ông Võ Đình N, sinh năm 1997; Trú tại: Thôn Ô, xã H, huyện L, tỉnh T. Có mặt.

6. Bà Lê Thị Ánh N, sinh năm 1983; Trú tại: 75 Bàu Mạc 7, phường B, quận C, thành phố N. Vắng mặt.

7. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1957; Trú tại: Ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn T cần tiền sử dụng cá nhân nên nảy sinh ý định chiếm quyền sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook của người Việt Nam đang sinh sống, làm việc tại Hàn Quốc rồi giả danh chủ tài khoản nhắn tin cho người trong danh mục bạn bè của chủ tài khoản nhờ mua giúp thẻ “Game Zing” rồi chiếm đoạt.

Thực hiện ý định trên, ngày 09/4/2023, T liên hệ trang mạng chuyên bán tài khoản Facebook mua 01 tài khoản, sau đó T đăng nhập và vào mục danh sách bàn bè, chọn tài khoản để chế độ công khai có tên bằng chữ Hàn Quốc của chị Ngô Thị Diệu H (sinh năm: 1982, trú ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh T, hiện đang sinh sống tại Hàn Quốc). Tường lấy số điện thoại chủ tài khoản đăng ký nhập vào ô “đăng nhập” trên ứng dụng Facebook rồi bấm vào mục “quên mật khẩu”, ứng dụng Facebook gửi đến số điện thoại đăng nhập dãy số có 08 số. T nhắn tin hỏi chủ tài khoản có nhận được mã mật khẩu thì cung cấp cho T. Do tưởng đây là tài khoản của người quen nên chủ tài khoản cung cấp dãy số này và được T dùng để đăng nhập và chiếm đoạt quyền sử dụng tài khoản. Sau khi chiếm đoạt được tài khoản của chị Ngô Thị Diệu H, T mạo danh chị H nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho ông Nguyễn Phước H (sinh năm 1980, trú tổ 8B, khu phố 4, phường T, thành phố K, tỉnh N - cậu ruột chị H) có tài khoản là “ H ” nhờ mua 12 thẻ “Game Zing” mỗi thẻ trị giá 1.000.000 đồng có số seri: HH0100959358, YH0100959468, DH0100958692, JH0100058023, JH1011958695, BH0100958929, 2H0100958926, JH0100959436, XH0100959027, YH0100958932, AH0100958931, PH0100958035, chụp ảnh gửi qua Messenger cho T. Sau khi nhận được thẻ “Game Zing”, T liên hệ qua Zalo bán cho Lương Xuân L (sinh năm 1992, trú thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Y) được 9.600.000 đồng và sử dụng cá nhân.

* Tang, tài vật tạm giữ:

- Tạm giữ của Võ Văn T: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell Latitude 7480, màu đen, model: P73G001, số seri: CD3FBH2; 01 (một) thiết bị phát Wifi 4G LTE, số model: OLA XU80-Elite, màu trắng.

Tại bản cáo trạng số 71/CT – VKS – P2 ngày 02/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhan dân thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Võ Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như cáo trạng đã nêu; đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: Khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Văn T mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong trong quá trình điều tra. Về xử lý tang vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước các tang, tài vật thu giữ của Võ Văn T.

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với nội dung và kết luận của bản cáo trạng. Nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, điều kiện hoàn cảnh gia đình, lần đầu vi phạm, đã bồi thường cho bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Sau khi kiểm tra và đánh giá, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên là hợp pháp, đúng với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo Võ Văn T trong quá trình điều tra và tại phiên toà; Lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát; cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân; nên ngày 09/4/2023 Võ Văn T đã có hành vi chiếm quyền sử dụng trang Facebook cá nhân của chị Ngô Thị Diệu H (đang sinh sống tại Hàn Quốc) rồi mạo danh chị H nhắn tin qua ứng dụng Messenger nhờ ông Nguyễn Phước H (là cậu ruột của chị H – đang sinh sống ở Việt Nam) mua giùm 12 thẻ “Game Zing” trị giá 12.000.000 đồng rồi T bán lại các thẻ Game này cho đối tượng có tên Lương Xuân L (ở Y) được 9.600.000 đồng chiếm đoạt, sử dụng cá nhân.

Hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản nói trên của bị cáo Võ Văn T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất của vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và việc quyết định hình phạt, HĐXX nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội; bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì vụ lợi muốn có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Do vậy, cần phải có hình phạt tương xứng đối với bị cáo.

Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân chưa có tiền án tiền sự, hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn, cha bị cáo từng tham gia quân đội có thời gian thực hiện nhiệm vụ quốc tế, mẹ bị cáo bị bệnh tai biến; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình tố tụng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường đầy đủ số tiền 12 triệu đồng cho người bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; các tình tiết về nhân thân và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được HĐXX xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

Về việc quyết định hình phạt, HĐXX nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là có mức độ, chiếm đoạt số tiền không lớn, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nên quyết định xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương và ấn định cho bị cáo một thời gian thử thách là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội lần đầu và thánh khẩn khai báo, đã ăn năn hối cải.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết xong trong quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho ông H số tiền 12 triệu đồng, nên không đề cập giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell Latitude 7480, màu đen, model: P73G001, số seri: CD3FBH2; 01 (một) thiết bị phát Wifi 4G LTE, số model: OLA XU80-Elite, màu trắng thu giữ của bị cáo T; xét đây là các công cụ phương tiện bị cáo Tường sử dụng vào việc phạm tội, nên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[5] Các vấn đề khác trong vụ án:

- Đối với Võ Văn Nhật Q, Võ Văn T và Võ Đình N (cùng trú thôn Ô, xã H, huyện L, tỉnh T) thuê trọ tại Phòng 406 tại căn hộ cho thuê (địa chỉ: 75 Bàu Mạc 7, tổ 23, phường B, quận C, thành phố N) cùng Võ Văn T. Quá trình điều tra các đối tượng thừa nhận có thực hiện hành vi chiếm quyền sử dụng tài khoản Facebook của người khác để nhắn tin lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng mỗi người thực hiện hành vi này độc lập, không liên quan đến các đối tượng khác. Cơ quan điều tra tiến hành điều tra làm rõ nhưng hiện chưa xác định được bị hại và số tiền chiếm đoạt. Ngày 28/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N có “Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự” số 833/QĐ-CSHS chuyển đến Cơ quan Cảnh điều tra Công an quận C để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

- Đối với Lương Xuân Lộc là người kinh doanh dịch vụ internet tại Y, có thực hiện hành vi dịch vụ mua bán các loại thẻ cào khác nhau để người mua nạp tiền vào trò chơi điện tử trên mạng internet. L có mua thẻ "Game Zing” của Võ Văn T thông qua trang mạng xã hội Zalo nhưng không biết nguồn gốc các thẻ này nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự là có cơ sở.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Võ Văn T 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 24/5/2024.

Giao bị cáo Võ Văn T về cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo (Võ Văn T) cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell Latitude 7480, màu đen, model: P73G001, số seri: CD3FBH2; 01 (một) thiết bị phát Wifi 4G LTE, số model: OLA XU80-Elite, màu trắng thu giữ của bị cáo T.

(Các vật chứng trên hiện Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng đề ngày 04/4/2024).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.