NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Độ

Ông Đỗ Xuân Trường

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Như Hoàng Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh H - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2025/TLST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2025/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 6 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Trần Văn H1, sinh năm 2001 tại huyện T, tỉnh Nam Định; nơi ĐKHKTT và cư trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H2 và bà Hoàng Thị H3; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/8/2017, Trần Văn H1 bị Công an huyện M, thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản; Ngày 04/4/2024, Trần Văn H1 đi cai nghiện tự nguyện tại Trung tâm C số 06; danh bản, chỉ bản số 029 do Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội lập ngày 16/01/2025; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025 tại Phân trại tạm giam khu vực Đ, Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H; có mặt tại phiên tòa.
2. Đinh Văn T, sinh năm 2000 tại huyện T, tỉnh Phú Thọ; nơi ĐKHKTT và cư trú: Khu H, thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn B (đã chết) và bà Đinh Thị X; có vợ và có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 028 do Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội lập ngày 16/01/2025; tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2025 tại Phân trại tạm giam khu vực Đ, Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 07/01/2025, Công an huyện Đ nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc Trần Văn H1 đang thuê trọ tại Cụm F, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội, có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền trên mạng. Tổ công tác tiến hành kiểm tra tại nhà trọ của H1 ở phát hiện Trần Văn H1 vừa tham gia đánh bạc bằng tài khoản “532000”, mật khẩu "Thanhboya@1234” trên ứng dụng "78 Win”. Cơ quan Công an đã tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, bên trong lắp số thuê bao 0964.863.595 liên quan đến hành vi đánh bạc của H1.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn H1 khai nhận: Do cùng làm việc tại cửa hàng S (địa chỉ tại Ngõ B, TDP Đ, phường T, quận B, thành phố Hà Nội) nên Trần Văn H1 biết Đinh Văn T. Qua mạng xã hội Facebook, T biết ứng dụng trò chơi Game “78 Win” có đánh bạc. Ngày 06/01/2025, T tải ứng dụng trên về điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s của mình và đăng ký tài khoản tên “532000", mật khẩu “Thanhboya@1234”. T cũng đăng ký liên kết chuyển tiền từ ứng dụng này về tài khoản số 3333.1313.88889 mở tại Ngân hàng TMCP Q (M) mang tên T. Hân muốn đánh bạc trên ứng dụng “78Win” nên cũng dùng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, bên trong lắp số thuê bao 0964.863.595 của mình để đăng ký nhưng không được do tài khoản ngân hàng của H1 chưa xác thực sinh trắc học. Vì vậy, T đồng ý cho H1 dùng chung tài khoản của T để đánh bạc. Mỗi khi H1 muốn chơi thì T sẽ thoát ra khỏi ứng dụng để H1 đăng nhập vào tài khoản của T và ngược lại nếu T muốn chơi thì sẽ bảo H1 thoát ra. Nếu H1 muốn chơi thì đưa tiền cho T nạp vào tài khoản để đặt cược. Nếu H1 đánh thắng và muốn lấy tiền về thì H1 phải chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng M1 của T đã đăng ký sau đó bảo T chuyển cho H1 (T không được hưởng lợi gì từ H1). Trong ngày 07/01/2025, T đã cung cấp cho H1 tài khoản và mật khẩu để H1 đăng nhập vào ứng dụng “78 Win” tham gia đánh bạc. H1 đưa cho T 2.000.000 đồng nhờ nạp vào tài khoản ứng dụng “78 Win”, T đồng ý và sử dụng tài khoản Ngân hàng số 3333.1313.88889 của mình nạp 2.000.000 đồng vào tài khoản “532000”. Hình thức của trò chơi như sau: Trò chơi hoạt động bằng hình thức tương tự máy đánh bạc trong sòng bài. Khi người chơi bắt đầu ấn “Quay” sau mỗi lượt, một phần nhỏ số tiền đặt cược được tích lũy vào một quỹ thường gọi là “Hũ” (mọi người đều nhìn thấy “Hũ” do hiển thị trên màn hình). Bắt đầu tham gia chơi, “Hũ” này sẽ có một số tiền tồn tại sẵn và thay đổi liên tục khi nhiều người tham gia. Số tiền trong “Hũ” càng nhiều khi có nhiều người chơi nạp tiền vào liên tục để chờ được “Nổ hũ”. Khi người chơi quay được 05 ô có biểu tượng (bằng chữ, bằng ký hiệu...) đều trùng nhau (gọi là nổ hũ) thì toàn bộ số tiền trong “ Hũ” thuộc về người này (tức là người chơi thắng). Số tiền thắng cược tùy theo số lượng người tham gia đặt cược trong lần quay đó. Về quy ước đổi tiền, cứ nạp 1.000 đồng vào trò chơi thì đổi thành “1đ”, nạp tiền và rút tiền từ trò chơi được miễn phí. Mỗi lần nạp tiền, người chơi sử dụng tài khoản Ngân hàng quét mã QR do ứng dụng cung cấp. Sau đó nhập số tiền đã nạp vào tài khoản ứng dụng “78 Win”, khi rút tiền sẽ vào phần rút tiền từ tài khoản “532000” chuyển thẳng số tiền cần rút đến tài khoản Ngân hàng đã được liên kết khi đăng ký ứng dụng trước đó của Đinh Văn T.

Khoảng 02 giờ 03 phút ngày 07/01/2025, H1 đặt cược tiền đánh bạc vào trò chơi “Đường Mạt Chược 2” số tiền 20.000 đồng (tương ứng số tiền trong Game là 20 đ) thì thắng cược được số tiền 5.573.000 đồng (tương đương với số tiền trong Game hiển thị là 5.573 đ). T1 được số tiền trên, H1 sử dụng tài khoản Zalo “Hân Trần” đăng ký bằng số điện thoại 0964.853.xxx của H1 để nhắn tin cho tài khoản Z “Thành” của Đinh Văn T với nội dung “Dkm nổ 5 rồi” nghĩa là H1 vừa thắng được 5.000.000 đồng. T nhắn lại “Rút đi” và nhắn tin cho H1 mật khẩu rút tiền từ tài khoản “532000” là “050320000”, H1 thực hiện thao tác rút tiền với số tiền 6.000.000 đồng (trong đó có số tiền 427.000 đồng còn lại từ tài khoản của T trước đó) chuyển tiền vào tài khoản 3333.1313.88889 của T. Sau đó, H1 nhắn tin nhờ T chuyển số tiền 1.000.000 đồng vào tài khoản 2202.2053.69163 mở tại Ngân hàng A chủ tài khoản NGUYEN THI DU và 1.000.000 đồng vào tài khoản 2211.2053.85755 mở tại Ngân hàng A chủ tài khoản LUONG VAN HUNG. Còn 4.000.000 đồng, T vay của H1 để nạp vào ứng dụng “78 Win” đánh bạc.

Trên cơ sở lời khai của H1 và tài liệu thu thập được, đến 05 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra tiếp tục thu giữ của Đinh Văn T 01 điện thoại di động Iphone 6s màu hồng. Tại cơ quan điều tra, T khai nhận phù hợp với lời khai của Trần Văn H1. Đối với số tiền 4.000.000 đồng T vay của H1, ngay sau đó T đã đặt cược toàn bộ và thua hết.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Văn H1 và Đinh Văn T về tội Đánh bạc.

Kết quả điều tra đã làm rõ, ngày 07/01/2025 tổng số tiền nạp vào tài khoản “532000” là 4.950.000 đồng, số tiền rút ra là 7.200.000 đồng, trong đó có 02 lần rút tiền, lần thứ nhất rút số tiền 6.000.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng của T, người chuyển tiền có tên “NGO NHAT HUY” mã giao dịch là FT25007030279095 và lần thứ 2 rút số tiền 1.200.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng của T, người chuyển đến có tên “PHUNG DUC MANH”. Đối với tài khoản 2202.2053.69163 mở tại Ngân hàng A chủ tài khoản NGUYEN THI DU và tài khoản 2211.2053.85755 mở tại Ngân hàng A chủ tài khoản LUONG VAN HUNG mà H1 nhờ T chuyển tổng số tiền 2.000.000 đồng, ngày 21/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã có Công văn gửi Ngân hàng TMCP Q, Ngân hàng A yêu cầu cung cấp thông tin chủ tài khoản, lịch sử giao dịch đối với những lần chuyển tiền nêu trên nhưng chưa có kết quả trả lời. Do thời hạn điều tra đã hết, ngày 04/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định tách rút hành vi và tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, làm rõ đối với 04 chủ tài khoản nêu trên.

Bản Cáo trạng số 50/CT-VKS- ĐP ngày 09/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố Trần Văn H1 và Đinh Văn T về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đinh Văn T khai, ban đầu bị cáo không biết ứng dụng Game “78 Win” dùng để đánh bạc. Bị cáo chỉ thấy có quảng cáo được thưởng 78.000 đồng nên tải về điện thoại. Sau đó, H1 nói với bị cáo cho mượn tài khoản để chơi nên bị cáo mới biết. Trước khi H1 chơi thì bị cáo chưa chơi lần nào. Khi thấy H1 trúng hơn 5.000.000 đồng, bị cáo thấy dễ kiếm tiền nên cũng vào chơi. Bị cáo chơi và thua hết số tiền 4.000.000 đồng vay của H1. Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trần Văn H1 khai, bị cáo muốn đánh bạc trên Game “78 Win” nhưng không đăng ký tài khoản được do tài khoản ngân hàng của bị cáo chưa xác thực sinh trắc học. Vì vậy, bị cáo mượn tài khoản game của T để chơi. Đêm ngày 06/01 đến rạng sáng ngày 07/01/2025, tại nhà trọ của mình ở cụm F, xã T, bị cáo đã sử dụng điện thoại cá nhân nhãn hiệu Iphone X để đăng nhập vào tài khoản và chơi. Trước đó bị cáo đã đưa tiền cho T để nhờ T nạp tiền vào tài khoản. Tổng số tiền bị cáo đã dùng để chơi là khoảng 1.900.000 đồng. Bị cáo đã thắng được một lần số tiền hơn 5.000.000 đồng. Bị cáo đã nhờ T chuyển cho 2.000.000 đồng vào số tài khoản của người đi đường để đổi lấy tiền mặt và chi tiêu cá nhân. Số tiền còn lại vẫn để trong tài khoản, sau đó T vay và chơi thua hết. Bị cáo cũng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Văn H1 và Đinh Văn T mỗi bị cáo từ 38 đến 42 tháng tù. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của các bị cáo. Truy thu của bị cáo Trần Văn H1 số tiền hưởng lợi là 5.250.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng theo quy định tại khoản 1 Điều 269 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành điều tra, truy tố, Điều tra viên và Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã thực hiện đúng trình tự tố tụng theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập, có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Đinh Văn T và Trần Văn H1 quen biết nhau do cùng làm tại cửa hàng S tại phường T, quận B, thành phố Hà Nội. T đã tải ứng dụng trò chơi Game “78 Win” về điện thoại và đăng ký tài khoản có tên “532000”, mật khẩu “Thanhboya@1234”, liên kết chuyển tiền từ ứng dụng này về tài khoản của T số 3333.1313.88889 mở tại Ngân hàng TMCP Q, để đánh bạc. Sau đó, H1 và T thống nhất dùng chung tài khoản T đã đăng ký để đánh bạc. Từ 02 giờ 00 phút đến 04 giờ 28 phút ngày 07/01/2025, H1 đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, bên trong lắp số thuê bao 0964.863.595, đăng nhập vào tài khoản có tên “532000”, mật khẩu "Thanhboya@1234” để đánh bạc. Hân đã nạp tiền nhiều lần, mỗi lần từ 2.000 đồng đến 20.000 đồng với tổng số tiền 1.950.000 đồng để chơi. Hân trúng thưởng một lần được số tiền 5.573.000 đồng. Tổng số tiền H1 đã đánh bạc là 7.435.100 đồng. H1 đã nhờ T chuyển 2.000.000 đồng vào hai số tài khoản 2202.2053.69163 mở tại Ngân hàng A chủ tài khoản NGUYEN THI DU và tài khoản 2211.2053.85755 mở tại Ngân hàng A chủ tài khoản LUONG VAN HUNG để lấy tiền mặt chi tiêu cho mục đích cá nhân. Số tiền còn lại T vay của H1 để nạp vào tài khoản để chơi và thua hết. Đến khoảng 5 giờ 30 phút ngày 07/01/2025, khi H1 đang ở tại nhà trọ thuộc cụm F, xã T, huyện Đ thì bị lực lượng công an huyện Đ phối hợp với công an xã T kiểm tra phát hiện.

[3] Hành vi của Trần Văn H1 nạp tiền vào tài khoản game trái phép trên không gian mạng để chơi nhằm mục đích được thua bằng tiền với tổng số tiền 7.435.100 đồng như nêu trên đã phạm vào tội Đánh bạc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của Đinh Văn T cho Trần Văn H1 mượn tài khoản game của mình để sử dụng đánh bạc và giúp H1 nạp tiền vào tài khoản để chơi, rút tiền thắng được H1 chuyển về tài khoản của mình là đồng phạm với H1 với vai trò giúp sức tích cực. Vì vậy, Đinh Văn T cũng phạm tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng của xã hội. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Cáo trạng số 50/CT-VKS- ĐP ngày 09/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Hành vi của Đinh Văn T tự mình nạp số tiền 4.000.000 đồng vay của H1 vào tài khoản game để đánh bạc nhưng đều thua, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Phòng C1, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ- CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là đúng pháp luật.

[7] Đánh bạc bị coi là một tệ nạn của xã hội và bị nhà nước nghiêm cấm. Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ 4.0 thì thời gian gần đây, một bộ phận không nhỏ giới trẻ, lực lượng lao động chủ yếu và tiên tiến của xã hội, đã bị thu hút vào các game trên không gian mạng nhằm mục đích thu lời bất chính một cách dễ dàng, nhanh chóng. Điều này đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho xã hội. Các bị cáo đều là những người ở độ tuổi trưởng thành, có sức khỏe để lao động kiếm sống cho bản thân và gia đình nhưng vì muốn kiếm tiền dễ dàng, nhanh chóng mà không cần lao động vất vả nên các bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Vì vậy, phải xét xử các bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, các ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và để phòng ngừa tội phạm nói chung.

[8] Đánh giá mức độ phạm tội của các bị cáo thấy: Bị cáo H1 có nhân thân xấu, là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền 7.435.100 đồng. Bị cáo T tuy đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng nhưng T trực tiếp tải game về điện thoại sau đó cung cấp cho H1 số tài khoản, mật khẩu để H1 thực hiện hành vi đánh bạc. T còn giúp H1 nạp tiền vào tài khoản của mình để H1 có thể lấy tiền nạp vào game để chơi và khi Hân thắng, T giúp H1 rút tiền và còn sử dụng một phần tiền thắng để nạp vào tài khoản game tiếp tục chơi. Do đó, đánh giá các bị cáo có vai trò ngang nhau.

[9] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo T phạm tội lần đầu, bị cáo H1 có ông nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có điều kiện đảm bảo thi hành án nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.[11] Áp dụng các biện pháp tư pháp: Các vật chứng gồm: 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Trần Văn H1 và Đinh Văn T sử dụng để đánh bạc, là công cụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên sẽ tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Số tiền 2.000.000 đồng thắng bạc H1 đã đã rút ra chi tiêu cá nhân nên sẽ bị truy thu để sung vào ngân sách Nhà nước.

[12] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt:

   Bị cáo Trần Văn H1 39 ( Ba mươi chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07/01/2025.
2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt:

   Bị cáo Đinh Văn T 39 ( Ba mươi chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07/01/2025.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone màu trắng, kiểu dáng Iphone X đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động di động Iphone, màu hồng kiểu dáng Iphone 6S, đã qua sử dụng ( hiện không kiểm tra được tình trạng máy) (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng).

   Truy thu của Trần Văn H1 số tiền 2.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Trần Văn H1, Đinh Văn T mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.