TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2025/HS-PT
Ngày 24/3/2025

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thông

Các Thẩm phán: Ông Phạm Minh Tùng

Ông Nguyễn Phú Thọ

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Ngọc Quý - Kiểm sát viên.

Vào ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 14/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Huỳnh Quang Dũng. Do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang Dũng và của đại diện bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Quang Dũng, sinh ngày 20 tháng 8 năm 1968; Nơi sinh: Đồng Tháp; Nơi cư trú: Tổ 19, ấp Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Kim Bạch (chết) và bà Trần Thị Hoàng; Có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang được tại ngoại, bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Bị hại:

Nguyễn Thành Đông, sinh ngày 17 tháng 4 năm 1974; Nơi cư trú: Ấp Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. (Đã chết do bị bệnh).

Người đại diện hợp pháp theo pháp luật của bị hại:

1. Nguyễn Phạm Thị Tuyết Kha, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2000;
2. Nguyễn Phạm Tuyết Vân, sinh ngày 29 tháng 7 năm 2009;
3. Phạm Thị Khanh, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1973 (Có mặt);

Cùng nơi cư trú: Ấp Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện hợp pháp theo pháp luật của Nguyễn Phạm Tuyết Vân: Phạm Thị Khanh, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1973; Nơi cư trú: Ấp Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của Phạm Thị Khanh và Nguyễn Phạm Thị Tuyết Kha: Nguyễn Văn Phương, sinh ngày 05 tháng 3 năm 1979; Nơi cư trú: Ấp Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy ủy quyền ngày 16 tháng 9 năm 2024 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ, ngày 27 tháng 3 năm 2024, Lực lượng liên ngành xã Thường Thới Hậu A phối hợp, giải tỏa hành lang lộ giới tại khu vực chợ Cả Sách, thuộc ấp Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp. Bà Phạm Thị Khanh, bán trái cây gần nhà Huỳnh Quang Dũng bị yêu cầu di dời nên bà Khanh cho rằng gia đình Dũng tố giác. Sau đó, bà Khanh đứng trước nhà Dũng chửi, nhưng gia đình Dũng không trả lời, bà Khanh bỏ về.

Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, bà Khanh cùng với Nguyễn Thành Đông (chồng của bà Khanh) đến nhà của Dũng xảy ra cự cãi với Trần Thị Thủy (vợ Dũng), Huỳnh Thị Ngọc Giàu (con Dũng) và Dũng. Trong lúc cự cãi ông Đông dùng tay đấm vào mặt của Dũng, nên Dũng dùng tay đấm 02 cái vào mặt ông Đông làm cho ông Đông chảy máu vùng mặt, lúc này bà Khanh và chị Giàu xô xác với nhau thì được bà Thủy can ngăn. Ông Đông được gia đình đưa đến bệnh viện điều trị.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, ông Đông có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Huỳnh Quang Dũng.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 327/KLTTCT-TTPYĐT, ngày 19 tháng 6 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành Đông tại thời điểm giám định là: 14%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư; Kết luận khác: Vết thương mũi trái có chiều hướng từ trước ra sau, vết thương môi trên trái có chiều hướng từ trước ra sau, Vết biến đổi sắc tố da khuỷu phải có chiều hướng từ sau ra trước; Chấn thương phần mềm đùi phải hiện tại không dấu vết tổn thương không xác định được chiều hướng tác động; Các tổn thương trên do vật tày gây ra.

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 03/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Quang Dũng phạm Tội cố ý gây thương tích.

Căn cứ khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quang Dũng 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm dân sự, buộc nộp án phí.

- Ngày 09/12/2024, bị cáo kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 03/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, với nội dung xin hưởng án treo.

- Ngày 12/12/2024 đại diện bị hại Nguyễn Phạm Thị Tuyết Kha kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

- Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Tại phiên tòa đại diện bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp chứng cứ gì mới nên đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị cáo và đại diện bị hại không có ý kiến tranh luận; bị cáo nói lời sau cùng xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu thu thập trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều đúng với quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì đối với các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Đơn kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo; đại diện bị hại chị Kha kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đây là vụ án cố ý gây thương tích do bị cáo Dũng thực hiện. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/5/2024, bị cáo đã có hành vi cố ý trực tiếp dùng tay đánh gây thương tích cho ông Nguyễn Thành Đông tại mũi trái, môi trên trái, chính mũi với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp gây thương tích cho bị hại 14% nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là tự nguyện bồi thiệt hại để khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo được tặng nhiều kỷ niệm chương và giấy khen có thành tích xuất sắc trong công tác quy định tại điểm b, i, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có người thân có công với cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp chứng cứ mới để Hội đồng xét xử xem xét và không đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đồng thời không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại về việc yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã nộp số tiền 27.191.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự để bồi thường thiệt hại. Đại diện bị hại Phạm Thị Khanh, Nguyễn Phạm Thị Tuyết Kha, Nguyễn Phạm Thị Tuyết Vân được đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự nhận số tiền 27.191.000 đồng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Huỳnh Quang Dũng.

Không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại Nguyễn Phạm Thị Tuyết Kha về việc yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang Dũng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quang Dũng 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Quang Dũng đã nộp 27.191.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự để bồi thường cho bị hại. Đại diện bị hại Phạm Thị Khanh, Nguyễn Phạm Thị Tuyết Kha, Nguyễn Phạm Thị Tuyết Vân được đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự nhận số tiền 27.191.000 đồng theo Biên lai số 0002139 ngày 06/12/2024 và Biên lai số 0002137 ngày 22/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Quang Dũng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án tối cao (Vụ 1); - Phòng KTNV & THA TAND tỉnh ĐT; - VKSND tỉnh ĐT; - TAND huyện Hồng Ngự; - VKSND huyện Hồng Ngự; - CCTHA-DS huyện Hồng Ngự; - Cơ quan CS điều tra CA tỉnh ĐT; - Cơ quan THAHS CA tỉnh ĐT; - Phòng hò sơ NV CA tỉnh ĐT; - Các bị cáo, đương sự; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thông