NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quân Vương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Hữu Bình;

2. Bà Lê Thị Lan Phương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Mỹ Hạnh– Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 204/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phước T, sinh năm 1971, nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Bị đơn: Ông Nguyễn Phước D, sinh năm 1965, nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên theo đơn xin ly hôn ngày 06/5/2024, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông D có mối quan hệ là vợ chồng, chung sống với nhau từ năm 1990, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 03/10/1990. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc. Những năm gần đây, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và đã không sống chung. Bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng hiện không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên làm đơn ly hôn với ông D.

- Về con chung: Có 03 con chung tên Phạm Trường A, sinh ngày 16/01/1990, Phạm Thị Thủy T1, sinh ngày 11/6/1993 và Phạm Huy H, sinh ngày 07/6/2007. Đối với 02 con chung tên Phạm Trường A, sinh ngày 16/01/1990, Phạm Thị Thủy T1, sinh ngày 11/6/1993 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà T yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung là Phạm Huy H, sinh ngày 07/6/2007 và không yêu cầu ông D cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chứng cứ nguyên đơn bà T giao nộp: Bản chính đơn xin ly hôn, bản tự khai ngày 06/5/2024; bản chính giấy chứng nhận kết hôn.

* Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên theo bản tự khai ngày 21/6/2024, bị đơn ông D trình bày:

Bị đơn ông D chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T và không có ý kiến gì khác.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng có ý kiến:

Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu xét xử mặt. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bị đơn ông D thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu xét xử mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn bà T khởi kiện tranh chấp ly hôn đối với bị đơn ông D, ông D có hộ khẩu thường trú tại ấp Á, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng và quan hệ pháp luật tranh chấp là “ly hôn” theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Theo đơn xin ly hôn, bà T khởi kiện ly hôn với ông D. Quá trình tố tụng, bà T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông D chấp nhận yêu cầu khởi của nguyên đơn bà T.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông D có mối quan hệ là vợ chồng, chung sống với nhau từ năm 1990, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 03/10/1990. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc. Những năm gần đây, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và đã không sống chung. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông D hiện không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T xin ly hôn với ông D là có căn cứ chấp nhận.

- Về con chung: Có 03 con chung tên Phạm Trường A, sinh ngày 16/01/1990, Phạm Thị Thủy T1, sinh ngày 11/6/1993 và Phạm Huy H, sinh ngày 07/6/2007. Đối với 02 con chung tên Phạm Trường A, sinh ngày 16/01/1990, Phạm Thị Thủy T1, sinh ngày 11/6/1993 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà T yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung là Phạm Huy H, sinh ngày 07/6/2007 và không yêu cầu ông D cấp dưỡng, ông D đồng ý nên chấp nhận.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng về quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa cũng như nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[6] Bà T tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 19, 53, 56, 107 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị Phước T đối với ông Nguyễn Phước D.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Phước T được ly hôn với ông Nguyễn Phước D.

1.2. Về con chung: Giao con chung là Phạm Huy H, sinh ngày 07/6/2007 cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu ông D cấp dưỡng.

Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T, ông D không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phước T tự nguyện chịu toàn bộ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: 0000100 ngày 13/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.