TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ M TỈNH H —————	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————
Bản án số: 51/2024/HSST. Ngày: 10/06/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ M - TỈNH H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Thế Dương.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
  • 1- Ông Phan Xuân Hùng.
  • 2- Ông Bùi Văn Động.
• Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thuý Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã M, tỉnh H.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã M, tỉnh H tham gia phiên tòa: Bà Đặng Hiền Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 10/06/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã M, tỉnh H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2024/TLST-HS ngày 27/05/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2024/QĐXXST-HS ngày 29/05/2024 đối với bị cáo:

1/- Nguyễn Minh B, Snh năm 2002, tại xã CX, thị xã M, tỉnh H; Nơi thường trú: thôn TX 1, xã CX, thị xã M, tỉnh H; Nơi ở hiện tại: tổ dân phố SP, phường MĐ, thị xã M, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Họ, tên bố: Nguyễn Minh Q; Họ, tên mẹ: V Thị G; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo B bị tạm giữ từ ngày 19/12/2023, bị tạm giam từ ngày 28/12/2023, bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã M (Bị cáo có mặt tại phiên toà).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Tiến Đ, Snh năm 2002 (Vắng mặt).
   Địa chỉ: thôn NT, xã CX, thị xã M, tỉnh H.
2. Anh Nguyễn Văn T, Snh năm 1974 (Vắng mặt).
   Địa chỉ: thôn ĐM, xã CĐ, huyện VL, tỉnh H.
3. Anh Vũ Bá H, Snh năm 2001 (Vắng mặt).
   Địa chỉ: khu BN, phường BT, thành phố CL, tỉnh HD.
4. Chị Đặng Thị H, Snh năm 1997 (Vắng mặt).
   Địa chỉ: thôn TT, xã Võ L, huyện Thanh C, tỉnh N.
5. Cháu Mùa Thị K, Snh ngày 25/01/2006 (Vắng mặt).
   Địa chỉ: Bản TS, xã KL, huyện ĐBĐ, tỉnh ĐB.

+ Người giám hộ cho cháu K: Bà Đỗ Thị T - Bí thư Đoàn thanh niên phường MĐ, thị xã M.

6. Cháu Chá Thị S, Snh ngày 08/08/2008 (Vắng mặt).
   Địa chỉ: Bản XD B, xã XD, huyện ĐBĐ, tỉnh ĐB.

+ Người giám hộ cho cháu S: Bà Đỗ Thị T - Bí thư Đoàn thanh niên phường MĐ, thị xã M.

* Người làm chứng:

1. Chị V Thị G, Snh năm 1979 (Có mặt).
   Địa chỉ: thôn TX 1, xã CX, thị xã M, tỉnh H.
2. Anh Nguyễn Đức C, Sinh năm 1984 (Vắng mặt).
   Địa chỉ: tổ dân phố T, phường DS, thị xã M, tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài hiệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/9/2023, anh Nguyễn Tiến Đ Snh năm 2002 ở thôn NT, xã CX, thị xã M, tỉnh H thuê quán Karaoke Diamond 2 thuộc tổ dân phố SP, phường MĐ, thị xã M của anh Nguyễn Văn T Snh năm 1974 ở thôn ĐM, xã CĐ, huyện VL, tỉnh H để kinh doanh. Tuy nhiên, do chưa đủ điều kiện kinh doanh nên anh Đ thuê Nguyễn Minh B Snh năm 2002 hộ khẩu thường trú ở thôn TX 1, xã CX, thị xã M, tỉnh H để trông coi, quản lý tài sản. Do cần tiền tiêu sài nên B đã tự ý nhận khách vào quán hát Karaoke.

Khoảng 22 giờ ngày 18/12/2023, Vũ Bá H Snh năm 2001 ở Khu BN, phường BT, thành phố CL, tỉnh HD cùng với một nam thanh niên tên V (chưa xác định được họ, tên đệm và địa chỉ cụ thể) đến thuê phòng hát được B sắp xếp vào phòng vip 6666. V bảo B gọi nhân viên phục vụ, nên B gọi điện cho anh Nguyễn Đức C Snh năm 1989 ở tổ dân phố Trại, phường DS, thị xã M nhờ gọi hộ nhân viên phục vụ đến quán. Anh C đồng ý. Sau đó, Mùa Thị K Snh ngày 25/01/2006 (17 tuổi 10 tháng 23 ngày) ở Bản TS, xã KL, huyện ĐBĐ, tỉnh ĐB và Đặng Thị H Snh năm 1997 ở thôn TT, xã Võ L, huyện Thanh C, tỉnh N đến. Lúc này, V rủ B vào phòng hát uống bia.

B tự khai: Sau khi ngồi uống bia, nói chuyện một lúc, V nhờ B mua hộ 2 chỉ Ketamine và 3 viên ma túy Kẹo. Do muốn chiều khách và cũng muốn sử dụng ma túy nên B đồng ý. B dùng điện thoại Iphone 8 plus liên hệ qua ứng dụng Telegram đến số của một người đàn ông ở thị trấn KS, huyện BG, tỉnh HD hỏi mua ma túy thì người này báo giá 4.800.000đ. V đưa cho B 4.800.000đ. Sau đó, B điều khiển xe mô tô Honda Wave màu trắng không biển số của Nguyễn Tiến Đ đến khu vực chân cầu Sặt thuộc thị trấn KS, huyện BG, tỉnh HD, theo sự chỉ dẫn của người bán ma túy, B tìm ở vị trí chân cầu vượt thấy có 01 túi nilon dạng túi zip màu đỏ cam, bên trong có 02 túi nilon màu trắng có viền màu xanh đều chứa chất tinh thể màu trắng và 3 viên nén màu trắng, B biết là ma túy nên để số tiền 4.800.000đ ở vị trí này rồi cầm gói ma túy cất vào túi quần sau bên trái. Sau đó, B xóa toàn bộ liên lạc đối với người đàn ông này và mang ma túy về quán hát.

Quá trình hát, V bảo B gọi thêm 01 nhân viên nữa nên B tiếp tục nhờ C gọi Chá Thị S sinh ngày 08/8/2008 (15 tuổi 4 tháng 10 ngày) nơi thường trú Bản XD B, xã XD, huyện ĐBĐ, tỉnh ĐB đến. Sau khi S đến, B đưa cho V và H mỗi người 01 viên ma túy MDMA (còn gọi là ma túy Kẹo), đồng thời B bẻ đôi 01 viên ma túy MDMA còn lại rồi đưa cho S và K mỗi người nửa viên. H, S, K đều cho ma túy MDMA vào miệng và sử dụng. Sau đó, B ra trước cửa quán, lấy ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ rồi vào trong nhà vệ Snh, lấy từ trong túi quần ra 01 gói ma túy Ketamine và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ rồi đổ một phần ma túy ra tờ tiền này. Số ma túy còn lại B cất vào trong các túi quần của mình. B gấp đôi tờ tiền 5.000đ theo chiều dọc, để trên lòng bàn tay trái rồi dùng ngón tay cái bên phải ấn, di nhiều lần cho ma túy Ketamine vụn ra. B cầm tờ tiền chứa ma túy Ketamine và ống hút đi vào phòng hát đưa cho H sử dụng bằng cách hít qua đường mũi vào cơ thể. Sau đó, B đưa cho V nhưng V không sử dụng. B tiếp tục đưa ma túy Ketamine lần lượt cho S, K sử dụng. B đưa cho Hiền nhưng Hiền không sử dụng. B sử dụng ma túy Ketamine xong thì cất ống hút và tờ tiền vào túi quần sau bên phải. Sau đó B đổi nhạc remix để mọi người thêm phấn khích. Nghe nhạc một lúc thì V đi ra ngoài, ở trong phòng hát B tiếp tục bỏ số ma túy Ketmine chưa sử dụng hết nêu trên đưa cho H, S và B sử dụng. Do K ngủ và Hiền không sử dụng nên B không mời. Sau đó B gập cất tờ tiền 5.000đ chứa ma túy vào túi quần phía sau bên trái, ống hút thì B cất vào túi quần phía trước bên phải để cùng mọi người tiếp tục sử dụng sau đó ngồi hát cùng mọi người.

Khi các đối tượng đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, vào hồi 01 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát đều tra Công an thị xã M phát hiện lập biên bản vụ việc và thu giữ vật chứng gồm: Thu tại túi quần bò phía trước bên trái B đang mặc 01 túi nilon dạng túi zip có mép dập màu đỏ cam, bên trong có 01 túi nilon dạng túi zip có mép dập màu xanh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dạng cục niêm phong ký hiệu A1; thu tại túi quần bò phía trước bên phải 01 tờ tiền mệnh giá 10.000₫ được cuốn dạng ống hút, cố định bằng 3 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng niêm phong ký hiệu A2; thu tại túi quần phía sau bên trái 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ được cuộn gập bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dạng bột niêm phong ký hiệu A3; thu tại túi quần bò bên phải phía sau 01 túi nilon dạng túi zip có mép dập màu xanh, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, dạng cục, bột niêm phong ký hiệu A4. Quản lý của B 01 điện thoại Iphone 8 plus màu đen, của Nguyễn Thị Mai 01 điện thoại Iphone XSMax màu đen, của Chá Thị S 01 điện thoại Iphone 11 pro màu trắng, của Đặng Thị H 01 điện thoại Sam Sung A14 màu đen, quản lý của Vũ Bá H 01 điện thoại Xiaomi Redmi note 8 màu xanh.

Cùng ngày 19/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã M tiến hành khám xét khẩn cấp Quán karaoke Diamond 2 thuộc tổ dân phố SP, phường MĐ, thị xã M. Kết quả khám xét: Không thu giữ được gì.

Ngày 19/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã M đã tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu của Nguyễn Minh B, Vũ Bá H, Chá Thị S, Mùa Thị K và Đặng Thị H được niêm phong ký hiệu từ T1 đến T5.

Tại bản thông báo kết luận sơ bộ số 72/KL-KTHS (MT) ngày 19/12/2023 và bản kết luận giám định số 72/KL-KTHS (MT) ngày 22/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu A1 có khối lượng là 0,356g (Không phẩy ba năm sáu gam), là ma túy, loại Ketamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng, bám dính trong 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ trong niêm phong ghi ký hiệu A2 không xác định được khối lượng, là ma túy, loại Ketamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu A3 có khối lượng là 0,105g (Không phẩy một không năm gam) là ma túy, loại Ketamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu A4 có khối lượng là 0,167g (Không phẩy một sáu bẩy gam) là ma túy, loại Ketamine. Mẫu hoàn lại được niêm phong ghi số 72/KL-KTHS (MT) bên trong có 0,348g (Không phẩy ba bốn tám gam) ma túy, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A1, 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A2; 0,098 (không phẩy không chín tám gam) ma túy, loại Ketamine, 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ (Năm nghìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A3; 0,157g (không phẩy một năm bẩy gam) ma túy, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A4, các vỏ túi nilon đựng ma túy và 04 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Tổng số ma túy Ketamine thu được là 0,628g.

Tại bản kết luận giám định số 9390/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Tìm thấy chất ma túy MDMA và Ketamine trong các mẫu chất lỏng được niêm phong ký hiệu T1 (B) và T2 (H) gửi giám định. Tìm thấy chất ma túy MDMA trong các mẫu chất lỏng được niêm phong kí hiệu T3 (S) và T4 (K) gửi giám định. Không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa trong mẫu chất lỏng được niêm phong kí hiệu T5 (Hiền) gửi giám định.

Đối với 01 điện thoại Iphone Xsmax màu đen quản lý của Mùa Thị K, 01 điện thoại Sam Sung A14 màu đen của Đặng Thị H, 01 điện thoại Xiaomi Redmi note 8 màu xanh của Vũ Bá H xác định là tài sản hợp pháp của K, Hiền và H không dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho các chủ sở hữu nêu trên.

Đối với 01 điện thoại Iphone 8plus màu đen B khai dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng cùng với mẫu vật hoàn giám định để chờ xử lý.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Minh B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định toàn bộ số ma túy còn lại mục đích để sử dụng nH chưa sử dụng hết thì bị lực lượng Công an phát hiện và thu giữ như đã nêu trên. Ngoài ra B khai nhận: Khoảng đầu tháng 12/2023 B có mua 01 viên ma túy MDMA (ma túy kẹo) của người đàn ông trên ở thị trấn KS, huyện BG, tỉnh HD với giá 350.000đ. Sau đó, B sử dụng nửa viên, đến khoảng ngày 15/12/2023, B sử dụng một mình nốt nửa viên ma túy còn lại tại quán karaoke.

Bản cáo trạng số 47/CT-VKSMH ngày 27/05/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã M đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Tiến Đ, anh Nguyễn Văn T, anh Vũ Bá H, chị Đặng Thị H, cháu Mùa Thị K, cháu Chá Thị S; Vắng mặt người giám hộ cho cháu K và cháu S là Bà Đỗ Thị T; Vắng mặt người làm chứng là anh Nguyễn Đức C.

Bị cáo Nguyễn Minh B thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã M duy trì công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị với Hội đồng xét xử:

• * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh B phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• * Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
• + Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh B từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/12/2023.
• * Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo Nguyễn Minh B.
• * Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• + Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong ghi số 72/KL-KTHS (MT) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H bên trong có 0,348g (Không phẩy ba bốn tám gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A1; 0,098g (Không phẩy không chín tám gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A3; 0,157g (Không phẩy một năm bảy gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A4; Các vỏ túi nilon đựng ma tuý và 04 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 Sm lắp bên trong chiếc điện thoại Iphone 8 Plus.
• + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ (Mười nghìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A2; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ (Năm nhìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A3; 01 (Một) điện thoại Iphone 8Plus màu đen, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 Sm.
• + Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Minh B không tranh luận gì về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề khác theo bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thị xã M, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M, Điều tra viên, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã M trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.
2. Lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, biên bản vụ việc, biên bản khám xét, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận: "Trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 01 giờ 30 phút ngày 19/12/2023 tại phòng vip 6666, quán Karaoke Diamon 2 thuộc tổ dân phố SP, phường MĐ, thị xã M, Nguyễn Minh B đã có hành vi tổ chức cho Vũ Bá H, Chá Thị S Snh ngày 08/8/2008 (15 tuổi 4 tháng 10 ngày), Mùa Thị K Snh ngày 25/01/2006 (17 tuổi 10 tháng 23 ngày) cùng với B sử dụng trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang. Vật chứng đã thu giữ gồm các công cụ, phương tiện để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và 0,628 gam ma túy Ketamine”. Viện kiểm sát nhân dân thị xã M đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là chính xác và đúng pháp luật.
3. Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo Nguyễn Minh B: Với động cơ, mục đích của B mua ma tuý về để tổ chức sử dụng trái phép cho mình và một số người khác là khách đến hát và nhân viên phục vụ quán hát, bị cáo khai bị cáo được người đàn ông tên V đến hát nhờ B mua hộ 02 chỉ Ketamine và 03 viên ma tuý kẹo. Do bị cáo muốn chiều khách và cũng muốn sử dụng ma tuý nên bị cáo trực tiếp thực hiện tội phạm như đi mua, chuẩn bị ma tuý, công cụ hỗ trợ cho việc sử dụng trái phép chất ma tuý cũng như trực tiếp đưa cho khách là V và H mỗi người 1 viên ma tuý MDMA (ma tuý kẹo), đồng thời B bẻ đôi 01 viên ma tuý kẹo rồi đưa cho S và K là hai nhân viên phục vụ. H, S, K đều cho ma tuý vào miệng để sử dụng. B lấy ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ, lấy từ trong túi quần ra 01 gói ma tuý Ketamine và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ, bị cáo đổ một phần ma tuý ra tờ tiền 5.000đ rồi gập lại ấn, di nhiều lần cho ma tuý vụn ra rồi mang vào phòng hát đưa ma tuý cho H sử dụng bằng cách hít qua đường mũi vào cơ thể, B tiếp tục đưa cho S, K và B cùng sử dụng cũng bằng cách trên, B đưa cho V và Hiền nH V và Hiền không sử dụng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là độc lập, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, tội phạm đã hoàn thành, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý được luật hình sự bảo vệ, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tác hại của ma tuý không những gây cảnh nghiện ngập làm cho kinh tế gia đình kiệt quệ, hạnh phúc gia đình bị đổ vỡ, ma tuý còn là nguyên nhân phát Snh các vụ phạm pháp hình sự, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và là nguyên nhân lây nhiễm các căn bệnh xã hội. Nhưng chỉ vì mục đích thoả mãn cơn nghiện của bản thân mà bị cáo đã tổ chức, sử dụng địa điểm là quán karaoke do mình được thuê để trông coi quán khi quán chưa đủ điều kiện để hoạt động, chuẩn bị ma tuý và các công cụ để tích cực giúp đưa ma tuý vào cơ thể của nhiều người và đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi là cháu S và cháu K. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo đã thực hiện, nhằm tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Đối với anh Nguyễn Tiến Đ thuê B trông coi tài sản và cho B mượn xe mô tô Honda Wave để làm phương tiện đi lại anh Đ không biết B sử dụng phương tiện là xe mô tô để đi mua ma tuý cũng như tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma tuý tại quán Karaoke nên không có căn cứ để xử lý đối với anh Đ là phù hợp.

Đối với cháu Chá Thị S dưới 16 tuổi đã tự nguyện khai báo và thừa nhận hành vi của mình nên Công an thị xã M áp dụng biện pháp nhắc nhở mà không ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính cũng là phù hợp.

Đối với người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ mà B khai bán ma tuý cho B vào tối 19/12/2023 tại thị trấn KS, huyện BG, tỉnh HD. Ngoài lời khai của B ra thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lý. Cơ quan điểu tra tiếp tục xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau theo quy định.

Đối với người thanh niên tên V không rõ họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể có mặt tại phòng hát Vip6666. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã M tách ra và tiếp tục xác minh, làm rõ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật là phù hợp.

4. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật, ngoài hình phạt chính là hình phạt tù thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) đến 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng), phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà thấy bị cáo hiện đang bị giam giữ, không có tài sản hay thu nhập gì nên hội đồng xét xử sẽ miễn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
5. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
   • + Đối với 01 (Một) phong bì niêm phong ghi số 72/KL-KTHS (MT) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H bên trong có 0,348g (Không phẩy ba bốn tám gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A1; 0,098g (Không phẩy không chín tám gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A3; 0,157g (Không phẩy một năm bảy gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A4; Các vỏ túi nilon đựng ma tuý và 04 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Xét đây là những vật chứng của vụ án do nhà nước cấm lưu hành và các vật dùng vào việc phạm tội sẽ cho tịch thu tiêu hủy theo quy định.

+ Đối với 01 (Một) điện thoại Iphone 8Plus màu đen, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 Sm. Đây là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên sẽ cho tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

+ Đối với 01 chiếc Sm lắp bên trong chiếc điện thoại của bị cáo, nay không còn giá trị sử dụng sẽ cho tịch thu tiêu huỷ theo quy định.

+ Đối với 01 (Một) ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000₫ (Mười nghìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A2; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ (Năm nhìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A3 dùng vào việc phạm tội sẽ cho tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

6. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

QUYẾT ĐỊNH

Vì các lẽ trên:

• * Căn cứ: Điểm b, c khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
• * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh B phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• * Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh B 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/12/2023.
• * Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
  • + Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong ghi số 72/KL-KTHS (MT) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H bên trong có 0,348g (Không phẩy ba bốn tám gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A1; 0,098g (Không phẩy không chín tám gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A3; 0,157g (Không phẩy một năm bảy gam) ma tuý, loại Ketamine trong niêm phong ghi ký hiệu A4; Các vỏ túi nilon đựng ma tuý và 04 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 Sm lắp bên trong chiếc điện thoại Iphone 8 Plus.
  • + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (Một) ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ (Mười nghìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A2; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ (Năm nhìn đồng) trong niêm phong ghi ký hiệu A3; 01 (Một) điện thoại Iphone 8Plus màu đen.

(Tất cả theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28 tháng 05 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã M).

• * Về án phí: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Minh B phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống Đ hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKSND thị xã M; - Cơ quan CSĐT-CA thị xã M; - Cơ quan T.H.A HS-CA thị xã M; - Chi cục T.H.A DS thị xã M; - Phòng KTNV và T.H.A - Tòa án tỉnh H; - Bị cáo; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thế Dương