TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2025/HS-ST

Ngày 19/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lương Thị Nga.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Quang Hùng và ông Quàng Văn Tại.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Mai, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Văn B; tên gọi khác: Không có tên gọi khác; sinh ngày 22/02/1975; tại huyện T, tỉnh Điện Biên; giới tính: Nam; nơi ĐKTT: Bản T, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi tạm trú: Khối Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 5; con ông Mai Văn S, đã chết; con bà Mai Thị V, đã chết; bị cáo đã từng có vợ là Nguyễn Thị S1, sinh năm 1978 đã ly hôn năm 2005; đến năm 2020 kết hôn với chị Mai Thị L, sinh năm 1968 và có 02 người con (01 người con với chị Nguyễn Thị S1 đã chết, 01 người con sinh năm 2021); tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo đã từng bị kết án tử hình về tội Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy theo Bản án số: 1630/HSPT ngày 22/8/2000 của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội - Tòa án nhân dân Tối Cao; bị cáo được ân giảm từ hình phạt tử hình xuống án phạt chung thân theo Quyết định số: 187/2001/QĐ-CTN ngày 19/3/2001 của Chủ tịch nước; quá trình chấp hành án bị cáo được giảm từ chung thân xuống 20 năm, ngày 20/12/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt, bị cáo đã được xóa án tích và bị cáo chưa từng bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/11/2024 đến ngày 27/11/2024, tạm giam từ ngày 27/11/2024 cho đến nay và bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 18/11/2024, Mai Văn B một mình đi bộ từ nhà ở khối Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên đến bản Nát, xã Q, huyện T tỉnh Điện Biên tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến đoạn đường quốc lộ 6 thuộc đầu bản Nát, xã Q, B gặp một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ trông giống người nghiện chất ma túy. Qua trao đổi, B mua được của người này 01 gói nilon màu hồng, bên trong là gói vải màu đen, tiếp đến là gói giấy màu trắng, bên trong có 06 gói nhỏ Heroine gồm 04 gói được gói bằng giấy màu hồng, 01 gói được gói bằng giấy màu xanh, 01 gói được gói bằng giấy màu trắng với giá 300.000 đồng. B cầm ma túy cất vào trong túi quần vải màu trắng bên phải đang mặc đi bộ về nhà. Hồi 18 giờ cùng ngày, khi B đang đi bộ trên đường Q thuộc khối T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện, thu giữ trong túi quần vải màu trắng bên phải B đang mặc 06 gói nghi bên trong các gói có chứa ma túy loại Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa bị cáo cùng vật chứng về Cơ quan điều tra để điều tra, làm rõ.

Tại Biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng ngày 18/11/2024, có sự chứng kiến của bị cáo đã xác định như sau: 06 gói thu giữ sau khi loại bỏ toàn bộ các bao bì tiến hành cân thực tế chứa chất màu trắng dạng cục và dạng bột nghi chất ma túy loại Heroine có khối lượng 0,18 gam; gửi toàn bộ làm mẫu giám định. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 1401/QĐ-ĐCSHS-KTMT ngày 19/11/2024 đối với vật chứng thu giữ. Tại bản Kết luận giám định số: 1783/KL-KTHS ngày 26/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: Vật chứng thu giữ của Mai Văn B có khối lượng 0,18 gam chất màu trắng dạng cục và dạng bột là chất ma túy: Loại Heroine; có hoàn lại đối tượng giám định 0,12 gam.

Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKSTG ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; đã truy tố bị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu vật chứng còn lại của Mai Văn B để tiêu hủy là 0,12 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh vải màu đen, 01 mảnh giấy màu trắng, 06 mảnh giấy trong đó 04 mảnh giấy màu hồng, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy màu xanh, 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, Biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng, Kết luận giám định, Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can và các chứng cứ khác; do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/11/2024 bị cáo bị bắt quả tang khi đang tàng trữ 06 gói nhỏ Heroine (Trong đó có 04 gói được gói bằng giấy màu hồng, 01 gói được gói bằng giấy màu xanh, 01 gói được gói bằng giấy màu trắng) bên trong các có chứa ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,18 gam. Hành vi tàng trữ 0,18 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy; hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an tại địa phương và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định, phát triển của xã hội. Bị cáo đã có thời gian dài cải tạo, giáo dục, nhận được sự khoan hồng của Nhà nước, tuy nhiên bị cáo không thay đổi mà còn có hành vi phạm tội; qua đó thấy rằng bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật; vì vậy, cần đưa ra mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo đã từng bị kết án tử hình về tội Mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy theo Bản án số: 1630/HSPT ngày 04/5/2000 của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội - Tòa án nhân dân Tối Cao; bị cáo được ân giảm từ hình phạt tử hình xuống án phạt chung thân theo Quyết định số: 187/2001/QĐ-CTN ngày 19/3/2001 của Chủ tịch nước; quá trình chấp hành án bị cáo được giảm từ chung thân xuống 20 năm, ngày 20/12/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt, bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đề nghị về tội danh và mức hình phạt của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy là đúng hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của Mai Văn B có khối lượng 0,12 gam Heroine do đây là chất Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ; đối với 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh vải màu đen, 01 mảnh giấy màu trắng, 06 mảnh giấy trong đó 04 mảnh giấy màu hồng, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy màu xanh, 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đối với người đàn ông không rõ lai lịch, đã bán ma túy cho bị cáo; nhưng khi mua bán bị cáo không hỏi tên tuổi địa chỉ ở đâu nên không có cơ sở xác minh làm rõ, do đó tại vụ án này HĐXX không xem xét.

[9] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Mai Văn B 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2024.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh Đ các mép đều được dán kín bên trong phong bì có 01 mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,12 gam Heroine và 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong là vật chứng còn lại vụ Mai Văn B gồm: 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh vải màu đen, 01 mảnh giấy màu trắng, 06 mảnh giấy trong đó 04 mảnh giấy màu hồng, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy màu xanh, 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng (Đặc điểm vật chứng được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Mai Văn B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 19/02/2025).