TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 51/2024/HS-ST

Ngày 18 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Hoài

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nông Quốc Hoàn

Ông Hoàng Văn Học

Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Noọng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tịch - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 52/2024/TLST-HS ngày 28/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo Hứa Văn D, tên gọi khác: không. Sinh ngày 28 tháng 4 năm 1986 tại huyện T, tỉnh Cao Bằng. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn 6/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hứa Văn S, sinh năm 1960; Con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1963; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hứa Văn S, sinh năm 1960; Nơi cư trú: xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 15 phút ngày 20/02/2024, tổ công tác Đ phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh C đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại xóm N, xã N, huyện T tổ công tác phát hiện một người đàn ông đi bộ theo đường mòn thuộc xóm N ra tỉnh lộ 213, cách xóm N khoảng 150 mét có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy. Tiến hành kiểm tra xác định được người đàn ông trên tên Hứa Văn D, sinh năm 1986, trú tại xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Kiểm tra phát hiện trong túi quần bên trái phía trước Dư đang mặc có 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, thu giữ tại túi quần bên trái một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone đã qua sử dụng.

Ngày 21 tháng 02 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu gửi giám định. Kết quả cân số chất bột màu trắng có khối lượng 0,10 gam. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định số chất bột màu trắng đã thu giữ trên. Kết luận giám định số 168/GĐMT ngày 26/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Tại Cơ quan điều tra, Hứa Văn D khai bản thân sử dụng và lệ thuộc vào ma túy. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do D mua với Nông Văn X, sinh năm 1993, trú tại xóm N, xã N, huyện T 01 gói với giá 200.000 đồng. Mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân.

Vật chứng vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã ban hành Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKSTK ngày 27/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hứa Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai: Bản thân sử dụng ma túy nên đã mua về để sử dụng. Nguồn gốc số ma túy thu giữ là do bị cáo mua với Nông Văn X, sinh năm 1993, trú tại xóm N, xã N, huyện T với số tiền 200.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hứa Văn S vắng mặt tại phiên tòa, trong đơn xin xét xử vắng mặt và quá trình điều tra ông trình bày chiếc điện thoại IPHONE mà cơ quan điều tra thu giữ đối với Hứa Văn D ngày 20/02/2024 là điện thoại của ông cho Dư mượn để liên lạc hàng ngày nên ông đề nghị được trả lại điện thoại.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hứa Văn D từ 12 tháng đến 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước ghi vật chứng vụ Hứa Văn D, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 20/02/2024.

Trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu bạc, màn hình cảm ứng số IMEI:354383063657458 cho ông Hứa Văn S.

Về án phí buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận: Hồi 19 giờ 15 phút, ngày 20 tháng 02 năm 2024, tại đoạn đường mòn thuộc xóm N, xã N, huyện T, tổ C phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh C, công an xã N bắt quả tang Hứa Văn D, sinh năm 1986, trú tại xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,10 gam chất ma túy, loại Heroine để sử dụng.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì mắc nghiện và lệ thuộc vào ma túy nên bất chấp thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,10 gam Heroine là tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đưa ra là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình.

Bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy nên được coi là người có nhân thân xấu. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân tốt có ý cho gia đình và xã hội.

[4]. Về vật chứng và tài sản tạm giữ:

• 01 phong bì thư nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Hứa Văn D - Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 20/02/2024, tại xóm N, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng” là heroine thu giữ của bị cáo là chất nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu bạc, màn hình cảm ứng số IMEI:354383063657458 điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Hứa Văn D ngày 20/02/2024”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho chủ sở hữu là ông Hứa Văn S bố đẻ của bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
• 02 đĩa CD ghi âm, ghi hình trong quá trình điều tra khi lấy lời khai và hỏi cung bị cáo cần lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[6]. Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Bị cáo khai mua với Nông Văn X, sinh năm 1993, trú tại xóm N, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Quá trình điều tra đã tiến hành đối chất giữa bị cáo và X, kết quả điều tra không có đủ căn cứ để xử lý X trong vụ án này là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt Hứa Văn D 12 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 20/02/2024.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì thư đã được niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Hứa Văn D - Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 20/02/2024, tại xóm N, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng”.
   • Trả cho ông Hứa Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu bạc, màn hình cảm ứng số IMEI:354383063657458 điện thoại đã qua sử dụng tạm giữ của Hứa Văn D ngày 20/02/2024.

   Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/5/2024.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hứa Văn D phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ông Hứa Văn S có quyền kháng cáo bản án đối với phần vật chứng liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ./

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - Sở tư pháp; - VKSND tỉnh; - Trại tạm giam CA tỉnh; - VKSND huyện; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện; - UBND xã Đình Phong (bằng TB); - Bị cáo; - Lưu.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lý Thị Hoài