NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Kiểm

Các Thẩm phán: Ông Lại Văn Tùng

Ông Nguyễn Đức Cảnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Nhung – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:

Bà Đinh Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Phan Khắc Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2024/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Bị cáo: Phan Khắc Đ, sinh năm 1970 tại xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; Nơi đăng ký thường trú: Thôn N, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Phan Khắc S và bà Ngô Thị T (đều đã chết); Gia đình có 06 anh em, bị cáo là thứ sáu; Bị cáo có vợ là Vũ Thị G sinh năm 1976 tại: Thôn N, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định và có 03 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 1997, Tòa án nhân dân huyện Ý Yên xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/5/2024 đến ngày 21/5/2024 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1958.

Địa chỉ: Thôn C, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ, ngày 15/5/2024, Phan Khắc Đ đi nhờ xe của 01 nam thanh niên không quen biết đến khu vực cây xăng xã Y, huyện Ý tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua ma túy với số tiền là 200.000 đồng, người đàn ông nhận tiền và đưa cho Đ 01 gói ma túy, Đ cầm gói ma túy bỏ vào túi quần phía trước bên trái đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 10 giờ 25 phút cùng ngày, tổ công tác của Công an xã Y, Y, Yên Q làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực thôn C, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định phát hiện Phan Khắc Đ có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, phát hiện túi quần phía trước bên trái của Phan Khắc Đ có 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng là H – Đ khai là ma túy Heroine mua của một người đàn ông không quen biết, mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa về trụ sở Công an xã Y, huyện Ý lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng ký hiệu M.

Tại Kết luận giám định số 468/KL- KTHS ngày 20/5/2024 của phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại chất ma túy Heroine; tổng khối lượng mẫu M là 0,151 gam.

Về nguồn gốc số ma túy Phan Khắc Đ khai đã mua của một người đàn ông không biết lai lịch địa chỉ, do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ý không có căn cứ tiến hành điều tra làm rõ người đàn ông bán ma túy cũng như nguồn gốc số ma túy.

Về vật chứng: Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên chờ xử lý.

Tại Cơ quan Điều tra, bị cáo Phan Khắc Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

* Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2024/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phan Khắc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Các Điều 106, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Phan Khắc Đ 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/5/2024.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, thu nhập không ổn định, HĐXX xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; quyết định án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ngày 15/7/2024, bị cáo Phan Khắc Đ có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2024/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Phan Khắc Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo không có công việc ổn định và thường xuyên ốm đau, ba con bị cáo còn nhỏ nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình chăm sóc vợ con.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở giai đoạn sơ thẩm đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tài liệu nào khác làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Bên cạnh đó, xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, tại bản án số 28 ngày 16/12/1997 Tòa án nhân dân huyện Ý Yên đã xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bản án sơ thẩm không nêu và nhận định về nhân thân của bị cáo là thiếu sót, đề nghị Hội đồng xét xử bổ sung tại cấp phúc thẩm. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm tuyên là mức thấp nhất của khung hình phạt, không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Khắc Đ giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Khắc Đ làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 25 phút, ngày 15/05/2024, tại thôn C, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định, Phan Khắc Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,151 gam ma túy là Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã Y, Công an xã Y, Công an xã Y phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Phan Khắc Đ đã bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phan Khắc Đ xin giảm nhẹ hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý. Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi, nhận thức được tệ nạn ma tuý đang là hiểm hoạ của cả cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và nhiều loại tội phạm khác, tác hại của ma tuý làm xói mòn đạo đức, suy giảm sức khoẻ, khánh kiệt kinh tế, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình và làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, là nguyên nhân chính phát sinh căn bệnh thế kỷ HIV và gieo rắc cái chết trắng cho xã hội nhưng vẫn cố tình phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy, mức hình phạt 12 (mười hai) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Khắc Đ không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ mới làm căn cứ để giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

[4] Từ nhận định trên đây, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần bác đơn kháng cáo của bị cáo Phan Khắc Đ, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Phan Khắc Đ không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Khắc Đ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố bị cáo Phan Khắc Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Phan Khắc Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2024.

3. Về án phí: Bị cáo Phan Khắc Đ phải nộp 200.000Đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

5