TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 51/2024/HS-ST Ngày: 17-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Mạnh Trí.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Trường Bảo và ông Hoàng Thành Trung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Việt Cường - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Quốc D, sinh năm 2002; tại: tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Bản B, xã L, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Cơ Ho; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Quốc H, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1986; Gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ con: chưa có;

Tiền án:

• Ngày 28/9/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 16/12/2021.
• Ngày 01/02/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”. Chấp hành xong hình phạt ngày 14/11/2023.

Tiền sự: Không.

Hiện bị cáo bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện T từ ngày 28/7/2024 cho đến nay. Có mặt.

- Người bị hại:

• + Anh Lương Văn N, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Bản B, xã L, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Vắng mặt.
• + Anh Võ Văn H1, sinh năm 1972; Nơi cư trú: thôn A, xã Đ, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Thanh H2, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Bản B, xã L, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Hà Văn T1, sinh năm 2005; Nơi cư trú: Bản B, xã L, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 10/02/2024 đến ngày 06/6/2024, Hà Quốc D đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể:

Vụ thứ 1: Khoảng 20 giờ ngày 10/02/2024 Hà Quốc d đi ra phía sau nhà của ông Lương Văn N thì D thấy 01 con gà trống nên D nảy sinh ý định trộm cắp con gà để bán lấy tiền tiêu sài, D lén lút chui qua bờ rào nhà anh N bắt con gà trống bỏ vào áo khoác đi về nhà rồi bỏ vào bao cột lại để sau nhà D.

Đến 07 giờ 30 phút, ngày 11/02/2024 D mang con gà trộm được của anh N đi bán cho anh Dương Thanh H2 ở cùng Bản với giá 100.000đồng, D lấy tiền để tiêu sài cá nhân. Sau khi anh N phát hiện mình bị mất 01 con gà trống, có lông màu đỏ tía, lông đuôi có một số cọng màu trắng, cựa dài 2cm, nặng khoảng 2,5kg thì làm đơn trình báo với Công an xã L. Quá trình xác minh, Công an xã L mời D lên làm việc, D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 08/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 con gà trống còn sống, lông màu đỏ tía, lông đuôi có một số cọng màu trắng, cựa dài 2cm, nặng khoảng 2,5kg, có trị giá 300.000đồng.

Vụ thứ 2: Trong thời gian tại ngoại chờ xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 10/02/2024, thì khoảng 09 giờ ngày 06/6/2024, Hà Quốc D đi đến khu vực bờ sông L, D phát hiện có khoảng 06 đến 07 xe mô tô của người dân để đó đi làm rẫy, không có người trông coi; D nảy sinh ý định trộm cắp 01 xe mô tô về để làm phương tiện đi lại. D lén lúc đi đến xe mô tô biển kiểm soát 86T1-2574 của anh Võ Văn H1 là chủ sở hữu, D thấy xe không có chìa khóa nên D dùng tay giật đứt giây mát của xe rồi đạp nổ máy và điều khiển đi xe dọc theo bờ sông L cách khoảng 200m cất dấu xe. Đến khoảng 09 giờ 30 cùng ngày anh H1 phát hiện xe mô tô của mình bị lấy trộm, anh H1 đến trình báo tại Công an xã L. Qua làm việc với Công an xã L, H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 19/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 xe mô tô hiệu TIRANA biển số 86T1-2574 có trị giá 2.667.000đồng.

- Vật chứng thu giữ trong vụ án:

• + 01 con gà trống còn sống, lông màu đỏ tía, lông đuôi có một số cọng màu trắng, cựa dài 02cm, nặng khoảng 2,5kg;
• + 01 xe mô tô hiệu TIRANA biển số 86T1-2574;

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã thu giữ và trả lại chủ sở hữu là anh Lương Văn N và anh Võ Văn H1.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Lương Văn N và anh Võ Văn H1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại Bản cáo trạng số 51/CT-VKSND-TL ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo Hà Quốc D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b Khoản 1 và điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Quốc D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b Khoản 1 và điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hà Quốc D mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về việc vắng mặt những người tham gia tố tụng: Người bị hại anh Lương Văn N, anh Võ Văn H1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Dương Thanh H2; người làm chứng anh Hà Văn T1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, thể hiện trong hồ sơ vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành thu thập lời khai đầy đủ, rõ ràng nên việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng là phù hợp.

[3]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hà Quốc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Hà Quốc D đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác cụ thể như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 10/02/2024, tại nhà của anh Lương Văn N ở Bản B, xã L, H đã có hành vi lén lút trộm cắp là 01 con gà trống còn sống, lông màu đỏ tía, lông đuôi có một số cọng màu trắng, cựa dài 02cm, nặng khoảng 2,5kg của anh Lương Văn N có trị giá là 300.000đồng (Theo kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 19/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận).

Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 06/6/2024, tại khu vực bờ sông L, H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô hiệu TIRANA, biển số 86T1-2574 của anh Võ Văn H1 có trị giá là 2.667.000đồng (Theo kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 19/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận).

Ngày 28/9/2021, Hà Quốc D bị Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong hình phạt ngày 16/12/2021, chưa xóa án tích. Ngày 01/02/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm”; Chấp hành xong hình phạt ngày 14/11/2023, chưa xóa án tích. Đến ngày 06/06/2024 Hà Quốc D lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”, là tình tiết định khung quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hà Quốc D là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó hành vi của bị cáo Hà Quốc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị xử phạt tù, đã chấp hành xong hình phạt nhưng không lấy đó là bài học kinh nghiệm để cố gắng sửa chữa, rèn luyện, tu dưỡng để trở thành công dân tốt có ích cho xã hội mà bị cáo lại còn tiếp tục phạm tội. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và cũng để răng đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Quốc D 02 lần thực hiện hành vi phạm tội “trộm cắp tài sản” vào ngày 10/02/2024 và ngày 06/6/2024, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên thuộc trường hợp “ Phạm tội hai lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên khi quyết định hình phạt cần xem xét lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt tương ứng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với tính khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ và trả lại tài sản cho những người bị hại, người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Quốc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tuyên bố: Bị cáo Hà Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Hà Quốc D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam - ngày 28/7/2024.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hà Quốc D phải chịu số tiền 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/9/2024). Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. (Đã giải thích quyền kháng cáo).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận; - VKSND huyện Tánh Linh; - Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tánh Linh; - Cơ quan THAHS - Công an huyện Tánh Linh; - Nhà tạm giữ Công an huyện Tánh Linh; - Chi cục THADS huyện Tánh Linh; - UBND xã La Ngâu (thay T/B); - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Mạnh Trí