TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KẾ SÁCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 51/2024/HS-ST

Ngày 14 tháng 8 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tư

Các Hội thẩm nhân dân:

1/. Ông Châu Văn Cương – Giám đốc Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

2/. Bà Nguyễn Thị Tú Trinh – Giáo viên trường tiểu học thị trấn Kế Sách 1, huyện Kế sách, tỉnh Sóc Trăng.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hiến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Mỹ Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2024/TLST-HS, ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/TLST-HS, ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

• Họ và tên: Thạch Diên; sinh ngày 01/01/1983; nơi sinh: huyện K, tỉnh Sóc Trăng giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Công nhân
• Nơi ĐKTT và chỗ ở hiện nay: ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng
• Họ và tên cha: Thạch Ssinh năm 1961 (đã chết); Họ và tên mẹ: Đào Thị H năm 1967 cư trú cùng địa chỉ bị cáo. Anh, chị em ruột: 04 người lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1991. Bị cáo chưa có vợ, con.
• Tiền sự: không; Tiền án: không;
• Bị cáo Thạch D áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/5/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn B ông Nguyễn Văn Đ trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm T (có mặt).

* Bị hại: Trần Thị Quỳnh N ngày 01/01/2012. Địa chỉ: ấp A, T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

Người giám hộ của bị hại: Bà Triệu Thị N1 Đ1sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị hại: Bà Lương Thị N2 H1là trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm T (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ không xác định ngày của tháng 11 năm 2023 Thạch Dcầm theo nạn thun (ná) từ nhà của D1 ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng đi bộ ra lộ đal cặp bờ sông gần nhà của D1 ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng để bắn chim. Lúc đi ngang nhà của bà Sơn Thị S R ngụ cùng ấp thì Trần Thị Quỳnh N3 sinh ngày 01/01/2012 và Triệu Hoàng Vĩnh sinh ngày 27/8/2013 là cháu ngoại bà R thấy Dnên N4 Vđi theo D2 ra bờ sông để bắn chim. Khi D đi ra tới bờ sông thì D dùng chiếc nạn thun bắn chết con chim cú mèo rớt xuống thì D kêu Vđi lượm chim, còn D4 thấy N5 một mình tại đường vắng không có người qua lại nên D nảy sinh ý định sờ và bóp bộ phận sinh dục của Như để thỏa mãn dục vọng của bản thân, D đi lại đứng đối diện với N6 dùng tay phải câu vào hông của Như kéo sát vào người của D5 Ddùng tay còn lại sờ và bóp bộ phận sinh dục của Như ở bên ngoài quần, Như đẩy Diên ra nhưng D6 tục câu Như kéo sát vào người của DDlòn tay vào quần của Như sờ và bóp bộ phận sinh dục của NNsợ và dùng tay đẩy D7 rồi bỏ chạy về nhà. Còn Dthì đợi Vĩnh lượm con chim lên rồi cùng V bộ về nhà. Sau đó đến khoảng 11 giờ, ngày 14/03/2024 D8 nằm võng trước nhà thì nhìn thấy Như đang đi bộ ngoài lộ, nên D9 nhờ Như mua dùm Diên gói thuốc lá, nghe vậy N7 đi vào nhà Dthì D10 ra nhà sau lấy tiền lúc này N8 đi theo, lúc đưa tiền cho Nthì D11 sinh ý định muốn hôn và sờ, bóp bộ phận sinh dục của Nnên Dkéo N9 vào người để hôn và sờ, bóp bộ phận sinh dục của Như, nhưng N10 cự đẩy D7 nên D12 hôn và sờ, bóp được bộ phận sinh dục của N9 thì N11 chạy đi mua thuốc cho D13 mua thuốc xong đưa cho Dthì N12 về nhà và kể lại sự việc Như bị D14 và bóp bộ phận sinh dục vào tháng 11/2023 và kéo chị N13 định ôm hôn ngày 14/3/2024. Sau khi nghe Như kể lại sự việc thì bà Sơn Thị Sà Rđưa N14 đến Công an thị trấn Ktrình báo sự việc Thạch Dcó hành vi dâm ô đối với N

Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số: 168/KLXHTD-TTPY, ngày 10/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh S: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Thị Quỳnh N15 thời điểm giám định là: 00% (không phần trăm); Màng trinh: Nguyên, không rách.

Trên cơ sở kết quả điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ thu được, xét thấy hành vi của Thạch D15 đủ yếu tố cấu thành Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Thạch D16 về Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS-HKS ngày 23/7/2024 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Kế Sách truy tố bị cáo Thạch D16 về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về các hành vi của bị cáo Thạch D16 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Đề nghị tuyên bố bị cáo Thạch D16 đã phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 146; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm số tiền 4.000.000 đồng, bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền này nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và phía bị hại.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 do bị cáo tự khai nhận hành vi phạm tội của mình khi chưa bị tố giác và đề nghị Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo 04 tháng tù giam.

Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã có thái độ hối lỗi và bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại thống nhất với tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã nêu. Xét thấy bị cáo đã ăn năn, hối cải và đã bồi thường cho gia đình bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để đưa ra một mức án phù hợp cho bị cáo vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật vừa đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo để trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo Thạch D16 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nêu trên và có lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Viện kiểm sát nhân dân huyện KKiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận trong tháng 11/2023, không rõ ngày nào,

vào khoảng 09 giờ bị cáo có thực hiện hành vi dùng tay sờ và bóp bộ phận sinh dục của bị hại Trần Thị Quỳnh N ngày 01/01/2012, việc bị cáo thực hiện hành vi này là nhằm thỏa mãn dục vọng của bản thân. Tại thời điểm bị xâm hại bị hại là người dưới 16 tuổi. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Thạch D16 đã phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách truy tố bị cáo về hành vi này là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét thấy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể, danh dự, nhân phẩm của trẻ em được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của trẻ em. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi chỉ vì thỏa mãn dục vọng thấp hèn của bản thâm. Để nâng cao chất lượng công tác chăm sóc, giáo dục và bảo vệ trẻ em, thực hiện có hiệu quả chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, bảo đảm cho trẻ em được chăm sóc, giáo dục, bảo vệ tốt nhất, Nhà nước đã có nhiều phương thức tuyên truyền để người dân có ý thức thực hiện, bị cáo hiểu rõ nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, hành vi của bị cáo phải bị xử lý một cách nghiêm khắc mới đủ tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội, bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật nước ta.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng, về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự, đồng thời bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật chưa cao, được phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tình tiết này để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt mà đáng lẽ bị cáo phải chịu để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình, học tập, cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 được áp dụng cho bị cáo, thấy rằng trong quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại 3.000.000 đồng, đại diện bị hại cũng không yêu cầu bồi thường thêm do đó xem như bị cáo đã khắc phục xong thiệt hại và được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định này là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự, trong quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 3.000.000 đồng, tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường thêm số tiền 4.000.000 đồng và bị cáo cũng đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này giữa bị cáo và phía bị hại.

[7] Về án phí: Bị cáo Thạch D16 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được

miễn các khoản án phí này do theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội do thuộc diện hộ cận nghèo.

[8] Xét lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm r Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 do trước khi bị cáo khai nhận hành vi phạm tội thì bà Sơn Thị Sà R1 khai báo với công an thị trấn Kvề hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với việc người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng Khoản 3 Điều 54 Bộ Luật hình sự năm 2015 để áp dụng mức hình phạt 04 tháng tù cho bị cáo là không phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[9] Lời đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách thực hành quyền công tố tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Thạch D16 đã phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

   Áp dụng Điều 38, Khoản 1, Điều 146; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: Bị cáo Thạch Diên 07 (bảy) tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và phía bị hại (do bà Triệu Thị N1 Đ1làm đại diện) về việc bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng (do bà Triệu Thị Ngọc Đ1).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

   Bị cáo Thạch D16 được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

   Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND huyện Kế Sách; - CQĐT Công an huyện Kế Sách; - Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Sóc Trăng; - Nhà tạm giữ Công an huyện Kế Sách; - Cơ quan THA hình sự huyện Kế Sách; - Chi cục THA dân sự huyện Kế Sách; - Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý Thị Tư