TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 51/2024/HSST Ngày: 09/7/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Thọ, ông Nguyễn Doãn Ước

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Thoả. Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Soa - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2024. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2024/HSST, ngày 19 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/QĐXXST-HS, ngày 27/6/2024, đối với:

1. Bị cáo: Phan Duy T, sinh ngày 10/10/1984. Nơi cư trú: Thôn E, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Thẻ CCCD số [...]. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông: Phan Duy C, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1953; vợ: Trần Thị G, sinh năm 1990; con: Có 01 con, sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2. Bị hại: Chị; Hoàng Thị V, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn E, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 20/01/2024, do bức xúc việc gia đình chị Hoàng Thị V (sinh năm 1984, trú tại thôn E, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An) là hàng xóm láng giềng nhiều lần thả bò ăn cỏ của gia đình mình. Phan Duy T đi đến cổng nhà chị V, đã có lời lẽ chửi bới to tiếng với gia đình chị V về việc thả bò không chăm nom để ăn cỏ. Khi đi vào sân nhà chị V, T thấy có 01 (một) mũ cối để ở ghế đá phía trước sân nhà bên trái ở gần vị trí chị V đứng. T đã dùng tay phải cầm mũ cối này ném về phía chị V làm chiếc mũ cối trúng vào mặt của chị V dẫn đến chị V bị thương ở mũi, chảy máu mũi. T tiếp tục chửi bới chị V thêm một lúc nữa rồi đi về nhà. Chị Hoàng Thị V được gia đình đưa đi cấp cứu và chữa trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố V điều trị từ ngày 20/01/2024 đến ngày 31/01/2024 thì ra viện.

Biên bản xem xét dấu vết thân thể của chị Hoàng Thị V ngày 20/01/2024 thể hiện: “Gãy dập cân giữa xương sống mũi, điểm giữa sống mũi có 01 vết xây xước da dài 0,5 cm”.

Ngày 30/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T có Quyết định trưng cầu giám định số 171/CSĐT(HS). Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 50/TTPY ngày 02/02/2024, của Trung tâm giám định pháp y Sở y tế tỉnh N đã kết luận:

“Các kết quả chính: Một sẹo vết thương giữa sống mũi, gãy xương chính mũi đã điều trị, hiện tại ổn định không ảnh hưởng đến chức năng thở.

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/09/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Thị V tại thời điểm giám định là 11% (Mười một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Người bị hại trình bày: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/01/2024 chị chị đang ở nhà thì Phan Duy T đi sang nhà chửi bới về việc thả bò có săn cỏ của gia đình anh T, do trước đây gia đình có thả bò đã ăn cỏ của gia đình anh T nhiều lần, anh T cũng đã nói, nhưng do thói quen nên bò vẫn cứ sang ăn cỏ tại bãi nhà anh T; khi anh T vào nhà thì chị V đứng ở sân, anh T đã lấy cái Mũ cối ném vào mặt chị, trúng làm bị thương ở mũi phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố V đến ngày 31/01/2024 thì ra viện; hậu quả chị bị thiệt hại 11 % sức khoẻ; sau khi sự việc xảy ra, T đã đến thăm hỏi động viên chia sẻ; về dân sự hai bên đã thoả thuận thống nhất T đã bồi thường cho chị toàn bộ các thiệt hại là 65.000.000 đồng; nên về dân sự chị không còn có yêu cầu gì nữa, đề nghị xem xét giảm nhẹ cho T.

Tại Bản Cáo trạng số 46/CT-VKS-TC ngày 18/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Phan Duy T, về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Duy T, từ 18 – 21 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Trả lại cho chị Hoàng Thị V: 01 (một) mũ cối màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (Một) camera, nhãn hiệu Imou Consumer Camera màu trắng đen. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phan Duy T, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu được; phù hợp với kết luận giám định.

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 20/01/2024, tại nhà chị Hoàng Thị V (sinh năm 1982, trú tại thôn E, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An), do bức xúc việc gia đình chị V để bò ăn cỏ của gia đình mình nên Phan Duy T đã có hành vi dùng 01 chiếc mũ cối màu xanh ném vào mặt chị Hoàng Thị V gây thương tích với tỷ lệ là 11%. (Mười một phần trăm).

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Phan Duy T, phạm tội "Cố ý gây thương tích”, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người bị hại cũng có phần lỗi khi nhiều lần để bò ăn cỏ của gia đình Phan Duy T, dẫn tới sự việc xảy ra; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ, cho nên cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 Bộ luật hình sự; xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức giáo dục và răn đe bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 65.000.000 đồng; bị hại không còn có yêu cầu gì nữa, nên Tòa án không xem xét.

[5] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra có thu giữ 01 (một) mũ cối màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (Một) camera, nhãn hiệu Imou Consumer Camera màu trắng đen.

Xét thấy các vật chứng này của gia đình chị Hoàng Thị V, bị tạm giữ trong quá trình điều tra; cho nên cần trả lại cho sở hữu chủ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo; Phan Duy T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo: Phan Duy T, 18 ( Mười tám ) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 36 ( Ba sáu ) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phan Duy T, cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4. Về vật chứng: Trả lại cho chị Hoàng Thị V: 01 (một) mũ cối màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (Một) Camera, nhãn hiệu Imou Consumer Camera màu trắng đen.

   ( Chi tiết vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/06/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An )

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại, có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận: - Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An - CA, VKS huyện Thanh Chương - THA hình sự - Chi cục THA dân sự TC - UBND xã Thanh Hà - Các đương sự - Bị cáo, Lưu VP, lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( đã ký) Nguyễn Trọng Sơn