Bản án số: 51/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 05-7-2024

V/v không công nhận quan hệ vợ chồng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hồng.

• Các Hội thẩm nhân dân:

  • Ông Đặng Duy Tân.

  • Ông Nguyễn Văn Kiệt.

• - Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Anh Thư là thư ký Tòa án nhân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý– Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 67/2024/TLST-HNGĐ, ngày 04 tháng 4 năm 2024 về việc không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ P; Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).

• - Bị đơn: Anh Phạm Văn T; Địa chỉ: ấp Mỹ, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24 tháng 10 năm 2023 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ P và Anh Phạm Văn T chung sống với nhau từ năm 1990, không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng chị P và anh T chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng về sau vợ chồng anh chị bất đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do chị P và anh T bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã không tìm được tiếng nói chung trong đời sống hôn nhân. Khi xảy ra mâu thuẫn chị P và anh T đã nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng đều không được và mâu thuẫn tiếp tục xảy ra. Chị P và anh T nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể tiếp tục nên anh chị đã sống ly thân. Nay chị P nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục nên chị P yêu cầu Toà án giải quyết không công nhận giữa chị P và anh T là vợ chồng.

Về con chung: Trong thời gian chị P và anh T chung sống có 02 (hai) con chung là Phạm Văn L, (Nam, sinh ngày 09-7-1991), Phạm Thị M, (Nữ, sinh ngày 28-02-1998). Hiện nay cháu L và cháu M đã đủ 18 (mười tám) tuổi, có công việc làm ổn định nên chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ P tự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét.

Đối với bị đơn anh Phạm Văn T: Sau khi thụ lý, Tòa án đã tóm tắt nội dung đơn khởi kiện và các yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P tại Thông báo thụ lý vụ án số: 103/TB-TLVA, ngày 04 tháng 4 năm 2024 và đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Phạm Văn T, cũng như đã triệu tập hợp lệ anh T đến dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai lần nhưng anh T đều không đến dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Sau đó Tòa án đã Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh T nhưng anh T không gửi văn bản ghi ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện nêu trên của chị Nguyễn Thị Mỹ P.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng trình bày ý kiến như sau:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn anh Phạm Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về thủ tục thụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn: Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng nhận được đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P cùng tài liệu, chứng cứ kèm theo do nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P nộp trực tiếp tại Tòa án. Ngay sau khi nhận được đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, Tòa án thực hiện thủ tục nhận, xử lý đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P và thụ lý vụ án đúng quy định tại Điều 191 và Điều 195 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và bị đơn anh Phạm Văn T có nơi cư trú tại ấp Mỹ Lợi B, xã Mỹ Tú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[4] Xét nội dụng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[4.1]Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ P và anh Phạm Văn T xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 1990 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật. Trong quá trình chung sống theo chị P trình bày do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, trong cuộc sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Chị P và anh T đã sống ly thân nhiều năm nay, khi anh chị sống ly thân thì anh chị không quan tâm, chăm sóc cho nhau, mỗi người có công việc và cuộc sống riêng. Do đó, chị P nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị yêu cầu Toà án giải quyết không công nhận chị P và anh T là vợ chồng.

Xét thấy, chị Nguyễn Thị Mỹ P và anh Phạm Văn T chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1990 có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Mặc khác, theo điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về thi hành Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì: “Nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03 tháng 01 năm 1987 đến ngày 01 tháng 01 năm 2001, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật này có hiệu lực cho đến ngày 01 tháng 01 năm 2003; trong thời hạn này mà họ không đăng ký kết hôn, nhưng có yêu cầu ly hôn thì Toà án áp dụng các quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết. Từ sau ngày 01 tháng 01 năm 2003 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng”. Nên việc chị Nguyễn Thị Mỹ P yêu cầu không công nhận quan hệ giữa chị P và anh T là vợ chồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4.2] Về con chung: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P tự khai có 02 (hai) con chung là Phạm Văn L, (Nam, sinh ngày 09-7-1991), Phạm Thị M, (Nữ, sinh ngày 28-02-1998). Hiện nay cháu L và cháu M đã đủ 18 (mười tám) tuổi và có công việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[4.3] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P tự khai không có tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên như đã nhận định nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm b khoản 3 Nghị Quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình 2000.

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị Mỹ P và anh Phạm Văn T là vợ chồng.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ P tự khai, có 02 (hai) con chung là Phạm Văn L, (Nam, sinh ngày 09-7-1991), Phạm Thị M, (Nữ, sinh ngày 28-02-1998). Hiện nay cháu L và cháu M đã trưởng thành và có công việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ P tự khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P phải chịu 300.000₫ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng theo biên lai thu tiền số 0003474, ngày 03 tháng 4 năm 2024 nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ P đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.