TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2024/HS-ST

Ngày 02-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG - TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Duy Học

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Khuyến

Ông Nguyễn Duy Khải

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thùy Duyên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Tâm, Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2024/HSST ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXXST-HS ngày 14/6/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn V (Tên gọi khác D), sinh năm 1996 tại Bình Định; HKTT: Thôn S, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở hiện nay: Thôn Đồng T (nay là thôn Đồng T), xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn P và bà Nguyễn Thị, sinh năm 1978; gia đình có 03 chị em và bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Bị cáo có vợ là Thị L, sinh năm 1996 (đã bỏ đi); bị cáo có 01 người con, sinh năm 2016; Tiền án không; Tiền sự không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2023; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị H, sinh năm 1978 (Có mặt);

Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 08/12/2024, Do có nhu cầu sử dụng ma túy Nguyễn V gọi zalo cho một người tên Chất để mua 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) ma túy thì Chất đồng ý và hẹn V tại khu phố P, phường P, thị xã Phước Long để giao ma túy. Sau khi gọi cho Chất xong V đi bộ ra đường ĐT 759 thuộc xã Phước Tân rồi đi nhờ xe người qua đường đến khu vực khu phố P, phường P gặp C, sau khi gặp C, V đưa cho Chất số tiền 1.500.000 đồng đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng). Chất đưa cho V 01 gói nilon bên trong chứa chất ma túy tổng hợp dạng đá. V cất số ma túy trong người rồi tiếp tục đi nhờ xe về nhà mẹ V thuê tại Thôn Đ, xã p, huyện Phú Riềng. Sau khi về đến nhà V chia nhỏ số ma túy mua được thành 06 đoạn ống hút nhựa có kích thước (1,1x3)cm rồi dán kín hai đầu và 01 gói nilon có kích thước (7,6x4)cm kín ba mặt, mặt còn lại kéo miết dính cất giữ để sử dụng dần.

Đến ngày 12/12/2023, V sử dụng hết 02 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy, số ma túy còn lại trong gói nilon và 04 ống nhựa V bỏ vào trong một túi vải màu đen. Khoảng 16 giờ 50 phút V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 93P1-928.98 mang theo túi vải màu đen đựng số ma túy trên và 01 (một) khẩu súng hơi hiệu AIRFORCE, MODEL R1201, made in USA đi vào khu vực vườn điều Thôn Đ, xã P để bắn chim, khi V đang điều khiển xe lưu thông trên đường liên xã P – Bù Nho thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đồng thời thu giữ số tang vật trên (bl 42 – 48).

Vật chứng thu giữ (bl 32 - 33)

• - 04 (bốn) đoạn ống nhựa màu trắng, kích thước (03x1,1)cm hàn kín hai đầu, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá; 01 gói nylon có kích thước (7,6x 4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá;
• - 01 (một) túi đeo bằng vải màu xanh đen, dây đeo có nhiều chữ số và màu trắng;
• - 01 (một) khẩu súng hơi hiệu AIRFORCE, MODEL R1201, made in USA;
• - 01 (một) điện thoại hiệu Redme màu xám, đã qua sử dụng, không kiểm tra máy bên trong;
• - 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave, biển số 93P1-928.98, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra máy bên trong.

Tại bản Kết luận giám định số 1216/KL-KTHS ngày 18/12/2023 kết luận (bl 24): Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) có trong 01 gói nylon miệng kéo dính và 04 đoạn ống hút hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy. loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,3515 gam (Một phẩy ba năm một năm gam).

Tại bản kết luận giám định số 2632/KL-KTHS ngày 03/05/2024 của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ chí Minh (bl số 68) kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng hơi thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng, súng sử dụng để bắn với đạn mũi dù cỡ 5,5mm.

Về xử lý vật chứng trong giai đoạn điều tra:

• - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave, biển số 93P1-928.98, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài sản của bà Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1978, HKTT: Thôn Sơn Thủy, xã Thọ Sơn, huyện Bù Đăng (mẹ ruột Vỉ). Ngày 12/12/2023, Vỉ sử dụng xe mô tô trên thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bà Hoa không biết. Do đó, ngày 20/02/2024. Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bà Hoa (bl 59).
• - Đối với 01 (một) túi đeo bằng vải màu xanh đen, dây đeo có nhiều chữ số và màu trắng; 01 (một) điện thoại hiệu Redme màu xám, đã qua sử dụng, không kiểm tra máy bên trong và số ma túy hoàn lại sau giám định có khối lượng M = 1,2504 gam là tang vật của vụ án đề nghị chuyển cơ quan thi hành án để xử lý trong quá trình xét xử;
• - Đối với 01 (một) khẩu súng hơi hiệu AIRFORCE, MODEL R1201, made in USA đề nghị chuyển cơ quan thi hành án để xử lý trong quá trình xét xử.

Tại bản cáo trạng số 48/CTr-VKS ngày 29/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng truy tố bị cáo Nguyễn Vỉ về “Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn V. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm “Tội tàng trữ trái phép chấ ma túy” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn V từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định.

Về án phí buộc bị cáo phải chịu theo quy định.

Bị cáo Nguyễn V không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra công an huyện Phú Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa bị cáo V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa về thời gian, địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo V là đối tượng nghiện ma túy nên vào ngày 08/12/2023, bị cáo V đã sử dụng số tiền 1.500.000₫ mua ma túy của một người tên Chất về sử dụng. Ngày 12/12/2023, bị cáo mang ma túy đi sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Kết luận giám định ma túy có khối lượng 1,3515 gam, loại Methamphetamine.

Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo đã phạm vào “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân có thể gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nhưng vẫn cố ý phạm tội. Điều đó thể hiện bị cáo là người xem thường pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổ bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng. Ngoài ra, bị cáo đang nuôi con nhỏ nên đây cũng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.

Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử bị cáo mức hình phạt tù phù hợp với tính chấp mức độ hành vi phạm tội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng.

Đối với đối tượng tên C là người bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân lai lịch đã tách ra giải quyết sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ theo căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự 2015, điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, sửa đổ bổ sung năm 2017.

Cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi đeo bằng vải màu xanh đen, dây đeo có nhiều chữ số và màu trắng. Số ma túy hoàn lại sau giám định có khối lượng M = 1,2504 gam.

Đối với 01 (một) điện thoại hiệu Redme màu xám, đã qua sử dụng, bị cáo đã sử dụng điện thoại vào việc mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ.

Đối với 01 (một) khẩu súng hơi hiệu AIRFORCE, MODEL R1201, made in USA, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách ra xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí hình sự: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, áp dụng pháp luật, hình phạt là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn V phạm “Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2023.

[2] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự 2015, điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, sửa đổ bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi đeo bằng vải màu xanh đen, dây đeo có nhiều chữ số và màu trắng. Số ma túy hoàn lại sau giám định có khối lượng M = 1,2504 gam.

Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại hiệu Redme màu xám, đã qua sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 5 năm 2024 giữa Công an huyện Phú Riềng với Thị hành án dân sự huyện Phú Riềng.

[4] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (kháng cáo đối với phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình) có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Phước; - Chi cục THA huyện Phú Riềng; - CSĐT, phòng HSCA tỉnh Bình Phước; - Sở tư pháp tỉnh BP; UBND xã P ; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Đỗ Duy Học