Bản án số: 51/2024/HS-ST

Ngày 02 tháng 7 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Huỳnh Ngọc Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Tuấn và bà Văn Thảo Hiền.

Thư ký phiên toà: Ông Trịnh Hữu Lợi - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Ông Huỳnh Hoài Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại Điểm cầu trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu với điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Châu xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 36/2024/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Dương Minh P (Cu Em), sinh năm 1992, tại Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 59/582 khu phố V, phường H, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Chỗ ở hiện nay: Khóm L, phường P, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; đảng, đoàn: Không; con ông Dương Văn T, sinh năm 1962 (chết) và bà Lê Thị Bé N, sinh năm 1973; chung sống như vợ chồng với Võ Thị Tuyết N1, sinh năm 1974; chưa có con; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/4/2024 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Châu (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Ông Đặng Anh K, sinh năm 1976, địa chỉ: số 16 đường V, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người làm chứng: Lê Văn Bình, Huỳnh Thanh An và Võ Thị Tuyết Nga (ông Bình có mặt, ông An, bà Nga vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/4/2024, bị cáo Dương Minh P đến khu vực chợ Thười Thới Tiền, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp gặp người nam thanh niên tên “Tiến Trần” để mua 02 bọc ma túy giá 400.000 đồng. Sau đó, bị cáo P đem ma túy về khu vực phía sau Bệnh viện Tân Châu thuộc khóm Long An B, phường Long Phú, thị xã Tân Châu sử dụng, bọc ma túy còn lại, bị cáo P cất giấu trong ốp lưng điện thoại SamSung màu đen. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/4/2024, P điều khiển xe mô tô Nozza, màu đỏ đen, biển số 59B1 - 140.55 đến khu vực khóm Long Quới B, phường Long Phú, thị xã Tân Châu để chơi đá gà thì bị Công an phường Long Phú kiểm tra và phát hiện bên trong ốp lưng điện thoại SamSung, màu đen của bị cáo P có cất giấu 01 bọc nylon trong suốt, hàn kín chứa tinh thể màu trắng, bị cáo P thừa nhận là ma túy, cất giấu để sử dụng nên Công an phường Long Phú lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo P về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và thu giữ vật chứng có liên quan.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) bọc nylon trong suốt, hàn kín chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng - đen, đã qua sử dụng; 01 (một) diện thoại di động hiệu SamSung, màu đen, màn hình bị bể, đã qua sử dụng; 01 (một) ốp lưng màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Nozza, màu đỏ - đen, biển số 59B1 - 140.55, đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng.

Ngày 27/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Dương Minh P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tại kết luận giám định số 545/KL-KTHS ngày 27/4/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận: Mẫu M gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1933 gam.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Dương Minh P khai nhận phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.

Cáo trạng số: 34/CT-VKSTC ngày 14/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố Dương Minh P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo P khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt, nhưng quá trình điều tra đều khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo Dương Minh P, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Minh P từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tich thu, tiêu hủy: Toàn bộ ma túy đã hoàn lại sau giám định và 01 (một) ốp lưng màu đen, đã qua sử dụng;
• Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng - đen, đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Nozza, màu đỏ - đen, biển số 59B1 - 140.55, đã qua sử dụng;
• Gia trả cho bị cáo P: 01 điện thoại di động hiệu SamSung, màu đen, màn hình bị bể, đã qua sử dụng và Tiền Việt Nam 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng.

Trong phần tranh luận, bị cáo P không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Dương Minh P bị Cơ quan điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” xảy ra tại khu vực khóm Long Quới B, phường Long Phú, thị xã Tân Châu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi, mục đích phạm tội và cùng các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/4/2024, bị cáo Dương Minh P đến khu vực chợ Thười Thới Tiền, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp gặp người nam thanh niên tên “Tiến Trần” để mua 02 bọc ma túy giá 400.000 đồng. Sau đó, bị cáo P đem ma túy về khu vực phía sau Bệnh viện Tân Châu thuộc khóm Long An B, phường Long Phú, thị xã Tân Châu sử dụng, bọc ma túy còn lại, bị cáo P cất giấu trong ốp lưng điện thoại SamSung màu đen. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/4/2024, bị cáo P điều khiển xe mô tô Nozza, màu đỏ đen, biển số 59B1 - 140.55 đến khu vực khóm Long Quới B, phường Long Phú, thị xã Tân Châu để chơi đá gà thì bị Công an phường Long Phú kiểm tra và phát hiện bên trong ốp lưng điện thoại SamSung, màu đen của bị cáo P có cất giấu 01 bọc nylon trong suốt, hàn kín chứa tinh thể màu trắng, bị cáo P thừa nhận là ma túy, cất giấu để sử dụng nên Công an phường Long Phú lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo P về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và thu giữ vật chứng có liên quan.

Hành vi nêu trên của bị cáo P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 01 tháng đến 05 năm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo P đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bản thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo thuộc thành phần lao động khó khăn là tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3]

Ma túy là chất gây nghiện, là mầm móng làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác nên Nhà nước độc quyền quản lý, đồng thời nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây tác động xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý; xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác động xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hiện tại trên địa bàn thị xã Tân Châu các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, đề nghị này được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hiện điều kiện hoàn cảnh kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Tich thu, tiêu hủy: Toàn bộ ma túy đã hoàn lại sau giám định và 01 (một) ốp lưng màu đen, không còn giá trị sử dụng;
• Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng - đen, đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Nozza, màu đỏ - đen, biển số 59B1 - 140.55, đã qua sử dụng, do liên quan đến hành vi phạm tội;
• Gia trả cho bị cáo P: 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung, màu đen, màn hình bị bể, đã qua sử dụng và Tiền Việt Nam 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng, do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng tiếp tục tạm giữ để thi hành án.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, ngày 20/6/2024).

(Theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015).

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với người bán ma túy cho bị cáo P, không biết họ tên và địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thị xã Tân Châu đang xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[8] Về án phí HSST:

Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Minh P (tự là Cu Em) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo Dương Minh P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/4/2024 (ngày hai mươi mốt, tháng tư, năm hai nghìn không trăm hai mươi bốn).

2.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tich thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong ghi vụ 545/KL-KTHS ngày 27/4/2024, có chữ ký của Nguyễn Thị Mỹ Hà, Nguyễn Quốc Toàn và dốc mộc tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu. Bên trong có mẫu M, còn lại sau khi đã giám định, khối lượng 0,1933 gam và 01 (một) ốp lưng màu đen, không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng - đen, đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Nozza, màu đỏ - đen, biển số 59B1 - 140.55, đã qua sử dụng; Gia trả cho bị cáo P: 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung, màu đen, màn hình bị bể, đã qua sử dụng và Tiền Việt Nam 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng. Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, ngày 20/6/2024)

3.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Minh P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

7