NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lỗ Thị Kiều Oanh.

Các hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Thủy và ông Nguyễn Phúc Tuấn

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Phương Anh – Thư ký Tòa án nhân dân

quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

tham gia phiên tòa: bà Chu Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự thụ lý số: 343/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025; quyết định hoãn phiên tòa số 05/2025/QĐHTPT-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Chung Đ, sinh năm: 2003; tên gọi khác: không có; nơi thường trú: số A ngõ A đường A, tổ I, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: không; con ông Nguyễn Đình C, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1977; vợ là Nguyễn Như Minh A, sinh năm: 2004 và có 01 con chung, sinh năm: 2023; tiền sự, tiền án: không; bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lưu Vũ Hải A1, sinh năm: 2004; tên gọi khác: không có; nơi thường trú: số I Y, tổ D, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo, đảng phái: không; con ông Lưu Đăng G, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Hoài M, sinh năm 1972; vợ, con: chưa có; tiền sự, tiền án: không; bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/9/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• Anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1988, nơi cư trú tại: tổ G, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• Chị Nguyễn Thị Thu A2, sinh năm 1998; nơi cư trú tại: tổ B, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 05/9/2024, Lưu Vũ Hải A1 dùng điện thoại sử dụng tài khoản Facebook “Lưu Gia" đăng nhập vào các hội nhóm để mua tinh dầu ma túy về sử dụng cho bản thân, nếu ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Sau đó, Hải A1 liên hệ mua 20ml tinh dầu ma túy của một người không quen biết (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 600.000 đồng và hẹn giao ma túy ở phố Y, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, Hải A1 nhận được điện thoại qua ứng dụng facebook Messenger của một người nam giới hẹn để lấy ma túy. Lúc này, Hải A1 đi bộ từ nhà đến đầu ngõ Y, phường P, quận H thì thấy một người nam giới không quen biết đang ngồi trên xe máy Wave, màu xanh (Hải A1 không nhớ biển kiểm soát) đưa cho cho Hải A1 01(một) túi nilong bên trong có 02 chai nhựa chứa tinh dầu ma túy, Hải A1 đưa cho người nam giới số tiền 600.000 đồng, người này cầm tiền rồi điều khiển xe máy đi đâu Hải A1 không rõ. Sau khi mua được ma túy, Hải A1 mang túi ma túy vừa mua được về nhà sử dụng hết 01 lọ, còn lại 01 lọ để có ai hỏi mua thì bán kiếm lời.

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 05/9/2024, khi Hải A1 đang ở nhà thì Nguyễn Chung Đ sử dụng tài khoản Messenger "Đức Nguyễn" nhắn tin, gọi điện đến tài khoản M1 "Lưu Gia" của Hải A1 hỏi mua 10ml tinh dầu ma túy, Hải A1 đồng ý bán cho Đ với giá 350.000 đồng và yêu cầu Đ chuyển tiền mua ma túy trước vào tài khoản ngân hàng B số 4504915683 của Hải A1. Đ sử dụng tài khoản ngân hàng T2 số "36895138888" chuyển trả cho Hải A1 số tiền 350.000 đồng, Hải A1 hẹn Đ đến số I Y, phường P, quận H để giao ma túy. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Vision màu xám, biển kiểm sát 29BE-000.08 đến điểm hẹn bán cho Đ 01 lọ nhựa bên trong có chứa tinh dầu ma túy. Sau khi mua được ma túy, Đ cầm lọ tinh dầu ma túy mang về nhà và chia ra làm 02 lọ nhựa để ai hỏi mua thì bán kiếm lời.

Khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 06/9/2024, Đ đang ở nhà thì Nguyễn Văn C1, sinh năm 1988, trú tại: tổ G, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội sử dụng tài khoản facebook Messenger "Hai Long N" nhắn tin, gọi điện đến tài khoản M1 "Đức Nguyễn" của Đ hỏi mua 05ml tinh dầu ma túy, Đ đồng ý bán ma túy với giá 400.000 đồng và hẹn mua bán ma túy tại khu vực đường T, phường N, quận H để giao nhận ma túy. Sau khi thỏa thuận, Đ mang 02 lọ tinh dầu ma túy cho vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Vision màu xám, biển kiểm sát: 29BE-000.08 đi giao ma túy cho C1. Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, khi Đ điều khiển xe máy mang theo ma túy đi đến khu vực đèn đỏ đường T, thuộc phường N, quận H, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an quận H phối hợp với công an phường N, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02(hai) lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Ký hiệu M1); 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20+, màu đen, bên trong lắp sim số 0397774682, đã qua sử dụng và 01 (một) xe máy nhãn hiệu Vision màu xám, BKS: 29BE-000.08;

Cùng ngày 06/9/2024, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận H phối hợp với Công an phường P, quận H kiểm tra hành chính Nguyễn Văn C1 sinh năm 1988, HKTT: tổ G, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội tại khu vực đèn xanh đỏ đoạn đường T, phường N, quận H, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, C1 khai nhận đang đợi mua ma túy của người có địa chỉ Facebook "Đức Nguyễn" nhưng chưa mua được. Thu giữ của C1: 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, màu trắng, bên trong lắp sim số 0976364959, đã qua sử dụng.

Cùng ngày 06/9/2024, Lưu Vũ Hải A1 đã đến C quận H xin đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp: 01 (một) lọ nhựa nắp màu đen, bên trong có dung dịch màu vàng, nghi là ma túy (Ký hiệu M2); 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu trắng, bên trong lắp sim số 0355552436, đã qua sử dụng và số tiền 350.000 đồng;

Ngày 06/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận H đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 1502, 1503 và tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lưu Vũ Hải A1 tại I phố Y, Tổ dân phố D, phường P, quận H, thành phố Hà Nội và chỗ ở của Nguyễn Chung Đ tại Tổ dân phố I, phường M, quận H, TP Hà Nội, kết quả: đều không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 6549/KLGĐ-PC09 ngày 15/9/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

• “- Dung dịch màu trắng bên trong 02 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen (Ký hiệu M1) đều có ma túy loại MDMB- BUTINACA, ma túy loại MDMB- FUBINACA và ma túy loại MDMB- 4en- PINACA, tổng thể tích: 09ml.
• - 01 lọ nhựa nắp màu đen (Ký hiệu M2) có dính ma túy loại MDMB- BUTINACA".

Tại Bản kết luận giám định số 8430/KL-KTHS ngày 08/11/2024 của V - Bộ C2, kết luận:

• -“ Mẫu ký hiệu M1:
• + Khối lượng chất ma túy MDMB-FUBINACA có trong 06 mL chất lỏng gửi giám định là 0,005gam.
• + Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA có trong mẫu.
• + Hiện nay, V chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-BUTINACA nên không xác định được khối lượng MDMB-BUTINACA có trong mẫu.
• - Mẫu ký hiệu M2: Do lượng mẫu gửi giám định nhỏ (bám dính) nên không xác định được khối lượng chất ma túy có trong mẫu”.

Tại Cáo trạng số: 347/CT-VKS-HĐ ngày 28 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Chung Đức, Lưu Vũ Hải Anh về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Chung Đ từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù, Lưu Vũ Hải A1 từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 biển kiểm soát số 29BE-000.08 và 01 phong bì niêm phong có chứa ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20+ màu đen, bên trong lắp sim số 0397774682 và 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu trắng, bên trong lắp sim số 0355552436; Trả lại chị Nguyễn Thị Thu A2 01 (một) xe máy nhãn hiệu Vision màu xám, số khung JK03E0725844, số máy RLHJK034PY012395; sung quỹ nhà nước số tiền 350.000 đồng do Hải A1 giao nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó có căn cứ các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ trong vụ án: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 05/9/2024, do có nhu cầu mua tinh dầu ma túy về sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, Lưu Vũ Hải A1 đã dùng điện thoại sử dụng tài khoản Facebook “Lưu Gia" đăng nhập vào các hội nhóm liên hệ mua 20ml tinh dầu ma túy của một người không quen biết với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hải A1 đã sử dụng 01 lọ ma túy và bán cho Nguyễn Chung Đ 01(một) lọ nhựa ma túy loại MDMB- BUTINACA, ma túy loại MDMB- FUBINACA và ma túy loại MDMB- 4en- PINACA, tổng thể tích: 09ml, lấy số tiền 350.000 đồng (Đ đã chuyển khoản tiền mua ma túy vào tài khoản ngân hàng T2 số "36895138888" của Hải A1). Sau khi mua được ma túy, Đ cầm lọ tinh dầu ma túy mang về nhà và chia ra làm 02 lọ nhựa để bán kiếm lời. Đến khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 06/9/2024, thông qua tài khoản facebook M1, Đ đã đồng ý bán cho Nguyễn Văn C1 05ml tinh dầu ma túy với giá 400.000 đồng. Sau khi thỏa thuận, Đ mang 02 lọ tinh dầu ma túy cho vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi giao ma túy cho C1. Đến khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày tại khu vực đèn đỏ đường T, thuộc phường N, quận H, thành phố Hà Nội, khi Đ đang điều khiển nhãn hiệu Vision màu xám, biển kiểm sát: 29BE-000.08 mang theo ma túy đi bán cho C1 nhưng chưa kịp bán thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an quận H phối hợp với Công an phường N, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cao cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và đáp ứng phòng ngừa chung.

[4] Xét vai trò, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Vụ án không có tính chất đồng phạm. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; riêng bị cáo Hải A1 ra đầu thú nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng:

• Đối với số tiền 350.000 đồng do Lưu Vũ Hải A1 giao nộp là tiền mà Nguyễn Chung Đ đã chuyển khoản cho Hải A1 để mua ma túy, cần sung ngân sách nhà nước số tiền này.
• Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo, sau khi cơ quan giám định trích mẫu, số ma túy còn lại được cho vào 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín số 8340/KL-KTHS, các mép dán có chữ ký, ghi họ tên Đặng Thị T, Trần Quốc P và các hình dấu đỏ của V - Bộ C2 là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20+ màu đen, bên trong lắp sim số 0397774682, đã thu giữ của Nguyễn Chung Đ; 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu trắng, bên trong lắp sim số 0355552436 thu giữ của Lưu Vũ Hải A1. Quá trình điều tra đã chứng minh các bị cáo sử dụng điện thoại này vào việc giao dịch mua bán ma túy nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
• Đối với 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, màu trắng, bên trong lắp sim số 0976364959, đã thu giữ của Nguyễn Văn C1. Kết quả điều tra xác định hành vi của C1 chưa đến mức độ xử lý, nên cần trả lại điện thoại này cho C1.
• Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Vision màu xám, BKS 29BE-000.08 số khung JK03E0725844, số máy RLHJK034PY012395, thu giữ của Nguyễn Chung Đ. Kết quả điều tra xác định: Chiếc xe máy Vision mang số khung JK03E0725844, số máy RLHJK034PY012395, mang BKS: 37B3-234.78, đăng ký mang tên chị Nguyễn Thị Thu A2, sinh năm 1998, trú tại: Tổ B, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Chị Thu A2 trình bày: ngày 04/3/2024, chồng chị là anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1996 đã sử dụng và đã cầm cố chiếc xe này cho anh Nguyễn Chung T1, sinh năm 1993, trú tại: số B ngõ B đường L, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội là chủ cửa hàng cầm đồ T93 tại địa chỉ: số B đường L, phường N, quận T, thành phố Hà Nội để vay số tiền 10.000.000 đồng trong thời hạn 01 tháng, khi cầm cố không giao giấy tờ đăng ký xe bản gốc và các giấy tờ liên quan. Đến ngày 24/4/2024, chủ cửa hiệu cầm đồ có điện thoại thông báo cho anh H là đã bán chiếc xe trên, chị Thu A2 và anh H có hỏi thông tin người mua để chuộc xe nhưng không biết thông tin người mua. Nguyễn Chung T1 trình bày: anh T1 không nhận cầm cố hay mua bán chiếc xe mô tô nào mang đặc điểm như trên. Tại Cơ quan điều tra, Đ khai: chiếc xe máy trên Đ mua tại hiệu cầm đồ ở khu vực đường L, thành phố Hà Nội, khi mua xe không có giấy tờ và biển số, sau đó Đ đã sơn lại xe từ màu Xanh sang màu Xám và đặt mua trên mạng biển số 29BE-000.08 là biển số xe cũ của Đ. Tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Nên cần trả lại chị Nguyễn Thị Thu A2 01 xe máy nhãn hiệu Vision màu xám, số khung JK03E0725844, số máy RLHJK034PY012395; Đối với 01 biển kiểm soát số 29BE-000.08 do Đ đặt mua trên mạng xã hội không được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp theo đúng quy định nên không có giá trị lưu hành và sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác:

• Về nguồn gốc số ma túy: Lưu Vũ Hải A1 khai mua của một người nam giới (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực phố Y, phường P, quận H, thành H. Ngoài lời khai của Hải A1 không có tài liệu chứng cứ nào khác, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ người bán ma túy cho Hải A1, có đủ căn cứ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xét.
• Đối với Nguyễn Văn C1 là người đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, màu trắng, bên trong lắp sim số 0976364959 đăng nhập vào tài khoản Messeger tên “Hai Long N” nhắn tin, gọi điện đến tài khoản M2 “Đức Nguyễn” của Nguyễn Chung Đ để hỏi mua tinh dầu ma túy của Đ. Xét thấy, C1 mua ma túy túy để sử dụng cho bản thân, Đ chưa giao ma túy cho C1 thì bị Công an bắt giữ. Hành vi của C1 chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự về các tội phạm ma túy. Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quyền địa phương nơi Chỉnh cư trú để quản lý, giáo dục là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Chung Đ và Lưu Vũ Hải A1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

   Xử phạt Nguyễn Chung Đ: 27 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2024.

   Xử phạt Lưu Vũ Hải A1: 27 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2024.

2. Xử lý vật chứng:
   • Sung quỹ nhà nước số tiền 350.000 đồng.
   • Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong dán kín số 8340/KL-KTHS, các mép dán có chữ ký, ghi họ tên Đặng Thị T, Trần Quốc P và các hình dấu đỏ của V - Bộ C2.
   • Tịch thu sung quỹ nhà nước 01(một) điện thoại di động Iphone 12 pro màu trắng, mặt sau bị vỡ, lắp sim số 0355552436 và 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy S20+, màu đen, có lắp sim số 0397774682
   • Trả lại Nguyễn Văn C1 01(một) điện thoại di động Samsung Galaxy A5, màu trắng, có lắp sim số 0976364959.
   • Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát số: 29BE – 000.08;
   • Trả lại chị Nguyễn Thị Thu A2 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xám; số máy: JK03E0725844; số khung: RLHJK034PY012395.

   (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/12/2024 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 10/12/2024 và giữa Công an quận H và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông)

3. Án phí: buộc các bị cáo Nguyễn Chung Đ và Lưu Vũ Hải A1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.