TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2025/HSST Ngày: 17-12-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Hồng Hà và bà Nguyễn Thị Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Xoa - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12- Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2025/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 12 năm 2025, đối với:

1. Bị cáo: Nguyễn Văn S, sinh ngày 03/12/2004; Nơi ĐKHK và cư trú: thôn B, xã C, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Thị N; Vợ, con: Chưa có.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/10/2025. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H (có mặt).

2. Bị hại: Anh Đào Văn H1, sinh ngày 22/9/1994.

   Địa chỉ: Số F N, khu C, phường T, thành phố Hải Phòng. (có đơn xin xét xử vắng mặt).

   Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Bà Nguyễn Thị N1, sinh ngày 18/11/1971 (Theo văn bản ủy quyền ngày 17/11/2025).

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Văn L, sinh năm 1965.

   Địa chỉ: Số F N, khu C, phường T, thành phố Hải Phòng. (có đơn xin xét xử vắng mặt).

4. Người làm chứng: Anh Đào Văn T; anh Vũ Đức L1; anh Nguyễn Đình C; chị Bùi Thị S1; anh Bùi Văn T1; anh Nguyễn Văn N2; chị Nguyễn Thị B (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/3/2025, Nguyễn Văn S điều khiển xe môtô BKS 34B5 - 112.80 chở anh Vũ Đức L1 (xe L1 mượn của anh Nguyễn Đình C) đến quán cơm của chị Bùi Thị S1 ở số B V, khu T, phường T, thành phố Hải Phòng mua cơm. Sau khi mua cơm xong, S và anh L1 lên xe định đi về thì gặp anh Đào Văn H1, trú tại số F N, khu C, phường T, thành phố Hải Phòng cũng đến mua cơm. Tại đây, anh H1 cho rằng xe của S chặn đầu xe của mình nên hai bên có lời qua tiếng lại với nhau và anh H1 đi đến chỉ vào mặt S nói "mày thích nhìn không", đồng thời cầm dép chỉ về phía S nói tiếp "mày thích đánh nhau không". Thấy vậy, S xuống xe, dựng chân chống tiến lại gần anh H1 dùng tay trái đấm một phát vào giữa mặt anh H1 làm cho anh H1 bị thương vùng mũi và ngã úp mặt xuống vỉa hè đường. Sáng cúi xuống lật người anh H1 ra thấy mũi anh H1 chảy máu nên sợ hãi lên xe chở L1 về nhà, sau khi gây án xong do sợ hãi nên S đã bỏ trốn khỏi địa phương và đi đến nhiều nơi khác nhau. Anh H1 sau khi bị Sáng đánh gây thương tích được người dân và gia đình đưa đi khám, điều trị tại Bệnh viện Đ từ ngày 17/3/2025 đến ngày 25/3/2025 thì ra viện. Đến ngày 29/9/2025, S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an H phát hiện đang lẩn trốn tại địa bàn xã Đ, thành phố Hải Phòng nên triệu tập về Công an phường T để làm việc.

Ngày 02/6/2025, anh H1 có đơn đề nghị cơ quan pháp luật xử lý trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho anh.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 137/KLTTCT ngày 27/5/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y, đối với anh Đào Văn H1, kết luận: Chấn thương gãy xương chính mũi, được điều trị nội khoa, hiện ổn định. 03 sẹo vết thương mềm vùng mặt ở đuôi mắt trái, cằm phải và niêm mạc má phải kích thước nhỏ. Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đào Văn H1 tại thời điểm giám định là 13%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Quá trình điều tra bị cáo và bị hại không có ý kiến thắc mắc gì về Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 137/KLTTCT ngày 27/5/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình gây ra là vi phạm pháp luật.

Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 36.700.000đồng, (bao gồm các khoản chi phí điều trị khám chữa bệnh, viện phí, tiền thuốc từ ngày 17/3/2025 đến ngày 25/3/2025) theo quy định của pháp luật. Việc mất thu nhập, tổn thất tinh thần của bị hại trong thời gian nằm điều trị từ ngày 17/3/2025 đến ngày 25/3/2025 (09 ngày) bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSKV12 ngày 17/112025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thương tích của anh H1 đều do một mình bị cáo gây ra, bị cáo chỉ dùng tay không đánh H1, không sử dụng hung khí. Bị cáo xác định Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất phù hợp với hành vi bị cáo đã gây ra. Về trách nhiệm dân sự: bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 36.700.000đồng thì bị cáo nhất trí.

Quan điểm của bị hại và người đại diện theo ủy quyền của bị hại (thông qua đơn xin xét xử vắng mặt): Về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 36.700.000đồng. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đào Văn L (thông qua đơn xin xét xử vắng mặt): Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường ngày công nghỉ việc để chăm sóc bị hại trong thời gian bị hại nằm điều trị tại bệnh viện từ ngày 17/3/2025 đến ngày 25/3/2025 là 09 ngày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng thực hành quyền công tố, trình bày luận tội: Giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội "Cố ý gây thương tích".
• Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 02/10/2025.
• Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
• Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải bồi thường cho bị hại anh Đào Văn H1 tổng số 36.700.000đồng.
• Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.835.000đồng án phí dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng trong phiên tòa: Bị cáo nhận thức được hành vi mà mình gây ra cho người khác là sai, là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại; người làm chứng; phù hợp với Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/3/2025, tại khu vực trước cửa quán cơm của chị Bùi Thị S1, có địa chỉ tại số B V, khu T, phường T, thành phố Hải Phòng, do mâu thuẫn cá nhân Nguyễn Văn S có hành vi dùng tay đấm một nhát vào vùng mặt anh Đào Văn H1, sinh năm 1994 ở số F N, khu C, phường T, thành phố Hải Phòng. Hậu quả làm anh H1 bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên 13%.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tinh thần của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó không những vi phạm pháp luật mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc dùng tay đánh vào mặt của người khác sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của họ nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi là cầm dép giơ vào mặt bị cáo thách thức bị cáo đánh nhau, nhưng nguyên nhân chính là do bị cáo không kiềm chế được cảm xúc của bản thân, tức giận nên đã dùng tay đấm vào mặt bị hại gây thương 13%. Hành vi của bị cáo gây lên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (được viết tắt TNHS): Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong vụ án này bị hại có một phần lỗi là cầm dép thách thức đánh nhau với bị cáo trước. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, sự khoan hồng của Nhà nước đối với hành vi của bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật, đồng thời đấu tranh phòng ngừa chung tội phạm này.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584 Bộ luật dân sự, bị cáo gây thương tích cho bị hại nên phải có trách nhiệm bồi thường. Quá trình điều tra bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 36.700.000đồng, bị cáo nhất trí bồi thường số tiền mà bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại yêu cầu. Xét sự thỏa thuận về số tiền bồi thường giữa bị cáo và bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại là tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử ghi nhận. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 36.700.000đồng.

[5]. Về án phí: Bị cáo bị kết án và phải bồi thường dân sự nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự, án phí sơ thẩm dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội "Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/10/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.

   Buộc bị cáo Nguyễn Văn S có trách nhiệm bồi thường cho anh Đào Văn H1 số tiền 36.700.000đồng (bao gồm các khoản chi phí điều trị khám chữa bệnh viện phí và các chi phí khác từ ngày 17/3/2025 đến ngày 25/3/2025).

   Kể từ khi anh Đào Văn H1 có đơn yêu cầu thi hành khoản tiền bồi thường nêu trên mà bị cáo Nguyễn Văn S chậm thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.835.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - Người đại diện theo ủy quyền của bị hại; - VKSND khu vực 12 - Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Cơ quan CSĐT thành phố Hải Phòng; - THADS thành phố Hải Phòng; - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CATP Hải Phòng; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng TAND khu vực 12 - Hải Phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Nguyễn Thị Vân Hà