TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 51/2024/HS-PT Ngày: 12/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Cao Việt Hoàng.

Các Thẩm phán: Bà Vương Thị Hà và bà Nguyễn Thị Minh Thu.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Hùng Hoàng Hiệp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên toà: Bà Thân Than Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu Trại tạm giam công an tỉnh B tiến hành xét xử phúc thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 93/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đăng M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2024/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đăng M, sinh năm 1984; tên gọi khác: không; HKTT: khu phố L, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; họ và tên cha: Nguyễn Đăng H, sinh năm 1959; họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1959; gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ 02; có vợ là: Phạm Thị T, sinh năm 1986; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 06/2003/HSST ngày 26/02/2003, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành (nay là thị xã T), tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 BLHS năm 1999 và 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng và 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Đã chấp hành xong án phí ngày 21/3/2003.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/3/2024 đến ngày 28/3/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Trong vụ án còn có 03 bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/03/2024, Nguyễn Đăng M, sinh năm 1984 trú tại khu phố L, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Thị Mỹ H1, sinh năm 1991 trú tại Ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang; Trần Văn T1, sinh năm 1988 trú tại Khu E, xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ và Lê Hữu Đ, sinh năm 1975 trú tại tổ dân phố H, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang đến nhà của anh Phạm Văn H2, sinh năm 1974 trú tại khu phố L, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh để ăn cỗ cưới. Sau khi ăn cỗ xong M, H1, T1 và Đ rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.910.000 đồng. Trong đó, T1 dùng 2.960.000; H1 dùng 1.600.000 đồng; Đ dùng 1.000.000 đồng; M dùng 700.000 đồng để đánh bạc.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/202/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã tuyên bố các bị cáo phạm tội Đánh bạc. Xử phạt Trần Văn T1 20.000.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ H1 và Lê Hữu Đ mỗi bị cáo 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Đăng M 08 tháng tù giam. Phạt bổ sung bị cáo H1 và Đ mỗi bị cáo 15.000.000 đồng; bị cáo M 10.000.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/7/2024, bị cáo Nguyễn Đăng M có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đăng M giữ nguyên kháng cáo và thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng. Tuy nhiên, bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, có 03 có con nhỏ hoàn cảnh rất khó khăn, bị cáo mong hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo có điều kiện lao động, nuôi dạy con cái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà nhận xét Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo 08 tháng tù là phù hợp, không không nặng. Do bị cáo có nhân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử năm 2003, đã được xóa án tích từ lâu nhưng tại giai đoạn sơ thẩm, bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không đủ điều kiện được hưởng án treo. Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Viện kiêm sát đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng M1, giữ nguyên hình phạt 08 tháng tù của bản án sơ thẩm và cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng.

Bị cáo Nguyễn Đăng M không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

1. Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn pháp luật quy định nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
2. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đăng M khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã xét xử. Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 22/3/2024, tại nhà của bà Hoàng Thị M2 ở khu phố L, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đăng M, Trần Văn T1, Lê Hữu Đ và Nguyễn Thị Mỹ H1 đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 6.910.000 đồng; trong đó, số tiền M đánh bạc là 700.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Tại giai đoạn sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng để tuyên mức hình phạt 08 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp B1 lại thu tiền nộp 10.000.000 đồng để thi hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền của bản án sơ thẩm; 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; bà ngoại bị cáo có Bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh B do có thành tích trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược. Do đó, bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 BLHS.
4. Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy, bị cáo Nguyễn Đăng M có nhân thân xấu nhưng đã chấp hành xong bản án từ hơn 20 năm. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; số tiền bị cáo bỏ ra đánh bạc nhỏ, chỉ hơn 700.000 đồng; tính chất phạm tội đánh bạc tự phát, mức độ nghiêm trọng không lớn. Bị cáo là lao động chính trong gia đình hiện có 03 con đang tuổi đi học, có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng M, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm và cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng M, sửa Bản án sơ thẩm.

   Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ Luật hình sự:

   Xử phạt: Nguyễn Đăng M 08 (T2) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, 12 tháng 9 năm 2024.

   Phạt bổ sung bị cáo M 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung Ngân sách nhà nước.

   Xác nhận bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002392 ngày 06/9/2024 và 200.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0002353 ngày 04/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh; tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Giao Nguyễn Đăng M cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bị cáo Nguyễn Đăng M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Phòng PC 10 - CA tỉnh Bắc Ninh; - CQĐT; VKS; TAND thị xã Thuận Thành; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh; - UBND phường Hồ, thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; - Lưu HS; Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Việt Hoàng