TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG TỈNH LAI CHÂU

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2024/HS-ST Ngày 15/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thị Tuyết

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hải

Ông Vàng Văn Ngọc

- Thư ký phiên toà: Ông Sùng A Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường tham gia phiên toà: Bà Đinh Thị Huế - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 02/8/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Đình H Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam;

Sinh ngày 08/6/1982;Tại: T, Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản H, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hoàng Đình T, đã chết; con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1944. Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình. Vợ: Phạm Thị H1 (đã ly hôn), con: 01 con, sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/4/2024 đến ngày 25/4/2024 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Đình V, sinh năm 1972; địa chỉ: Bản H, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 20 giờ, ngày 16/4/2024 Hoàng Đình H, sinh ngày 08/6/1982 trú tại bản H, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 25F1-7874 của anh Hoàng Đình V, sinh năm 1972 trú tại Bản H, xã B, huyện T di chuyển từ nhà đến xã N, huyện T mục đích tìm mua ma tuý về sử dụng, khi đi đến đầu cầu treo thuộc bản Phiêng Giằng, xã N, H gặp 01 người nam thanh niên không biết nhân thân lai lịch, qua trao đổi H nhờ người nam thanh niên mua được 04 gói Heroine, mỗi gói được gói bằng nilon màu vàng đốt dính một đầu, bên ngoài được bọc bởi nilon màu trắng quấn xoắn lại với giá 100.000 đồng. Mua được H2, H cất giấu vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về còn người thanh niên mua hộ H2 cho H đi đâu, làm gì H không biết.

Hồi 21 giờ 00 phút, ngày 16/4/2024, khi Hoàng Đình H điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường thuộc bản Hợp Nhất, xã B, huyện T thì bị tổ công tác Công an xã B, huyện T phát hiện, quá trình bắt giữ H đã lấy Heroine cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc ra thả xuống mặt đường nhằm phi tang vật chứng nhưng đã bị tổ công tác phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Đình H về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý và giữ nguyên hiện trường thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện T đến khám nghiệm hiện trường, thu giữ tại hiện trường 04 gói Heroine, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 25F1-7874.

Tại bản Kết luận giám định số 23/KLGĐ ngày 17/4/2024 của người giám định theo vụ việc kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Đình H có tổng khối lượng là 0,2 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 446/KL-KTHS ngày 21/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: 04 Mẫu chất bột, màu trắng (ký hiệu M1; M2, M3, M4) gửi giám định là ma túy; loại Heroine (H).

Bản cáo trạng số 42/CT-VKSTĐ, ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo Hoàng Đình H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Đình V trình bày: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25F1 – 7874 là tài sản hợp pháp của anh V, khi bị cáo Hoàng Đình H mượn xe đi anh V không biết H đi đâu, làm gì, nay đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe trên cho anh V, ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát huyện T giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Đình H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Đình H từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 16/4/2024. Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh ni lông màu vàng, màu trắng. Trả lại cho anh Hoàng Đình V: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ (xe gãy rời một phần biển số). Bị cáo Hoàng Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Đình H không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Đình H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo Hoàng Đình H đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ căn cứ khẳng định: Hồi 21 giờ, ngày 16 tháng 4 năm 2024 tại bản Hợp Nhất, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu, Hoàng Đình H đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 04 gói Heroin có tổng khối lượng 0,2 gam, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã B, huyện T phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận biết ma túy là độc dược gây nghiện, làm tổn hại cho sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, đủ cơ sơ để khẳng định hành vi của bị cáo Hoàng Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật, có căn cú chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đối với đối với 0,2 gam Heroine thu giữ của Hoàng Đình H, Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ gửi giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật) nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh ni lông màu vàng, màu trắng là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ (xe gãy rời một phần biển số), là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Đình V. Quá trình điều tra xác định anh V không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô của mình để đi mua Heroine nên trả lại cho anh Hoàng Đình V.

[6] Những vấn đề liên quan:

Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo Hoàng Đình H khai mua của một người nam thanh niên không biết nhân thân lai lịch ở xã N, huyện T. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.

Đối với Hoàng Đình V là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25F1-7874. Quá trình điều tra xác định anh V không biết việc H sử dụng xe mô tô đi mua Heroine. Do vậy V không đồng phạm với H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt:

   Xử phạt bị cáo Hoàng Đình H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/4/2024.

3. Về vật chứng của vụ án:

   Tịch thu tiêu hủy: Vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh ni lông màu vàng, màu trắng.

   Trả lại cho anh Hoàng Đình V: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ (xe gãy rời một phần biển số)

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 11/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường).

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở tư pháp tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tam Đường; - Chi Cục THADS huyện Tam Đường; - Công an huyện Tam Đường (CQĐT; Nhà tạm giữ; Cơ quan THAHS công an huyện); - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hồ Thị Tuyết