NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Môn, ông Nguyễn Văn Tư

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Đặng Minh Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18/6/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh B mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 241/2020/TLST-DS ngày 30/12/2020 về “Tranh chấp về hợp đồng hợp tác bán hàng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28A/2021/QĐXXST - DS ngày 7/4/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2021/QĐST-DS ngày 29/4/2021, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 368/TB-TA ngày 18/5/2021 giữa:

• Nguyên đơn: ông Đinh Văn H – sinh năm 1957
  Địa chỉ: Khu dân cư Khánh Hòa, phường NĐ, thành phố HD
  Đại diện theo ủy quyền: ông Hoàng Quang Q – sinh năm 1973; địa chỉ: Số 31, ngõ 267 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận NTL, H. (Có đơn xin vắng mặt)
• Bị đơn: Công ty Cổ phần LMTD Việt Nam.
  Địa chỉ trụ sở: Lô 24, khu dân cư sỹ quan, Quân đoàn 2, đường Hoàng Văn Thụ kéo dài, phường Dĩnh Kế, thành phố B, tỉnh B.
  Do ông Nguyễn Văn C - chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị đại diện theo pháp luật. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Đinh Văn H do ông Hoàng Quang Q đại diện theo ủy quyền trình bày:

Khoảng đầu năm 2014, qua người khác giới thiệu, ông Đinh Văn H có gặp gỡ ông Nguyễn Văn C – đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần LMTD Việt Nam. Ông C giới thiệu về Công ty, cung cấp cho ông H những tài liệu liên quan đến Công ty: Giấy phép đã được Bộ y tế - Cục an toàn vệ sinh thực phẩm chứng nhận, có ký quỹ với Nhà nước 5 tỷ đồng đảm bảo cho người đầu tư được sử dụng sản phẩm chất lượng cao, được hưởng chương trình tri ân có khuyến mãi cao lại không rủi ro. Cụ thể, mỗi sản phẩm mua của Công ty, ông C hứa sẽ tri ân 01 xe máy SH và số tiền khoảng hơn 300 triệu đồng.

Do tin tưởng ông C, vừa muốn mua sản phẩm sử dụng bảo vệ sức khỏe cho các thành viên trong gia đình, để bán và được hưởng các chương trình tri ân hấp dẫn nên ngày 10/3/2014, ông H đã ký kết hợp đồng hợp tác bán hàng số 021531/HĐ-LMTD với Công ty cổ phần LMTD Việt Nam. Địa điểm ký do thời gian lâu nên ông không nhớ chính xác, chỉ nhớ tại phường Thanh Bình, thành phố HD, tỉnh HD.

Sau khi ký hợp đồng, ông H đã nhiều lần nộp tiền vào Công ty để mua tổng số 150 sản phẩm, chủ yếu là cao hồng sâm; có sản phẩm trị giá 8.450.000 đồng, có sản phẩm trị giá 6.800.000 đồng. Khi nộp tiền mua 1 sản phẩm, Công ty có trả ông H 01 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho. Ông H đã lấy 101 sản phẩm và được chi trả một số tiền hoa hồng tương ứng. Hiện ông H còn 49 sản phẩm chưa được Công ty giao trả tương ứng với 49 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho đã nộp cho Tòa án, cụ thể:

• 44 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho bản gốc tương ứng với 44 sản phẩm x 6.800.000 đồng/1 sản phẩm = 299.200.000 đồng.
• 5 hóa đơn kiêm phiếu xuất kho bản gốc tương ứng với 5 sản phẩm x 8.540.000 đồng/ 1 sản phẩm = 42.250.000 đồng.

Như vậy, ông H đã nộp 341.450.000 đồng để mua 49 sản phẩm nhưng đến nay chưa được giao trả sản phẩm. Nay ông H khởi kiện yêu cầu Công ty Cổ phần LMTD Việt Nam phải trả ông tổng số tiền 341.450.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Đại diện theo pháp luật của bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 10/3/2014, Công ty cổ phần LMTD Việt Nam và ông Đinh Văn H đã ký Hợp đồng hợp tác bán hàng số 021531/HĐ-LMTD. Đây là “Tranh chấp về hợp đồng dân sự (cụ thể là tranh chấp hợp đồng hợp tác bán hàng)”. Tòa án nhân dân thành phố B thụ lý giải quyết yêu cầu của ông H là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của ông H về việc buộc Công ty cổ phần LMTD Việt Nam phải trả 341.450.000 đồng: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ, có căn cứ xác định ông H đã nộp tiền để mua 150 gói sản phẩm nhưng hiện còn nợ ông 49 gói sản phẩm chưa giao trả. Do Công ty đã bị thu hồi giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp và không thực hiện đúng nghĩa vụ hợp đồng, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của ông H.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 274, Điều 275, Điều 280 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 16 của Nghị định 42/2014/NĐ-CP; các Điều 26, 35, 39, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án; xử:

1. Buộc Công ty cổ phần LMTD Việt Nam phải trả ông Đinh Văn H số tiền 341.450.000 đồng.
2. Về án phí: Công ty cổ phần LMTD Việt Nam phải chịu 17.072.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.