Bản án số 508/2022/DS-ST ngày 22/09/2022 của TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số bản án: 508/2022/DS-ST
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 22/09/2022
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 12/9/2014, bà T có vay tiền Ngân hàng theo giấy đăng ký vay tiền trả
góp kiêm khế ước nhận nợ số tiền là 20.000.000 đồng, lãi suất: 9,00% /năm, thời
hạn vay: 12 tháng, mục đích vay: Buôn bán, chăn nuôi và ông Lê Công D là
người ký bảo lãnh. Đến ngày 30/10/2014 Ngân hàng giải ngân cho bà T.
Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, bà Lê Thị Bạch
T không thanh toán vốn và lãi đúng thời hạn, liên tục chậm thanh toán dù Ngân
hàng đã nhiều lần gọi điện, đến gặp trực tiếp và gửi thư nhắc nhở. Tính đến thời
điểm ngày 22/9/2022 bà Lê Thị Bạch T còn nợ các khoản như sau: Tiền nợ gốc:
3.729.397 đồng; tiền lãi trong hạn: 0 đồng; tiền lãi quá hạn tính từ ngày
08/10/2016 đến ngày 22/9/2022: 6.061.193 đồng. Tổng cộng: 9.790.590 đồng.
Vì vậy, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thị Bạch T thanh
toán cho Ngân hàng tổng số tiền nợ (gồm vốn, lãi trong hạn và lãi quá hạn) tạm
tính đến ngày 22/9/2022 là: 9.790.590 đồng ngay khi bản án, quyết định của Tòa
án có hiệu lực và số tiền lãi phát sinh từ ngày 23/9/2022 đến ngày bà Lê Thị
Bạch T thực trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất quá hạn của Ngân hàng căn
cứ vào giấy đề nghị chi vay góp qua tài khoản thẻ đợt vay 0135176901T14007
ngày 30/10/2014 và danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ ngày
30/10/2014.
Trường hợp, bà Lê Thị Bạch T không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ
trả nợ cho Ngân hàng. Phía Ngân hàng yêu cầu buộc ông Lê Công D phải thanh
toán thay cho bà T toàn bộ số tiền còn nợ cho Ngân hàng.
Ngân hàng không yêu cầu chồng bà T (nếu có) cùng chịu trách nhiệm với
bà T trả nợ cho Ngân hàng.
Bị đơn: Bà Lê Thị Bạch T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại
phiên toà, không gửi văn bản trình bày ý kiến.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Lê Công D được triệu tập hợp
lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà, không gửi văn bản trình bày ý kiến.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 508/2022/DS-ST ngày 22/09/2022 của TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số bản án: 508/2022/DS-ST
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 22/09/2022
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Ngày 12/9/2014, bà T có vay tiền Ngân hàng theo giấy đăng ký vay tiền trả
góp kiêm khế ước nhận nợ số tiền là 20.000.000 đồng, lãi suất: 9,00% /năm, thời
hạn vay: 12 tháng, mục đích vay: Buôn bán, chăn nuôi và ông Lê Công D là
người ký bảo lãnh. Đến ngày 30/10/2014 Ngân hàng giải ngân cho bà T.
Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, bà Lê Thị Bạch
T không thanh toán vốn và lãi đúng thời hạn, liên tục chậm thanh toán dù Ngân
hàng đã nhiều lần gọi điện, đến gặp trực tiếp và gửi thư nhắc nhở. Tính đến thời
điểm ngày 22/9/2022 bà Lê Thị Bạch T còn nợ các khoản như sau: Tiền nợ gốc:
3.729.397 đồng; tiền lãi trong hạn: 0 đồng; tiền lãi quá hạn tính từ ngày
08/10/2016 đến ngày 22/9/2022: 6.061.193 đồng. Tổng cộng: 9.790.590 đồng.
Vì vậy, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thị Bạch T thanh
toán cho Ngân hàng tổng số tiền nợ (gồm vốn, lãi trong hạn và lãi quá hạn) tạm
tính đến ngày 22/9/2022 là: 9.790.590 đồng ngay khi bản án, quyết định của Tòa
án có hiệu lực và số tiền lãi phát sinh từ ngày 23/9/2022 đến ngày bà Lê Thị
Bạch T thực trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất quá hạn của Ngân hàng căn
cứ vào giấy đề nghị chi vay góp qua tài khoản thẻ đợt vay 0135176901T14007
ngày 30/10/2014 và danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ ngày
30/10/2014.
Trường hợp, bà Lê Thị Bạch T không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ
trả nợ cho Ngân hàng. Phía Ngân hàng yêu cầu buộc ông Lê Công D phải thanh
toán thay cho bà T toàn bộ số tiền còn nợ cho Ngân hàng.
Ngân hàng không yêu cầu chồng bà T (nếu có) cùng chịu trách nhiệm với
bà T trả nợ cho Ngân hàng.
Bị đơn: Bà Lê Thị Bạch T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại
phiên toà, không gửi văn bản trình bày ý kiến.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Lê Công D được triệu tập hợp
lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà, không gửi văn bản trình bày ý kiến.