TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 506/2024/HS-ST Ngày: 24/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Chi
2. Ông Nguyễn Cửu Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên toà: Ông Lê Phong – Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 484/2024/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 549/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Huỳnh Nam K; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24 tháng 6 năm 1984 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 43 đường A, khu phố B, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: 43 đường A, khu phố B, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên Cha: Huỳnh Văn D, sinh năm: 1950; Họ tên Mẹ: Đỗ Thị T, sinh năm: 1950 ; Vợ: Lê Thị Thanh D1, sinh năm: 1985; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ và tên: Nguyễn Hồng A; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 13 tháng 02 năm 1974 tại: tỉnh Vĩnh Long; Nơi thường trú: MERGEFIELD Địa_chỉ_Thường_Trú_thường_trú 6 V, phường H, Quận F, Thành phố H ở hiện tại: 6 V, phường H, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Họ tên C: Nguyễn Văn T1, Sinh năm: 1935; Họ tên Mẹ: Lê Thị P, Sinh năm: 1936; Vợ: Phạm Thị Quỳnh N; Sinh năm: 1980 (Ly hôn); Con: có 01 người sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3/ Họ và tên: Nguyễn Tấn T2; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 8 năm 1987 tại: Campuchia; Nơi thường trú: C P, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: 09 đường D, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Họ tên C: Nguyễn Chí Q, Sinh năm: 1951; Họ tên Mẹ: Trịnh Sỉu K1, Sinh năm: 1963; Vợ: Phạm Thị Kim N1, Sinh năm: 1987; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

4/ Họ và tên: Lê Trung K2; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 13 tháng 8 năm 1982 tại: tỉnh Bạc Liêu; Nơi thường trú: 6 V, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: 6 V, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Họ tên C: Lê Chí T3, sinh năm: 1962; Họ tên Mẹ: Hồ Mỹ H, sinh năm: 1962; Vợ: Trần Thị Xuân H1, sinh năm: 1984; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

5/ Họ và tên: Lê Anh H2; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam ; Sinh ngày 22 tháng 8 năm 1987 tại: tỉnh Hà Nam; Nơi thường trú: D đường C, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: SB23.14 Chung cư C, T phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Học vấn: 12/12 ; Nghề nghiệp: Kỹ sư; Họ tên C: Lê Thanh B, Sinh năm: 1948 (chết); Họ tên M: Lã Thị L, Sinh năm: 1950; Vợ: Trần Thị T4, Sinh năm: 1995; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2024 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 21/04/2024, Lê Trung K2, Lê Anh H2, Nguyễn Hồng A, Nguyễn Tấn T2, Huỳnh Nam K đang uống cà phê tại quán đầu đường số A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh thì cả nhóm rủ nhau 1 về nhà của K tại địa chỉ: nhà không số, đường số A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Cách thức chơi sử dụng bộ bài Tây 52 lá, mỗi ván chia mỗi người 13 lá, người chơi xếp thành 03 chỉ (chỉ đầu 05 lá, chi thứ hai 05 lá, chi cuối 03 lá), người chơi sắp xếp sao cho chi trước mạnh hơn chi sau (theo thứ tự từ cao đến thấp: thùng phá sảnh, tứ quý, cù lũ, thùng, sảnh, xám chi, đôi), sau khi xếp bài xong thì tất cả bỏ bài xuống chiếu bạc để tính thắng thua, cứ mỗi chỉ thắng 20.000 đồng, nếu bài có lá Át thì cứ mỗi lá Át người chơi khác phải trả thêm 100.000 đồng, nếu ai có thùng phá sảnh thì những người còn lại thua 05 chi (là 100.000 đồng), nếu ai thắng hết cả 03 chi thì những người khác phải trả 12 chi (240.000 đồng). Lúc bắt đầu thì Lê Trung K2, Lê Anh H2, Nguyễn Hồng A, Nguyễn Tấn T2 chơi còn Huỳnh Nam K ngồi xem. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, K2 đi vệ sinh nên K vào chơi thay 03 ván, sau khi K2

ra thì K nhường lại cho K2. Đến 17 giờ 00 cùng ngày, khi K2, K, T2, A, H2 đang đánh bạc thì bị cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang. Khi tham gia đánh bạc Lê Anh H2 sử dụng số tiền 5.140.000 đồng thắng 1.760.000 đồng, khi cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ số tiền 6.900.000 đồng; Lê Trung K2 sử dụng số tiền 1.180.000 đồng, thua 1.100.000 đồng, khi cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ số tiền 80.000 đồng; Huỳnh Nam K sử dụng số tiền 140.000 đồng, thua 120.000 đồng, khi cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ số tiền 20.000 đồng, Nguyễn Tấn T2 sử dụng số tiền 3.980.000 đồng, thua 3.090.000 đồng, khi cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ số tiền 890.000 đồng; Nguyễn Hồng A sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, thắng 2.550.000 đồng, khi cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ số tiền 3.550.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T, Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) bộ bài Tây 52 lá (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) bàn nhựa màu đỏ;
• - 04 (bốn) cái ghế khung sắt vải đen;
• - Số tiền: 11.440.000 đồng (Mười một triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), trong đó: thu giữ của K2 là 80.000 đồng; T2 là 890.000 đồng, K là 20.000 đồng, Hồng A là 3.550.000 đồng và H2 là 6.900.000đồng (đây là tiền K2, T2, K, Hồng A dùng để đánh bạc).

Cáo trạng số: 462/CT-VKSTPTĐ ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố: Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A mỗi bị cáo từ 40.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 21/04/2024, Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A đến nhà không số, đường số A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc là 11.440.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của các bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với các bị cáo. Như vậy, nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.

[5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, đánh bạc trái phép là tệ nạn xã hội, cũng là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, cũng xét, bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A có thái độ ăn năn hối cải thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình cho các bị cáo.

[6] Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt trước khi phạm tội, số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc không lớn, xét không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, áp

dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Xử lý vật chứng vụ án:

Đối với 01 (một) bộ bài Tây 52 lá (đã qua sử dụng); 01 (một) bàn nhựa màu đỏ; 04 (bốn) cái ghế khung sắt vải đen là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 11.440.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt:

   • - Phạt tiền bị cáo Lê Trung K2 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng chẵn).
   • - Phạt tiền bị cáo Lê Anh H2 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng chẵn).
   • - Phạt bị cáo Huỳnh Nam K 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng chẵn).
   • - Phạt bị cáo Nguyễn Tấn T2 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng chẵn).
   • - Phạt bị cáo Nguyễn Hồng A 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng chẵn).
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

   Số tiền 11.440.000 đồng (mười một triệu, bốn trăm bốn mươi nghìn đồng chẵn). Theo Giấy nộp tiền mặt ngày 05/9/2024 của Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh Đ1 người nộp tiền Le V, người hưởng: Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.

   Tịch thu tiêu hủy:

   01 (một) bộ bài Tây 52 lá (đã qua sử dụng); 01 (một) bàn nhựa màu đỏ; 04 (bốn) cái ghế khung sắt vải đen.

   Theo Phiếu nhập kho số NK24/448C ngày 06/9/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức.

4. Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Buộc các bị cáo Lê Trung K2, Lê Anh H2, Huỳnh Nam K, Nguyễn Tấn T2, Nguyễn Hồng A mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

   Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án NDTP.HCM; - VKSNDTP.HCM; - VKSND TP. Thủ Đức; - Công an TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP. Thủ Đức; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thu Hương