TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Số: 50/2024/HNGĐ-ST Ngày 27-8-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phong Lan

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga

Ông Nguyễn Văn Hạnh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Trần Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 115/2024/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2024 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 737/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số782/2024/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Thu H; nơi cư trú: Số A đường C, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Hoàng Tuấn L; nơi cư trú: Số A đường C, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn xin ly hôn cùng lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Võ Thị Thu H trình bày: Chị và anh Hoàng Tuấn L xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, quận L, thành phố Hải Phòng vào ngày 07/9/2017.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thường. Đến cuối năm 2021 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do anh L có nhiều mối quan hệ với nhiều người phụ nữ khác ở bên ngoài. Ngoài ra thời gian gần đây anh L có nợ nần, vay nhiều tiền ở bên ngoài để làm ăn nhưng bị thua lỗ và cũng một phần để tiêu xài ăn chơi. Gia đình và bạn bè hai bên cũng đã động viên hòa giải nhiều lần, nhưng anh L vẫn không thay đổi, hai bên không khắc phục được mâu thuẫn. Hiện tại chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, không có khả năng hàn gắn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Gia Duy P, sinh ngày 11/8/2017. Ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Về cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa anh Hoàng Tuấn L vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần, song anh L đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, chị Võ Thị Thu H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Hoàng Tuấn L cũng như những quan điểm về con chung và tài sản chung đã trình bày ở trên.

Kiểm sát viên tham gia phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

• - Về tố tụng: Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa; nguyên đơn chấp hành đúng các quy định về tố tụng dân sự; bị đơn đã không chấp hành các quy định về tố tụng dân sự.
• - Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Võ Thị Thu H được ly hôn với anh Hoàng Tuấn L. Về con chung: Giao con chung Hoàng Gia Duy P, sinh ngày 11/8/2017 cho chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

1. Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị đơn là anh Hoàng Tuấn L có nơi cư trú tại: Số A đường C, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng. Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án khởi kiện xin ly hôn giữa chị Võ Thị Thu H và anh Hoàng Tuấn L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
2. Tại phiên tòa, bị đơn là anh Hoàng Tuấn L vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai. Bởi vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Hoàng Tuấn L.

- Về quan hệ hôn nhân:

3. Chị Võ Thị Thu H và anh Hoàng Tuấn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, quận L, thành phố Hải Phòng vào ngày 07/9/2017. Quan hệ hôn nhân giữa Chị Võ Thị Thu H và anh Hoàng Tuấn L là hợp pháp.
4. Quá trình vợ chồng chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng không tin tưởng nhau về mặt tình cảm cũng như về kinh tế, dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, mâu thuẫn ngày càng căng thẳng, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và thiếu sự tôn trọng lẫn nhau. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù anh L đã được biết việc chị H khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn và đang được Tòa án thụ lý giải quyết vụ án thông qua những lần tống đạt các văn bản tố tụng, tuy nhiên anh L đã không hợp tác, không đến Tòa án để giải quyết. Việc này thể hiện anh L thiếu thiện chí trong việc hòa giải, bỏ mặc tình trạng hôn nhân ngày càng xấu đi. Mặt khác qua điều tra, xác minh tại địa phương và gia đình, mẹ anh L cũng xác nhận mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh L đã trầm trọng, vợ chồng không có khả năng hàn gắn tình cảm, mặc dù vẫn chung sống trong cùng một mái nhà nhưng hai bên đã sống ly thân nhau, không ai quan tâm đên ai. Như vậy chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa chị chị H và anh L trên thực tế đã không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được, bởi vậy yêu cầu của chị H xin được ly hôn với anh L là chính đáng, phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 Luật Hôn và nhân gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về con chung:

5. Vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Gia Duy P, sinh ngày 11/8/2017. Trong trường hợp vợ chồng ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh L đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Do anh L không đến Tòa án để giải quyết vụ án, nên không có quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung.
6. Qua xác minh thực tế thấy rằng, hiện nay anh L thường xuyên đi làm xa nhà, mọi việc sinh hoạt, học hành của cháu P đều do chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Đồng thời qua xem xét nguyện vọng của con chung, cháu P có nguyện vọng được ở với mẹ. Tại phiên tòa chị H có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị H là chính đáng, phù hợp với thực tế và phù hợp với qui định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung:

7. Chị H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí:

8. Chị Võ Thị Thu H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

• - Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Võ Thị Thu H được ly hôn anh Hoàng Tuấn L.
• - Về nuôi con chung: Giao con chung Hoàng Gia Duy P, sinh ngày 11/8/2017 cho chị Võ Thị Thu H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
• - Về án phí: Chị Võ Thị Thu H phải nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được tình trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng theo biên lai thu tiền số 0003363 ngày 03 tháng 7 năm 2024. Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Chị Võ Thị Thu H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Hoàng Tuấn L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND quận Lê Chân; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân - UBND phường Lam Sơn, quận Lê Chân, HP (ngày ĐKKH 07/9/2017); - Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Phong Lan