TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 50/2024/HS-ST

Ngày: 25 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hiệp.

Các hội thẩm nhân dân:

• Bà Trần Thị Đổi.
• Ông Lý Văn Hùng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo là thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 22/2024/HSST-QĐ ngày 18 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Chấn N, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1999 tại Bến Tre; Căn cước công dân: [...]; Nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L và bà Lê Thị N1; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Tại Bản án số 08/2017/HSST ngày 14 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội “Giết người”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 29 tháng 10 năm 2019, đương nhiên xóa án tích; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 12 năm 2023 đến nay, bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Hùng S, sinh năm 1985.

   Nơi cư trú: Số F, Đường C, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, xin vắng mặt.

2. Bà Lê Thị T, sinh năm 2003.

   Nơi cư trú: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

   Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An, xin vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

1. Ông Đặng Quốc T1, sinh năm 1997, vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Trương Duy A, sinh năm 2004, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20 tháng 11 năm 2023, bị cáo Nguyễn Chấn N cùng với Q và 07 người bạn của Q (không xác định nhân thân lai lịch) uống bia tại ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo N biết Q biết chỗ bán ma túy dạng khay (ketamine) nên bị cáo N nhờ Q mua giùm chất ma túy dạng khay (ketamine), được Q đồng ý nên bị cáo N đưa cho Q số tiền 1.800.000đồng để mua chất ma túy. Khoảng 23 giờ cùng ngày, có 01 người thanh niêm không xác định nhân thân lai lịch đem chất ma túy đến thì Q đưa tiền lại cho bị cáo N trả người thanh niên bán chất ma túy và nhận 01 gói nylon có rãnh khép viền đỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy dạng Ketamine được đóng gói trong tờ tiền mệnh giá 5.000đồng. Sau khi nhận chất ma túy, bị cáo N cất giấu ma túy vào túi quần và tiếp tục uống bia cùng với Q và 07 người bạn của Q. Đến khoảng 01 giờ ngày 20 tháng 11 năm 2023, bị cáo N đi bộ về phòng trọ đang thuê thuộc ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An và cất giấu gói ma túy vào trong hộp giấy màu đen có in chữ LOUIS VUITTON để trên bàn cạnh cửa ra vào của phòng trọ nhằm mục đích để sử dụng. Ngày 04 tháng 12 năm 2023, bà Lê Thị T (bạn gái của bị cáo N) đến ở cùng phòng trọ với bị cáo N. Đến khoảng 04 giờ ngày 05 tháng 12 năm 2023, bị cáo N cùng với bà T đang ở phòng trọ thì lực lượng Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An đến kiểm tra phát hiện bị cáo N cất giấu chất ma túy nói trên nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ quả tang gồm có: 01 hộp màu đen hình vuông trên nắp hộp có chữ LOUIS VUITTON màu trắng, kích thước 8,5cm x 8,5cm x 5cm để trên bàn cạnh cửa ra vào của phòng trọ bên trong có 01 túi nylon rãnh khép viền đỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma tuý dạng khay (ketamine) và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số: 1265/KLGĐ-KTHS ngày 11 tháng 12 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận:

“Tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nylon có rãnh khép viền đỏ được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5240 gam, loại Ketamine.

Kèm theo kết luận giám định: Không.

Bản ảnh giám định được lưu tại phòng K Công an tỉnh L.

H lại đối tượng giám định: Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng: 1,0843gam và vỏ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 1265”.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chấn N hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố, không đưa ra chứng cứ nào để minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại bản cáo trạng số: 50/CT-VKSĐH ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Chấn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Nguyễn Chấn N gây ra; Đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chấn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chấn N mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Chấn N theo quy đinh tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Về tang vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

• Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng 1,0843gam, võ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 1265.
• 01 hộp màu đen hình vuông trên nắp hộp có chữ LOUIS VUITTON màu trắng, kích thước 8,5cm x 8,5cm x 5cm.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.000đồng.

Đối với người thanh niên tên Q có hành vi hỏi mua chất ma túy cho bị cáo N. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Long An không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo N nên không khởi tố xử lý trong vụ án này là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Đối với người thanh niên bán chất ma túy cho bị cáo N. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Long An không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo N nên không khởi tố xử lý trong vụ án này là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Đối với bà Lê Thị T, ở cùng phòng trọ với bị cáo N nhưng bà T không biết bị cáo N tàng trữ trái phép chất ma túy trong phòng trọ của bị cáo N nhằm mục đích sử dụng nên hành vi của bà T không cấu thành tội phạm có liên quan. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không khởi tố tội danh liên quan là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Đối với ông Nguyễn Hùng S là chủ nhà trọ cho bị cáo Nguyễn Chấn N thuê phòng trọ, việc bị cáo N tàng trữ trái phép chất ma túy trong phòng trọ thì ông S không biết nên hành vi của ông S không cấu thành tội phạm có liên quan. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không khởi tố tội danh liên quan là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử sơ thẩm là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[1.2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án xin vắng mặt và những người làm chứng vắng mặt không lý do nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Trước tòa bị cáo Nguyễn Chấn N khai nhận: Khoảng 04 giờ ngày 05 tháng 12 năm 2023, tại phòng trọ số A, nhà trọ không biển hiệu thuộc ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An, bị cáo Nguyễn Chấn N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng là 1,5240gam, loại ketamine trong hộp màu đen có in chữ LOUIS VUITTON để trên bàn cạnh cửa ra vào phòng trọ của bị cáo N đang thuê nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Chấn N trước Tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05 tháng 12 năm 2023, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, của những người làm chứng, phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng K - Công an tỉnh L, tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên Tòa và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Chấn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Chấn N với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Nguyễn Chấn N gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo biết chất ma túy gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội, là tiền đề cho những tội phạm khác, bị cáo biết và pháp luật buộc bị cáo phải biết Nhà nước nghiêm cấm việc tàng trữ chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi với lỗi cố trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo Nguyễn Chấn N cần xử lý nghiêm theo pháp luật Hình sự, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Chấn N nhằm cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục - răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Chấn N có nhân thân xấu vì đã từng bị xử phạt 04 năm tù về tội “Giết người”, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên khi áp dụng hình phạt có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần. Xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Chấn N là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.

[5] Đối với người thanh niên tên Q có hành vi hỏi mua chất ma túy cho bị cáo N. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Long An không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo N nên không khởi tố xử lý trong vụ án này là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[6] Đối với người thanh niên bán chất ma túy cho bị cáo N. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Long An không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo N nên không khởi tố xử lý trong vụ án này là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[7] Đối với bà Lê Thị T, ở cùng phòng trọ với bị cáo N nhưng bà T không biết bị cáo N tàng trữ trái phép chất ma túy trong phòng trọ của bị cáo N nhằm mục đích sử dụng nên hành vi của bà T không cấu thành tội phạm có liên quan. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không khởi tố tội danh liên quan là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[8] Đối với ông Nguyễn Hùng S là chủ nhà trọ cho bị cáo Nguyễn Chấn N thuê phòng trọ, việc bị cáo N tàng trữ trái phép chất ma túy trong phòng trọ thì ông S không biết nên hành vi của ông S không cấu thành tội phạm có liên quan. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không khởi tố tội danh liên quan là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Chấn N không có thu lợi bất chính nên không buộc nộp lại sung vào công quỹ Nhà nước.

[10] Về tang vật chứng:

[10.1] Đối với mẫu còn lại sau giám định có khối lượng 1,0843gam, võ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 1265. Xét đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10.2] Đối với 01 hộp màu đen hình vuông trên nắp hộp có chữ LOUIS VUITTON màu trắng, kích thước 8,5cm x 8,5cm x 5cm. Xét đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10.3] Đối với 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000đồng. Xét đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Chấn N phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chấn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chấn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 12 năm 2023.

Căn cứ khoản 1 và khoàn 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Chấn N 45 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 25 tháng 4 năm 2024) để đảm bảo cho việc thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Chấn N theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Về tang vật chứng:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000đồng.

Tịch thu tiêu hủy: Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng 1,0843gam, võ bao đựng mẫu được đóng gói niêm phong số 1265; 01 hộp màu đen hình vuông trên nắp hộp có chữ LOUIS VUITTON màu trắng, kích thước 8,5cm x 8,5cm x 5cm.

Tang vật trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 78-01/04/2024 ngày 01 tháng 4 năm 2024.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án; Buộc bị cáo Nguyễn Chấn N chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Án này là sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - VKSND tỉnh Long An; - VKSND huyện Đức Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Long An - Công an huyện Đức Hòa; - Cơ quan thi hành án hình sự; - Chi cục THADS huyện Đức Hòa; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Mai Văn Hiệp