Bản án số: 50/2025/HS-ST
Ngày: 25/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dũng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Đúng

Ông Phạm Văn Tuyền

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 35/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025, đối với:

Hồ Văn C; Giới tính: Nam; Sinh năm 1985 tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký HKTT: Tổ A, Ấp A, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Hồ Văn M và bà Nguyễn Thị Ú; Tiền án, tiền sự : Không.

Bị bắt từ ngày 13/11/2023. (có mặt)

Bị hại: Ông Trần Huỳnh Hữu N; địa chỉ: E Lô F, ấp B, xã T, huyện B, TP .. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Thanh B; HKTT: 634/8/10 tỉnh lộ 10, phường B, quận B, TP .; địa chỉ: P - S B, phường B, quận B, TP .. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 ngày 05/11/2023, Hồ Văn C đi xe ôm đến nhà anh Lê Văn T tại địa chỉ nhà không số, tổ A, Ấp B, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến nơi, C gặp chị Võ Thị L là vợ của anh T, chị L nói với C là anh T đã say rồi và đang ngủ trong nhà. Do không gặp được anh T, nên C nhờ chị L đặt xe G để quay về nhà ở xã V. Khoảng 19 giờ 30, chị L đặt xe Grab do anh Trần Huỳnh Hữu N điều khiển để đem chìa khóa cho người em tên Phan Văn Đ ở xã T huyện H. Khi anh N điều khiển xe Grab đến gặp chị L thì chị L đưa cho chùm chìa khóa nhờ anh N giao cho anh Đ. Trong lúc nói chuyện, chị L hỏi C có đi xe G về luôn không và hỏi anh N chở C về bên xã V. Sau đó, anh N và C thỏa thuận về việc anh N chở C về xã V và C sẽ trả thêm tiền xe cho anh N. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh N chở C đến bãi đất trống thuộc tổ B ấp E, xã V thì bất ngờ C dùng vật nhọn ấn vào vùng lưng bên phải của anh N và nói “Tao chỉ lấy tiền, điện thoại của mày thôi, tao không có lấy xe mày đâu”. Sau đó Hồ Văn C chiếm đoạt chiếc điện thoại Oppo Reno 7 và số tiền 140.000 đồng của anh N, còn số tiền khoảng 6.000.000 đồng có trong bóp Hồ Văn C không chiếm đoạt được do anh N đã vứt vào bụi cỏ cùng với chìa khóa xe mô tô.

Theo Kết luận định giá tài sản số 2035/KL-HĐĐGTS ngày 03/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B: 01 chiếc điện thoại di động Oppo Reno 7, giá trị còn lại là 3.200.000 đồng.

Ngoài ra, Hồ Văn C còn khai cùng Trần Thanh B, Tô Thanh H và tên M1 (chưa rõ lai lịch) thực hiện 02 vụ trộm cắp xe gắn máy trên địa bàn huyện B, vào cuối tháng 10/2023 và đầu tháng 11/2023. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã xác minh. Do bị hại không trình báo, nên Công an xã V, huyện B không thụ lý tin báo, hiện chưa thu hồi các chiếc xe mô tô này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo truy tìm bị hại, vật chứng và tiếp tục điều tra, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vật chứng vụ án gồm:

1/ Thu giữ của anh Trần Huỳnh Hữu N:

• + 01 áo khoác màu xanh có Logo Grab, 01 nón bảo hiểm màu xanh có Logo Grab, 01 quần thun dài màu đen, 01 túi đeo chéo màu đen có chữ Ronal, 01 áo thun ngắn tay màu xanh lá; 01 chùm chìa khóa. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả tài sản ngày lại cho anh N.

2/Thu giữ của Hồ Văn C.

• + 01 cục sạc điện thoại hiệu Xiaomi màu trắng: Là vật chứng Hồ Văn C dùng để thực hiện tội phạm;
• + 01 dây sạc điện thoại màu vàng, 01 áo khoác dài tay màu đen có nón, 01 quần Jean màu xanh, 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 màu vàng (số seri R58J525JPEY); 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, số seri 355043874158430; 01 con dao xếp kim loại màu trắng (thu giữ tại nơi ở của Chơn nên không có liên đến vụ án).

3/Thu giữ của Trần Thanh B.

• + 01 điện thoại redmi 8A màu đỏ số IMEI1: 868825041287901/01; số IMEI2: 868825041287989/01, số sim: 0793079303; 01 đôi dép kẹp quai đen đế vàng; 01 cái áo thun đen có cổ.

Về dân sự: Bị hại anh Trần Huỳnh Hữu N yêu cầu bồi thường 5.100.000 đồng (trị giá chiếc điện thoại di động là 4.960.000 đồng và số tiền 140.000 đồng).

Tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKS-BC ngày 13/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố Hồ Văn C về tội: Cướp tài sản theo Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hồ Văn C thừa nhận hành vi phạm tội, tự nhận thấy hành vi của mình là trái quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hồ Văn C về tội: Cướp tài sản, đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; để xử phạt bị cáo Hồ Văn C từ 04 năm đến 05 năm tù. Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
3. Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/11/2023, tại bãi đất trống, thuộc Tổ B, Ấp E, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Văn C có hành vi dùng cục sạc điện thoại ấn 02 đầu nhọn vào lưng của anh Trần Huỳnh Hữu N, đồng thời đe dọa nhằm chiếm đoạt của anh N chiếc điện thoại Oppo Reno 7 màu đen trị giá là 3.200.000 đồng và số tiền 6.140.000 đồng (trong đó số tiền 6.000.000 đồng trong bóp Chơn chưa chiếm đoạt được).
4. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận Hồ Văn C đã phạm tội Cướp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
5. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hồ Văn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
6. Về xử lý vật chứng:
   • + 01 áo khoác màu xanh có Logo Grab, 01 nón bảo hiểm màu xanh có Logo Grab, 01 quần thun dài màu đen, 01 túi đeo chéo màu đen có chữ Ronal, 01 áo thun ngắn tay màu xanh lá; 01 chùm chìa khóa. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả tài sản ngày lại cho anh N.
   • + 01 cục sạc điện thoại hiệu Xiaomi màu trắng: Là vật chứng Hồ Văn C dùng để thực hiện tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
   • + 01 dây sạc điện thoại màu vàng, 01 áo khoác dài tay màu đen có nón, 01 quần Jean màu xanh, 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 màu vàng (số seri R58J525JPEY); 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, số seri 355043874158430; 01 con dao xếp kim loại màu trắng (thu giữ tại nơi ở của Chơn nên không có liên đến vụ án): Trả lại cho Hồ Văn C.
   • + 01 điện thoại redmi 8A màu đỏ số IMEI1: 868825041287901/01; số IMEI2: 868825041287989/01, số sim: 0793079303; 01 đôi dép kẹp quai đen đế vàng; 01 cái áo thun đen có cổ: Không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Trần Thanh B.
7. Về dân sự: Bị hại anh Trần Huỳnh Hữu N yêu cầu bồi thường 5.100.000 đồng (trị giá chiếc điện thoại di động là 4.960.000 đồng và số tiền 140.000 đồng. Theo Theo Kết luận định giá tài sản số 2035/KL-HĐĐGTS ngày 03/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B thì giá trị chiếc điện thoại bị chiếm đoạt là 3.200.000 đồng. Do đó chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường thiệt hại, buộc Hồ Văn C phải bồi thường cho anh Trần Huỳnh Hữu N 3.340.000 đồng.
8. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Tuyên bố Hồ Văn C phạm tội: “Cướp tài sản”;
• - Áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,
• Xử phạt bị cáo Hồ Văn C: 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2023.
• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015,
• + Tịch thu tiêu hủy 01 cục sạc điện thoại hiệu Xiaomi màu trắng.
• + Trả lại cho Hồ Văn C 01 dây sạc điện thoại màu vàng, 01 áo khoác dài tay màu đen có nón, 01 quần Jean màu xanh, 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 màu vàng (số seri R58J525JPEY); 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, số seri 355043874158430; 01 con dao xếp kim loại màu trắng.
• + Trả lại cho Trần Thanh B 01 điện thoại redmi 8A màu đỏ số IMEI1: 868825041287901/01; số IMEI2: 868825041287989/01, số sim: 0793079303; 01 đôi dép kẹp quai đen đế vàng; 01 cái áo thun đen có cổ.
• (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh)
• - Áp dụng Điều 589 Bộ luật Dân sự; Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:
• Buộc Hồ Văn C phải bồi thường cho ông Trần Huỳnh Hữu N số tiền 3.340.000 đồng.
• Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
• - Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
• Bị cáo Hồ Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.