NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hà Thị Ái Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Kiều Thu.
2. Ông Lê Văn Toàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Huỳnh Thanh Trúc, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Chu Đức Thọ, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 307/2024/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG V, Sinh năm: 2006 tại tỉnh Bình Thuận.

Nơi ĐKTT và chổ ở: khu phố A, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V1 và bà Nguyễn Thị H. Chưa có vợ, con.

Tiền sự: Không; Tiền án: không.

Nhân thân: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Nguyễn Anh T, sinh ngày 01/4/2007. Trú tại: khu phố I, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

Người đại diện theo pháp luật: bà Chế Thị Minh A, sinh năm 1979. Trú tại: khu phố I, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 15/7/2024, bị cáo Nguyễn Hoàng V đến nhà bạn là Nguyễn Anh T (sinh ngày 01/4/2007; trú tại: khu phố I, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận) để chơi và ngủ lại. Lúc này V thấy cửa cổng nhà T đã khoá, gọi không ai trả lời. Do V thường xuyên đến nhà T chơi và biết chìa khóa cổng để trên cây cột nhà cách cánh cửa cổng khoảng 3 mét, nên Vũ trèo qua hàng rào vào lấy chìa khóa rồi mở cổng dắt xe môtô vào nhà. Do cửa nhà không khóa nên V đi vào trong nhà nằm trên ghế gỗ ở phòng khách. Khoảng 30 phút sau, V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nhưng lúc này anh trai của T là Nguyễn Anh T1 đi làm về nên V không thực hiện được. Một lúc sau, T1 đi ra ngoài mua nước, thấy vậy V lẻn vào phòng T để tìm tài sản lấy trộm thì thấy T đang ngủ, trên đầu giường có để 01 (một) chiếc laptop hiệu HP ELITE Book màu bạc và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13, màu đỏ đang sạc pin. V lén lút chiếm đoạt chiếc laptop và chiếc điện thoại rồi cất chiếc laptop vào balo của V và mang ra để trên xe mô tô của V, chiếc điện thoại V đem giấu ở dưới thùng rác cạnh tường nhà T. Một lúc sau, T1 đi mua nước về thì V và T1 ngồi nói chuyện. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày T tỉnh dậy phát hiện mất laptop và điện thoại nên đã hô hoán mọi người trong nhà dậy đi tìm xung quanh nhưng không thấy. T nghi ngờ V lấy trộm nên đã kiểm tra chiếc balo của V đang để trên xe môtô thì phát hiện chiếc laptop của mình nằm trong balo của V nên đã trình báo Công an phường M.

Tại Công an phường M, Nguyễn Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và giao nộp lại số tài sản đã trộm cắp được của T cho Công an phường xử lý.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ của Nguyễn Hoàng V:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13, màu đỏ, 128GB, số IMEI: 356825828618363.
• - 01 (một) laptop hiệu HP ELITE Book, màu bạc, số ID 3745EFAF-40A5-45AC-8035-5B9EB5C7F623. Computer Name: DESKTOP-26H6KT1; Memory: 8192MB RAM.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 175/ /KL-HDĐG ngày 27 tháng 8 năm 2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thanh phố P kết luận:

• - 01 (một) laptop hiệu HP ELITE Book màu bạc, ID 3745EFAF-40A5-45 AC-8035-5B9EB5C7F623. Computer Name: DESKTOP-26HKT1; Memory: 8192MB RAM, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động bình thường tại tời điểm ngày 15/7/2024 có giá trị 8.000.000 đồng.
• - 01 (một) điện thoại Iphone 13 màu đỏ, số IMEI:356825828618363 đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động bình thường tại tời điểm ngày 15/7/2024 có giá trị 4.000.000 đồng.

Tổng giá trị của 02 (hai) tài sản trên là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố P đã xử lý vật chứng trả lại laptop và điện thoại nêu trên cho chủ sở hữu là Nguyễn Anh T. Sau khi nhận lại tài sản, T không yêu cầu Nguyễn Hoàng V bồi thường về phần dân sự

Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố P đã xử lý vật chứng trả lại laptop và điện thoại nêu trên cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Anh T.

Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo V không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 303/CT – VKSPT-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng V đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo biết việc trộm cắp tài sản của người là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bất chấp hậu quả.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị hại Nguyễn Anh T và Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên không buộc bị cáo phải bồi thường.

Về xử lý vật chứng:

Laptop hiệu HP ELITE Book và điện thoại Iphone 13 là các tài sản của Nguyễn Anh T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P trả lại cho Nguyễn Anh T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo V không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Hoàng V: sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra Công an thành phố P, cũng như lời khai của bị hại và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:

   Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 15/7/2024, tại nhà của Nguyễn Anh T thuộc khu phố I, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận, bị cáo Nguyễn Hoàng V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của Nguyễn Anh T 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 trị giá 8.000.000 đồng và 01 (một) laptop hiệu HP ELITE Book trị giá 4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo V chiếm đoạt là là 12.000.000 đồng.

   Hành vi của Nguyễn Hoàng V đã thực hiện như đã nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
4. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại và Người đại diện theo pháp luật của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
5. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy:

   Nguyễn Hoàng V vì động cơ tư lợi cá nhân đã cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi này không những đã xâm phạm đến quan hệ về quyền sở hữu hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an địa phương. Tuy nhiên, bị cáo có khó khăn về kinh tế nên nhất thời phạm tội. Bị cáo có địa chỉ nơi cư trú ổn định rõ ràng; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, áp dụng quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tính răn đe để bị cáo thành người có ích cho xã hội.

6. Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

   Bị hại và người đại diện theo pháp luật của bị hại không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

7. Về xử lý vật chứng:

   Laptop hiệu HP ELITE Book và điện thoại Iphone 13 là các tài sản của Nguyễn Anh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P trả lại cho Nguyễn Anh T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

8. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Hoàng V 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 23-01-2025).

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng V cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc bị cáo Nguyễn Hoàng V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/01/2025). Bị hại và Người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.