TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 50/2024/HS-ST Ngày 20-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Mỹ Trinh

Các Hội thẩm nhân dân:

• + ông Lưu Văn Thảo
• + ông Nguyễn Công Phúc

- Thư ký phiên tòa: ông Hồ Quốc Việt, Thư ký Toà án nhân dân huyện Thăng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên toà: bà Bùi Thị Hạnh Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Đình A; giới tính: nam; sinh năm 1994; nơi ĐKHKTT: tổ 3, thôn Vi, xã C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: đầu bếp; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Nguyễn Đình C, sinh năm 1955 và bà Trần Thị P, sinh năm 1966; vợ: Võ Thị T, sinh năm 1993, có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 01/3/2017, bị Công A phường S, thành phố H, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “công nhiên chiếm đoạt tài sản”, xử phạt 1.500.000 đồng.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/01/2024 đến ngày 12/4/2024, được thay thế bằng biện pháp “Bảo lĩnh”, có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

ông Nguyễn Trần Danh V, sinh năm 1982; nơi cư trú: tổ 62, phường Hoà Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: ngày 10/01/2024, Nguyễn Đình A sử dụng điện thoại di động Iphone X, màu vàng, bên trong có gắn sim thuê bao số 0905.967.770 truy cập vào mạng xã hội Facebook tìm hiểu về cách mua pháo hoa nổ để về sử dụng. Nguyễn Đình A tham gia vào nhóm Facebook “Pháo BAh Đà Nẵng” và được 01

người có tài khoản Facebook tên “Minh Long” vào nhắn tin cho A, yêu cầu A tham gia mạng xã hội Telegram. Sau khi A tham gia mạng xã hội Telegram, đối tượng này sử dụng tài khoản tên “Minh Long”, được đăng ký bằng số điện thoại +84 37 8273 829 để chào hàng bán pháo hoa nổ cho A. A hỏi giá thì tài khoản Telegram tên “Minh Long” báo giá 01 hộp pháo hoa nổ loại 36 viên, pháo Thái L A bán với giá 850.000 đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng), không bán lẻ mà chỉ bán ít nhất là 01 thùng 30 (ba mươi) hộp với giá 25.500.000 đồng (hai mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng). Do người này không bán lẻ pháo nên A quyết định mua 01 thùng với ý định mua về bán lẻ để kiếm lời. Qua tham khảo giá bán lẻ trên thị trường, A dự định sau khi mua pháo về sẽ bán 1.200.000 đồng/1 hộp. Sau khi thoả thuận việc mua bán pháo, tài khoản Telegram tên “Minh Long” nói A mua thẻ Vcoin (là một loại thẻ được sử dụng để nạp tiền vào các tựa game và thAh toán cho một số dịch vụ nội dung số) và cạo thẻ, chụp hình gửi “mã số” cho tài khoản Telegram tên “Minh Long”. Khi A chuyển đủ thẻ Vcoin trị giá 25.500.000 đồng (hai mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng) cho tài khoản Telegram tên “Minh Long” thì người đó nói khi nào có hàng sẽ gọi cho A. Khoảng 09 giờ 00 ngày 16/01/2024, tài khoản Telegram tên “Minh Long” gọi điện qua mạng xã hội Telegram cho A nói "đến ngã ba sát hạch huyện Thăng Bình để nhận pháo”. Nghe vậy, A điều khiển xe môtô hiệu Ablade, BKS: 43F1 – 155.58 của A từ nhà vào ngã ba sát hạch ở huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Khi đến nơi, A đứng đợi khoảng 10 phút thì có một xe ôtô loại 16 chỗ (A không biết biển kiểm soát) chạy đến và giao cho A 01 thùng giấy bên trong có chứa 30 hộp pháo hoa nổ. A chở thùng pháo về lại thành phố Hội A theo tuyến đường ĐT613. Khi đến cầu sắt thuộc địa phận xã Bình GiAg, huyện Thăng Bình thì bị Công A huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam kiểm tra phát hiện và bắt quả tAg, tạm giữ tAg vật.

Kết luận giám định số 174/KL-KTHS ngày 23/01/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 30 mươi khối hộp (kích thược mỗi hộp: 14cm x 14cm x 10cm; bên ngoài mỗi khối hộp bọc giấy màu có in hoa văn và chữ nước ngoài; bên trong mỗi khối hộp có 36 ống giấy hình trụ tròn liên kết với nhau) gửi giám định đều là pháo hoa nổ; tổng khối lượng là 36,8 kg. Sau giám định còn lại 34,8kg pháo hoa nổ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đình A thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSTB-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Đình A về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và trAh luận: Giữ nguyên tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình A về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 khoản 4 Điều 190; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị tuyên bị cáo Nguyễn Đình A phạm tội “Buôn bán hàng cấm” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù và phạt bổ sung bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo còn lại sau giám định và thẻ sim thuê bao số 0905.967.770; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại di động Iphone X, màu vàng.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Đình A thể hiện sự ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thủ tục tố tụng:
   1. [1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công An huyện Thăng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
2. [2] Về nội dung: tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình A khai nhận: khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16/01/2024, tại Ngã ba sát hạch, thôn Th 1, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Đình A đã có hành vi mua 30 hộp pháo hoa nổ (mỗi hộp bên trong có chứa 36 vật hình trụ tròn, vỏ bọc giấy, liên kết với nhau thành khối, có đặc điểm giống nhau), có tổng khối lượng là 36,8 kg về để bán lại kiếm lời. Khoảng 10 giờ cùng ngày, trên đường chở 30 hộp pháo hoa nổ về nhà, khi đến địa phận tổ 19, thôn B, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam thì bị lực lượng Công An phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ tang vật.
   1. [2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra thu thập, chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: hành vi buôn bán hàng cấm có khối lượng là 36,8 kg pháo hoa nổ của bị cáo Nguyễn Đình A đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố số 36/CT-VKSTB-HS ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
   2. [2.2] Xét tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra thì thấy: hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý một số loại hàng hoá có tính năng và tầm quan trọng đặc biệt đối với trật tự an toàn xã hội, vi phạm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 Nghị định số 137/2020/ NĐ- CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo quy định “Pháo nổ gây ra tiếng rít, tiếng nổ và hiệu ứng màu sắc trong không giA được gọi là pháo hoa nổ”. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi buôn bán pháo hoa nổ là vi phạm pháp luật

nhưng vẫn thực hiện. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và góp phần đấu trAh phòng chống tội phạm.

2. [2.3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo là lao động chính trong gia đình và có 01 con nhỏ, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo một mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định. Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của hình phạt.

3. [3] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà đối với bị cáo là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
4. [4] Những vấn đề liên quan cần giải quyết trong vụ án:

   Về xử lý vật chứng:

   • Đối với số pháo hoa nổ thu giữ là hàng cấm lưu hành, sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ 34,8 kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định; đối với thẻ sim thuê bao số 0905.967.770 không còn giá trị sử dụng nên tiêu huỷ.
   • Đối với chiếc điện thoại di động của bị cáo là phương tiện liên lạc, dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại di động Iphone X, màu vàng.
   • Đối với người bán pháo hoa nổ: Đối tượng có tài khoản Facebook tên “Minh Long” sử dụng số điện thoại 0378.273.xxx để đăng ký tài khoản Telegram tên “Minh Long” trao đổi, liên lạc với Nguyễn Đình A về việc mua bán pháo hoa nổ. Cơ quA CSĐT Công A huyện Thăng Bình đã gửi công văn yêu cầu và nhiều lần gửi công văn đôn đốc Viettel Quảng Nam đề nghị cung cấp thông tin của chủ thuê bao trên nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Cơ quan CSĐT Công A huyện Thăng Bình sẽ tiếp tục xác minh, xử lý sau, nên không xem xét trong vụ án này.
   • Qua điều tra xác định xe môtô hiệu Honda AIRBLADE, gắn BKS: 43F1 – 155.58 A sử dụng có số khung: RLHJF4615EZ006399, số máy: JF46E6006368. Qua tra cứu số khung, số máy xác định xe trên là xe hiệu Honda AIRBLADE, có số khung: RLHJF4615EZ006399, số máy: JF46E6006368, BKS: 43D1 – 390.30 của ông Nguyễn Trần DAh V (sinh năm 1982; trú: phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng). Làm việc với ông Vũ xác định, xe của ông Vũ bị mất trộm vào năm 2018 tại kiệt số 260 Đ, quận Th, thành phố Đà Nẵng nên Cơ quan CSĐT Công An huyện Thăng Bình đã chuyển thông tin tội phạm trên cho Cơ quan CSĐT Công An quận Th, thành phố Đà Nẵng giải quyết là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

5. [5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
6. [6] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 khoản 4 Điều 190; điểm s, t khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình A phạm tội “Buôn bán hàng cấm”

   Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đình A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, nhưng được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 16/01/2024 đến ngày 12/4/2024.

   Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đình A 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
   • - Tịch thu tiêu huỷ 34,8 kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 hộp giấy, tại miệng hộp được niêm phong bằng giấy màu trắng, trên giấy trắng có hình dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Đình Hải, Phan Thanh Hồng, Nguyễn Tấn Văn Diễn tạm giữ tại kho tang vật của Cơ quan CSĐT Công An huyện Thăng Bình; thẻ sim thuê bao số 0905.967.770.
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại di động Iphone X, màu vàng.
   • (Vật chứng hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thăng Bình, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/6/2024).
3. Về án phí: bị cáo Nguyễn Đình A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (trong phạm vi quyền hạn của mình) có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA (trong phạm vi quyền hạn của mình) vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam; - VKS nhân dân tỉnh Quảng Nam; - VKSND huyện Thăng Bình; - Chi cục THADS huyện Thăng Bình; - Công An huyện Thăng Bình; - Những người TGTT. - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký) Trần Thị Mỹ Trinh