TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2024/HS-ST

Ngày: 14 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Tiến Mãn.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Định, bà Trần Thị Hồng Nhạn.
• - Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Thành Nam - Thư ký Toà án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Tình - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/TLST - HS, ngày 09 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST - HS, ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên Lê Xuân H - Sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn T, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14/7/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 30/10/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 19/02/2013 bị Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý; Ngày 15/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”; Ngày 09/02/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 16/11/2023, đến ngày 22/11/2023 chuyển tạm giam cho đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N.

Bị hại: Đình làng thôn K xã Y huyện Ý tỉnh Nam Định. Người đại diện: Ông Lương Thế S - Sinh năm 1947.

Địa chỉ: Thôn K, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định.

Người làm chứng: Anh Ninh Đình D; ông Vũ Duy M; anh Phạm Văn T1; ông Dương Bá T2.

Tại phiên tòa có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại, người làm chứng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h30' ngày 16 tháng 11 năm 2023, Tổ công tác Công an huyện Ý phối hợp với Công an thị trấn L, huyện Ý làm nhiệm vụ tại khu vực tổ A, thị trấn L, huyện Ý, tỉnh Nam Định phát hiện Lê Xuân H điều khiển xe ô tô BKS 18B-1233 đang dừng bên đường có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì H mở cửa xe bỏ chạy được khoảng 10m, H ném ra ven đường 01 gói nilông màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng là Methamphetamine và 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng là Heroine. Tổ công tác bắt giữ H, thu giữ niêm phong số ma tuý (ký hiệu M) và đưa H về Ủy ban nhân dân thị trấn L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình điều tra H khai chiều 15/11/2023, H mua 02 gói ma tuý trên với giá 300.000 đồng của một người đàn ông không quen biết tại khu vực chân cầu Đ, thành phố N cất giấu trong người mục đích để sử dụng cho bản thân. Tạm giữ của H 01 xe ô tô màu xám, nhãn hiệu Mitsubishi BKS 18B-1233, trên xe có 01 kìm cộng lực bằng kim loại, thân màu vàng; 01 xà beng bằng kim loại đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14 vỏ màu đen, ốp màu xanh lam.

Tại Kết luận số 1658/KL-KTHS, ngày 21/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,084gam. Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói ni lông màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý: Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,766 gam.

Đối với người đàn ông bán ma tuý: Qua lời khai của Lê Xuân H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý không đủ căn cứ để điều tra làm rõ người đàn ông đã bán ma tuý cho H.

Quá trình điều tra xác định, ngoài hành vi phạm tội ngày 16/11/2023, trước đó khoảng 22 giờ ngày 12/11/2023, H điều khiển xe ô tô BKS 18B-1233 đi từ nhà ở thôn T, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam đến đình làng thôn K, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định mục đích để trộm cắp 01 quả chuông đồng (H đã quan sát và có ý định lấy từ trước). Khi đến nơi, H dừng xe đi bộ vào đình làng, quan sát bên trong không có người, dùng tay đẩy mạnh vào tấm sen hoa cửa thông gió, chui vào trong đình lấy 01 quả chuông và 01 bát hương sứ trên bàn thờ, rồi mang những đồ vừa trộm cắp được đến nhà ông Dương Bá T2, sinh năm 1969, trú tại tổ B, thị trấn L, huyện Ý, tỉnh Nam Định làm nghề kinh doanh đồ đồng bán được 4.000.000 đồng.

Sáng ngày 13/11/2023, anh Phạm Văn T1 là cháu của ông Lương Thế S, (ông S là thủ từ của đình làng thôn K) đã làm đơn trình báo Công an xã Y, huyện Ý.

Ngày 20/11/2023, ông Dương Bá T2 tự nguyện giao nộp 01 quả chuông bằng đồng cao 56cm, đường kính 31,5cm; 01 bát hương bằng sứ, cao 09cm, đường kính 22,5cm.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐGTS, ngày 25/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Ý kết luận: 01 quả chuông bằng đồng, loại đồng đỏ, chiều cao 56cm, đường kính vành chuông 31,5cm, cân nặng 16kg tại thời điểm vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 13/11/2023 có giá trị 6.720.000 đồng. 01 bát hương bằng sứ, chiều cao 09cm, đường kính 22,5cm; bề mặt bên ngoài màu trắng, có các hoa văn hai con rồng màu xanh, dưới đáy có vết nứt vỡ hình tam giác tại thời điểm vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 13/11/2023 có giá trị là 0 đồng. Tổng giá trị vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 13/11/2023 là 6.720.000 đồng.

Đối với ông Dương Bá T2, khi mua 01 quả chuông đồng; 01 bát hương sứ không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý không đề cập xử lý.

Vật chứng và các tài sản liên quan: Đối với 01 quả chuông bằng đồng và 01 bát hương bằng sứ, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý đã trả lại cho đình làng thôn K, ông S là thủ từ đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác.

Đối với 01 xe ôtô nhãn hiệu Mitsubishi BKS 18B-1233; 01 kìm cộng lực; 01 xà beng qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý đã trả lại cho chủ sở hữu.

Toàn bộ số ma tuý hoàn lại sau giám định được bỏ trong 01 phong bì được niêm phong của Phòng K Công an tỉnh N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A14 chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Dương Bá T2 không yêu cầu Lê Xuân H phải trả lại số tiền 4.000.000 đồng khi mua 01 quả chuông đồng; 01 bát hương sứ.

Bản cáo trạng số 42/CT-VKS-YY, ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Lê Xuân H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Lê Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; tuyên bố bị cáo Lê Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Xuân H từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Xuân H từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lê Xuân H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 27 tháng đến 33 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2023.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không đề nghị áp dụng.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để nghị: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy được hoàn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A14 đã cũ.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của mình bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản” là đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh N. Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định; thời gian, địa điểm, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h30' ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại khu vực tổ A, thị trấn L, huyện Ý, tỉnh Nam Định, Tổ công tác Công an huyện Ý phối hợp với Công an thị trấn L1, huyện Ý, tỉnh Nam Định bắt quả tang Lê Xuân H có hành vi tàng trữ trái phép 0,85gam ma tuý, loại ma tuý Methamphetamine và H, mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra đêm ngày 12 rạng sáng ngày 13/11/2023 tại đình làng thôn K, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định. Bị cáo Lê Xuân H có hành vi trộm cắp 01 quả chuông bằng đồng và 01 bát hương bằng sứ có tổng giá trị là 6.720.000 đồng.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố là có căn cứ.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã nhiều lần bị kết án, sau khi chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng.

[7] Tình tiết có liên quan: Đối với người đàn ông ở chân cầu Đ thành phố N đã bán ma tuý cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý không đủ cơ sở để điều tra làm rõ người đàn ông này. Đối với ông Dương Bá T2, khi mua 01 quả chuông đồng; 01 bát hương sứ không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý không đề cập xử lý là phù hợp.

[8] Xử lý vật chứng: Đối với lượng ma tuý hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A14 đã cũ thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên toà không có căn cứ chứng minh liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”.
   • Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Xuân H 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Xuân H 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
   • Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lê Xuân H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma tuý được hoàn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A14 đã cũ (Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 22/5/2024 giữa Công an huyện Ý với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý tỉnh Nam Định).
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Tiến M1