TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 12-06-2024

V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phát Lộc

Các Hội thẩm nhân dân :

1. Ông Lê Minh Thật
2. Bà Lê Thị Mỹ Linh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mỹ Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Ngày 12 tháng 06 năm 2024, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 208/2023/TLST-HNGĐ ngày 13/10/2023 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 03 tháng 05 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 47/2024/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 05 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị T, sinh năm: 1971 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1974 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp C, xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng C

Địa chỉ: Số A, phố L, H, Quận H, Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: ông Dương Quyết T2, Chức vụ: Tổng Giám đốc

Người đại diện theo uỷ quyền: ông Huỳnh Quốc V, Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch huyện L (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 04/09/2023, quá trình tố tụng và tại tòa hôm nay, nguyên đơn bà Hồ Thị T trình bày:

Bà T và ông T1 kết hôn vào năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V. Quá trình chung sống bà T và ông T1 chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng nhiều lần hàn gắn nhưng không được. Nay bà T yêu cầu ly hôn với ông T1.

Về con chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Trước đây có nợ Ngân hàng C – phòng giao dịch huyện L, tỉnh Hậu Giang 70.000.000 đồng nhưng bà T đã trả xong. Hiện nợ chung không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trước đây bà T và ông T1 có vay của Ngân hàng C – phòng giao dịch huyện L, tỉnh Hậu Giang 70.000.000 đồng nhưng bà T đã trả xong nên trong vụ án này Ngân hàng không yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị T và ông Nguyễn Văn T1 tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, bà Hồ Thị T và ông Nguyễn Văn T1 chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nhiều lần hàn gắn nhưng không được, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt và không thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu của bà Hồ Thị T. Ông Nguyễn Văn T1 không đến Tòa tham gia hòa giải điều đó cho thấy ông Nguyễn Văn T1 không có thiện chí muốn được hòa giải đoàn tụ. Nay bà Hồ Thị T yêu cầu ly hôn, xét đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hồ Thị T là có căn cứ.

[3] Về con chung: Đương sự khai không có, không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

[4] Về tài sản chung: Đương sự khai không có, không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Đương sự khai không có, không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 59 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị T và ông Nguyễn Văn T1 được ly hôn.
2. Về con chung: Đương sự khai không có, không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Đương sự khai không có, không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Hồ Thị T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0009758 ngày 13/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Bà T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND huyện Long Mỹ; - THA huyện Long Mỹ; - UBND xã (để theo dõi); - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Phát Lộc