TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 50/2024/HS-ST

Ngày: 07/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Đào

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hoàng Oanh

2. Ông Dương Minh Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2024/QĐXXST-HS ngày 2 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Tùng S; Sinh ngày 10/01/1993; Nơi sinh: Nam Định; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: số I đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1967 (sống) và bà Phan Thị N, sinh năm 1969 (sống); Em ruột có 01 người, sinh năm 1994. Bị cáo có vợ: Mai Nhã P, sinh năm 1993. Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2023. Vợ: Mai Nhã P, sinh năm: 1993. Có 3 người con (con lớn nhất sinh năm: 2015, con nhỏ nhất sinh năm: 2023).

- Tiền sự: không.

- Tiền án: không.

Nhân thân:

- Ngày 28/3/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 27 (hai mươi bảy) tháng về tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Ngày 12/11/2013 bị Công an thành phố N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau.

Bị bắt truy nã, tạm giam từ ngày 06/8/2023, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: ông Nguyễn Trung T, sinh năm 1982. Địa chỉ: số A đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.(có mặt)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. ông Phạm Hùng Â, sinh năm 1992. Địa chỉ: số A, khu vực P, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ.(xin vắng mặt)

2. Bà Phan Thị N, sinh năm 1969. Địa chỉ: số I đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 3/2022, bị cáo Nguyễn Tùng S cho anh Nguyễn Trung T vay số tiền 5.000.000 đồng, do anh T không trả nợ đúng hạn, nên khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/4/2022, bị cáo Nguyễn Tùng S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển số 66V1-133.59 chở Đỗ Xuân H (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà của anh T tại số A, đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ để tìm anh T thu tiền vay. Khi đến nơi, bị cáo và H không gặp được anh T nên ngồi trước cửa nhà chờ; lúc này T đang ngồi uống rượu, bia thì được vợ gọi điện thoại nói có bị cáo S và H đến nhà lớn tiếng đòi nợi, anh Tín điều k xe chạy về và đi đường sau vô nhà. Khi về đến nhà, nhìn thấy bị cáo S và H đang ngồi trước nhà nên anh T lấy cây dao tự chế dài 60cm cầm trên tay phải, tay trái cầm chìa khóa xe máy, chạy đến đuổi chém bị cáo S; thấy anh T dùng dao chém mình, bị cáo áp sát vào Tín dùng tay trái chụp được dao của T giằng co với nhau; lúc này H nhặt gạch ném về phía T nhưng không trúng. Trong lúc giằng co với anh T, bị cáo lấy con dao nhọn (loại dao Thái Lan) từ trong túi xách đâm 01 nhát trúng vào vùng hông trái, 01 nhát vào vùng mông và 01 nhát trúng vào đùi của anh T, bị đâm nên anh T buông dao tự chế ra, bị cáo lấy được dao tự chế của anh T rồi cầm dao này chém 01 nhát trúng vào cẳng chân trái của anh T. Anh T chạy vào nhà lấy cây gỗ dài ra đuổi đánh bị cáo và H, bị cáo và H bỏ chạy vứt lại dao tự chế và xe mô tô biển số 66V1-133.59 tại hiện trường, trên đường bỏ chạy bị cáo vứt bỏ con dao (Thái Lan) đã dùng đâm anh T.

Anh Nguyễn Trung T được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu và điều trị đến ngày 09/4/2022. Anh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định thương tích (bút lục: 132).

Vật chứng thu giữ gồm:

• 01 cây dao tự chế dài hơn 60 cm có cán bằng kim loại màu trắng dạng ống, lưỡi dao dài 20cm;
• 02 viên gạch thẻ kích thước 18x9cm;
• 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển số 66V1-133.59 số máy. có 01 cuốn tập học sinh và 600 tờ rơi danh thiếp cho vay trả góp (bút lục: 140);

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã trưng cầu giám định đối với thương tích của bị hại Nguyễn Trung T.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 99/TgT ngày 19/5/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố C, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

2

Vết thương vùng hông lưng trái gây thủng đại tràng góc lách đã được điều trị phẫu thuật khâu lỗ thủng đại tràng, đặt dẫn lưu, khâu vết thương. Hiện tại vết thương, các vết phẫu thuật, dẫn lưu đang lành, không ảnh hưởng chức năng.

Vết thương mặt sau ngoài 1/3 trên đùi trái gây đứt gân cơ, đứt nhánh thần kinh bì đùi ngoài đã được điều trị khâu gân cơ, khâu thần kinh, khâu vết thương. Hiện tại vết thương đang lành, không ảnh hưởng chức năng.

Vết thương vùng mông trái, mặt ngoài 1/3 trên cẳng chân trái đã được điều trị. Hiện tại các vết thương đang lành, không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 46%.

3. Cơ chế hình thành vết thương: Thương tích của Nguyễn Trung T phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây nên (bút lục: 30-31).

Bị cáo Nguyễn Tùng S sau khi dùng dao đâm gây thương tích đối với anh T đã bỏ trốn, đến ngày 06/8/2023 bị bắt theo Quyết định truy nã. Tại Cơ quan điều tra bị cáo thừa nhận ngày 03/4/2022, có cùng với Đỗ Xuân H đến nhà của Nguyễn Trung T mục đích để đòi nợ do anh T đã vay trước đó nhưng cố tình không trả đúng hạn; bị cáo không có chủ đích gây thương tích cho bị hại nhưng khi bị hại về nhà đã cầm dao đuổi chém bị cáo, bị cáo tức giận nên trong lúc gằng co với bị hại, bị cáo đã lấy dao, loại dao Thái Lan dài khoảng 20cm trong túi đeo của mình đâm 03 nhát vào người bị hại, lúc giằng được cây dao tự chế của bị hại, bị cáo đã dùng dao này chém thêm 01 nhát vào cẳng chân của bị hại. Khi bị hại lấy cây gậy gỗ đuổi đánh, bị cáo đã ném lại dao tự chế và cùng H bỏ chạy do thấy chân của bị hại ra nhiều máu (bút lục: 70-71, 76-79).

Đối với những người bị cáo cho vay tiền được ghi trong cuốn tập học sinh bị thu giữ, không có thông tin và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không mời làm việc được. Riêng bị hại có vay của bị can 5.000.000 đồng, đóng tiền trong 26 ngày nhưng bị hại chỉ trả 17 ngày thì không đóng tiền nên hành vi của bị cáo Nguyễn Tùng S chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

Đối với hành vi đồng phạm của Đỗ Xuân H do bị can khai không biết rõ nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N tiếp tục xác minh, truy tìm, xử lý sau.

Đối với bị hại Nguyễn Trung T có hành vi tàng trữ và sử dụng vũ khí thô sơ nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác, hành vi này đã vi phạm điểm b khoản 4 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, nên Cơ quan điều tra đã chuyển Công an quận N xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Xác minh xe mô tô nhãn hiệu honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển số 66V1-133.59 do anh Phạm Hùng  là chủ sở hữu; tuy nhiên, anh  đã bán xe này năm 2012 cho người tên “T1” (chưa rõ nhân thân) và không làm thủ tục sang tên. Bị cáo khai xe này do người tên T2 đưa để bị cáo S và H đi thu tiền góp. Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu xe mô tô trên phương tiện thông tin đại chúng (bút lục: 58-59, 186-188);

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Trung T đã nhận tiền bồi thường yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần, sức khỏe bị thiệt hại và thu nhập bị mất

3

là 89.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường phí điều trị cho bị hại 11.000.000 đồng (bút lục: 70 - 71).

Bị cáo Nguyễn Tùng S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và dữ liệu hình ảnh từ camera. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo và bị hại cũng có lỗi. Tình tiết tăng nặng: không.

Về nhân thân: bị cáo đã có tiền án về tội Cố ý gây thương tích nhưng đã được xóa án tích.

Tại cáo trạng số: 33 ngày 03/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh kiều đã quyết định truy tố Nguyễn Tùng S về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 điều 134; Điều 38; Điểm s, e khoản 1, điều 51 xử phạt bị cáo S từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù về tội cố ý gây thương tích. Áp dụng Điều 106 của bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự xử lý theo quy định pháp luật như sau:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao tự chế dài hơn 60 cm có cán bằng kim loại màu trắng dạng ống, lưỡi dao dài 20cm; 02 (hai) viên gạch thẻ kích thước 18 x 9 cm;

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) cuốn tập học sinh và 600 (sáu trăm) tờ rơi danh thiếp cho vay trả góp.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại trình bày đã nhận tiền bồi thường của bị cáo là 11.000.000 đồng và 40.000.000 đồng từ mẹ ruột của bị cáo là bà Phan Thị N. Tổng cộng bị cáo đã nhận số tiền bồi thường là 51.000.000 đồng, bị cáo đã nhận xong và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị N trình bày: bà N yêu cầu sau khi bị cáo chấp hành án xong, bị cáo hoàn trả lại cho bà số tiền 40.000.000 đồng mà bà đã đứng ra trả tiền bồi thường cho bị hại.

Bị cáo đồng ý trả lại số tiền 40.000.000 đồng cho bà Phan Thị N như bà N yêu cầu và trình bày.

Bị cáo rất ăn năn, hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

4

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2].Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai bị hại, người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/4/2022 tại số A, đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ bị cáo đã có hành vi dùng hung khí (dao Thái Lan) gây thương tích cho anh T với tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 46% (bốn mươi sáu phần trăm).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang và bất bình trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì những mâu thuẫn trong giao tiếp đời sống thường nhật mà bị cáo đã có hành vi sử dụng hung khí (dao Thái Lan) gây thương tích cho bị hại. Với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần có mức hình phạt phù hợp với hành vi bị cáo gây ra.

Về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử chịu hình phạt tại bản án ngày 28/3/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xử phạt 27 (hai mươi bảy) tháng về tội: “Cố ý gây thương tích”, tuy đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không xem đó là bài học để sửa chữa lỗi lầm, trái lại bị cáo lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Do đó, về nhân thân của bị cáo là chưa tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải, bị kích động về tinh thần, mặt khác người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nên đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, e khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: không có.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao tự chế dài hơn 60 cm có cán bằng kim loại màu trắng dạng ống, lưỡi dao dài 20cm; 02 (02) viên gạch thẻ kích thước 18 x 9 cm;

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) cuốn tập học sinh và 600 (sáu trăm) tờ rơi danh thiếp cho vay trả góp.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển số 66V1-133.59 số máy JC52E-5250345, số khung RLHJC523XCY500298, dung tích 109, đã qua sử dụng mà bị cáo khai xe này do người tên T2 đưa để bị cáo S và H đi thu tiền góp. Hội đồng xét xử nhận thấy, qua xác minh do anh Phạm Hùng  là chủ sở hữu; tuy nhiên, anh  đã bán xe này năm 2012 cho người tên “T1” (chưa rõ nhân thân) và không làm thủ tục sang tên. Do đó, đối với chiếc xe này tiếp tục giao Công an điều tra tiếp tục ra thông báo tìm chủ sở hữu. Trong thời hạn 01

5

năm kể từ ngày ra thông báo mà tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản trên thì cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Trường hợp, nếu hết thời hạn thông báo này mà chưa tìm được chủ sở hữu đối với tài sản này thì tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật.

[4]Trách nhiệm dân sự:

Xét yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự của bị hại tại tòa như sau:

- Bị hại đã nhận tiền bồi thường xong số tiền là 51.000.000 đồng, nay không có yêu cầu thường gì thêm. Bị hại có đơn yêu cầu bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đối với số tiền 40.000.000 đồng mà bà Phan Thị N đã đứng ra trả thay cho bị cáo để bồi thường cho bị hại. Bà N1 và bị cáo thống nhất bị cáo trả số tiền này cho bà N1 sau khi bị cáo chấp hành án xong, nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

- Đối với hành vi đồng phạm của Đỗ Xuân H do bị cáo khai không biết rõ nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N tiếp tục xác minh, truy tìm, xử lý sau.

[5] Luận tội và tranh luận của kiểm sát viên đã cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị mức hình phạt, đề nghị xử lý vật chứng là thỏa đáng và phù hợp nên được chấp nhận toàn bộ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1]. Áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134; điểm s, e khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tùng S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng S 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2023.

2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây dao tự chế dài hơn 60 cm có cán bằng kim loại màu trắng dạng ống, lưỡi dao dài 20cm; 02 (hai) viên gạch thẻ kích thước 18 x 9 cm;

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) cuốn tập học sinh và 600 (sáu trăm) tờ rơi danh thiếp cho vay trả góp.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển số 66V1-133.59 số máy JC52E-5250345, số khung RLHJC523XCY500298, dung tích 109, đã qua sử dụng tiếp tục giao Công an điều tra tiếp tục ra thông báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc mô tô này. Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày ra thông báo mà tìm

6

được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản trên thì cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Trường hợp, nếu hết thời hạn thông báo này mà chưa tìm được chủ sở hữu đối với tài sản này thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng vụ án số: 23/QĐ-VKSNK ngày 29/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ);

3]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường xong và không có yêu cầu gì thêm.

4]. Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án

Buộc bị cáo Nguyễn Tùng S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

6]. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.