NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Hồng Phúc

Ông Hoàng Văn Khảm

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Tiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa:

Ông Lưu Hải Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã A, huyện Y, Tòa án nhân dân huyện Yên lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Dương Bá L, sinh ngày 13 tháng 10 năm 1990; nơi sinh và cư trú: TDP TL 4, phường HX, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi tạm trú: Thôn P, xã A, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Bá H1 và bà Lê Thị Ái M; có vợ: Trương Thị Bích T1 và 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 4 năm 2024 đến nay (có mặt).

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 2001 (vắng mặt);

Nơi cư trú: TDP 1 B, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc

Người chứng kiến: Ông Đào Xuân M1, sinh năm 1957 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Bá L là đối tượng nghiện chất ma túy từ khoảng đầu năm 2023. Khoảng 20 giờ 45 phút, ngày 05 tháng 4 năm 2024, khi L đang ở phòng trọ tại thôn P, xã A, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên L đi bộ từ phòng trọ đến đoạn đường Tỉnh lộ 303 thuộc thôn P, xã A để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, L gặp một người nam giới lạ mặt (không rõ lai lịch) và mua của người này 01 túi ma túy đá với giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy, L cầm túi ma túy rồi đi bộ về phòng trọ để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc phát hiện, bắt quả tang L về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng vụ án: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của L 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa tinh thể dạng đá màu trắng, niêm phong có ký hiệu A1.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã gửi mẫu có ký hiệu A1 đi giám định.

Tại Kết luận giám định số: 985/KLGĐ, ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1603g (Không phảy một sáu không ba gam, không kể bao bì), loại Methamphetamine.

Cáo trạng số: 52/CT-VKSYL, ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Dương Bá L, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Bá L. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Dương Bá L từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý về vật chứng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Tôi biết mình đã sai lầm, tôi hứa sẽ sửa đổi bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 05 tháng 4 năm 2024, tại đoạn đường Tỉnh lộ 303, thuộc thôn P, xã A, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc phát hiện, bắt quả tang Dương Bá L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 01 túi ma túy, có khối lượng 0,1603g (Không phảy một sáu không ba gam, không kể bao bì), loại Methamphetamine. Nguồn gốc túi ma túy, L khai do L mua của một người nam giới lạ mặt (không rõ lai lịch), tại đoạn đường Tỉnh lộ 303, thuộc thôn P, xã A, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Dương Bá L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 249 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a).....

c) ..., Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân thì thấy bị cáo là con gia đình cơ bản nhưng không chịu tu chí làm ăn, rèn luyện bản thân mà thường xuyên tiếp xúc, đua đòi với những thành phần xấu, nên nghiện chất ma túy từ khoảng đầu năm 2023 đến nay không từ bỏ được và dẫn đến phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.

Song, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong vụ án này, còn người nam giới bán ma túy cho L ngày 05 tháng 4 năm 2024, tại đoạn đường Tỉnh lộ 303, thuộc thôn P, xã A, huyện Y. Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Vì vậy, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát xác định không có cơ sở để xác minh, làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

[4] Về vật chứng: Sau khi giám định được hoàn trả đối tượng giám định còn lại, gồm: Mẫu A1 = 0,0835gam cùng bao gói được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Dương Bá L phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Bá L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Dương Bá L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu đối tượng còn lại sau giám định được hoàn trả, gồm: Mẫu A1 = 0,0835gam cùng bao gói được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật để tiêu hủy.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Dương Bá L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.